José Manuel Atencia es el jefe de Contenidos de Radio Málaga, de la Cadena Ser. He hablado varias veces con él, y me parece un periodista inteligente y muy claro. Hoy publica una tribuna en El País que me encanta, porque además, cuando leí esa noticia sobre Islandia pensé lo mismo que él publica. Lean con atención:
"En Islandia hace siempre frío. En marzo, sus habitantes, poco más de 235.000, estaban doblemente helados. Por el Ártico y por la crisis económica. Los tres grandes bancos del país habían protagonizado un crecimiento imponente en los años de bonanza, y acumularon una deuda que llegó a superar 11 veces el Producto Interior Bruto (PIB) del país. La moneda se desplomó, el consumo se hundió y el PIB cayó seis puntos y medio. El Gobierno, presionado por el Fondo Monetario Internacional y sus vecinos nórdicos, que congelaron las ayudas, decidió acudir en rescate de la banca, que debía 3.700 millones de euros a entidades británicas y holandesas. El rechazo unánime de los islandeses obligó al presidente a convocar un referéndum para que los ciudadanos decidieran si ayudar o no a los bancos.
El sí suponía asumir una deuda de unos 40.000 euros por familia. El no equivalía a una crisis política sin precedentes, la congelación de las ayudas internacionales, una eventual crisis de la deuda y la paralización del ingreso en la UE. Tal y como preveían las encuestas, el 93% de los islandeses dijo no. El pasado día 8 de diciembre, este periódico publicaba un teletipo de la agencia de noticias Bloomberg fechado en Londres con este titular: "Islandia sale de la recesión tras dos años de caídas". Y en el texto se decía que "la decisión del Gobierno, obligado por los ciudadanos, de dejar caer a los bancos y proteger a los contribuyentes del coste de un rescate puede permitir a Islandia recuperarse más rápido que otros países agobiados por la deuda, como Irlanda, que recientemente ha solicitado un rescate a la UE".
El parlamento británico aprobó el pasado día 9, en medio de las protestas estudiantiles, la controvertida alza de las matrículas universitarias, con incrementos de hasta un 300%. La medida fue aprobada por 323 votos contra 302, lo que supuso un alivio para el primer ministro David Cameron y para su acuerdo de gobierno con los liberales demócratas, que se la jugaban con esta iniciativa. El líder liberal, Nick Clegg, solo logró sumar el voto de una veintena de los 57 diputados de su grupo. Más de la mitad votó en contra. Cameron fue desobedecido por otros cuatro miembros del suyo. Dos diputados liberales y uno tory renunciaron como asistentes ministeriales al conocerse el resultado de la votación.
Como hoy es el día de los Santos Inocentes, me he levantado con la vena tonta. Y sobre todo, ingenua. Y como, además, cada vez tengo menos idea de economía y aún menos de política, les acabo de contar dos ejemplos de otra forma de hacer las cosas frente a esta corriente de pensamiento único, que ni siquiera es ya pensamiento pero que desgraciadamente si es único. El ejemplo de un país donde se les preguntó a los ciudadanos qué había que hacer frente a la crisis y cómo actuar frente a la banca. Y el ejemplo de un Parlamento donde hay diputados que no votan lo que dicen sus líderes o su grupo cuando consideran que la iniciativa va contra la ciudadanía o contra lo que ellos mismos habían defendido durante la campaña electoral que les llevó a ese Parlamento.
En el último libro de Kent Follet, La caída de los gigantes -título que también resume muy bien lo que ha ocurrido este año en el mundo-, hay un diálogo entre el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, y uno de sus colaboradores, a cuenta de la iniciativa americana de crear lo que se denominó la Sociedad de las Naciones tras el armisticio de la Primera Guerra Mundial. El colaborador le dice al presidente: "La capacidad de escuchar a gente inteligente que no está de acuerdo contigo es un talento difícil de encontrar... Pero un presidente debe tenerlo". Espero que en 2011 el mundo se llene de gente inteligente capaz de escuchar a otra gente inteligente que no piensa igual que ellos. Y que nosotros lo veamos, a poder ser trabajando."
martes, 28 de diciembre de 2010
lunes, 6 de diciembre de 2010
Un nuevo reto conseguido.
He escrito a veces de la importancia que tiene marcarse retos, objetivos de superación, luchar por ellos, y la felicidad de alcanzarlos. Casi no importa su relevancia, sino el no renunciar a la lucha, no resignarse, el valor del esfuerzo, del tesón. Eso eleva la autoestima, la capacidad de reaccionar, de imponerse a la rutina y a la inercia.
¿Qué a qué viene esa parrafada? Pues a que hoy, con cuatro buenos amigos (Rafa Piña, Jorge, Pedro y Jose María) hemos superado la I maratón de Málaga. Sí, los 42 y pico kilómetros, en su primera edición. Y cuesta. Se sufre. Hoy, y en los entrenamientos. Pero ahí está.
3 horas, 41 minutos y algunos segundos. No es un tiempo para tirar cohetes. Yo quería sobre 3’30. Pero….. No pudo ser. Una pájara en el 30, me hizo dejar la muy buena compañía de Santi Bonilla y ya me costó recuperar.
Pero (el que no se consuela es porque no quiere) es mejor tiempo que cuando tenía 32 años. Y ya no cumplo los 50, así que a recuperarse y a buscar nuevos retos.
¿Qué a qué viene esa parrafada? Pues a que hoy, con cuatro buenos amigos (Rafa Piña, Jorge, Pedro y Jose María) hemos superado la I maratón de Málaga. Sí, los 42 y pico kilómetros, en su primera edición. Y cuesta. Se sufre. Hoy, y en los entrenamientos. Pero ahí está.
3 horas, 41 minutos y algunos segundos. No es un tiempo para tirar cohetes. Yo quería sobre 3’30. Pero….. No pudo ser. Una pájara en el 30, me hizo dejar la muy buena compañía de Santi Bonilla y ya me costó recuperar.
Pero (el que no se consuela es porque no quiere) es mejor tiempo que cuando tenía 32 años. Y ya no cumplo los 50, así que a recuperarse y a buscar nuevos retos.
sábado, 4 de diciembre de 2010
El molino de las Aceñas.
¡Qué verdad es que lo que se tiene se aprecia más cuando se está lejos! Ahora que mis responsabilidades como Consejero Delegado de Turismo y Deporte de Andalucía me tienen casi toda la semana por esas carreteras de esta larga y ancha Andalucía, aprecio más y mejor la riqueza de esta Alcalá nuestra.
He podido pasear por los alrededores del Molino de las Aceñas, y he visto la preciosa obra de restauración del azud (la “zua”) y de los caminos que llegan a él desde Oromana.
Maravillado me he quedado. Son esos recuerdos de niño, cuando mi padre, Curro “el de la Vespa”, nos llevaba a mi hermano Juan Carlos y a mi en esa Vespa a al molino, nos dejaba bañándonos con el Potaje en el río mientras se jugaba unos “julepes” en la cantina.
Pasear en otoño (o en primavera) por ese entorno es una maravilla, exuberante de imágenes, de visiones, de sensaciones.
Acompaño unos fotos de mi móvil, de regular calidad pero muy expresivas para mi
lunes, 29 de noviembre de 2010
Último entrenamiento largo.
Este domingo, el último entrenamiento largo de cara a la maratón de Málaga, el próximo dia 6 de diciembre. Unos kilómetros tranquilos antes y quince kilómetros de la dureza típica de la Panadera. Buenas sensaciones. La foto es con mi compi Piña, los dorsales son los de salida, no los de entrada.
sábado, 27 de noviembre de 2010
El día de los maestros.
Viniendo hoy de Baeza, oigo en la radio que hoy se celebra el día de los maestros. Estupendo que una profesión/vocación tan importante como esa tenga un día que sirva para la reflexión.
Venía oyendo Canal Sur, y la gente llamaba para recordar a su maestro o maestra preferido, que le haya dejado huella.
Mi primer colegio fue Concepción Vázquez, tras el Centro de Especialidades, aunque entonces solo había cerros y cerros de “tierra colorá”. Desde la calle José Villegas, la larga tapia del almacén y campo hasta llegar al colegio. Allí estuve hasta casi los diez años, que pasé a los Salesianos.
Pero siempre recordaré a mi maestra doña Lola (no sé el apellido), que me enseñó a leer y una tarde, tendría yo siete u ocho años, me llamó y me regaló un libro, mi primer libro.
Y por supuesto, a don Joaquín Fortunati. Era un hombre todo bondad, que enseñaba en todo el sentido de su palabra. Con el cursé tercero de la antigua primaria, pues me saltaron de primero a segundo y no pasé por don Julián. Su base me sirvió mucho para el salto al bachiller.
Es verdad, tenemos unos recuerdos que parecen ocultos, pero nos afloran con agrado, con nostalgia.
Mis gracias a esos, y todos los demás maestros y maestras. En gran parte, me hicieron.
Venía oyendo Canal Sur, y la gente llamaba para recordar a su maestro o maestra preferido, que le haya dejado huella.
Mi primer colegio fue Concepción Vázquez, tras el Centro de Especialidades, aunque entonces solo había cerros y cerros de “tierra colorá”. Desde la calle José Villegas, la larga tapia del almacén y campo hasta llegar al colegio. Allí estuve hasta casi los diez años, que pasé a los Salesianos.
Pero siempre recordaré a mi maestra doña Lola (no sé el apellido), que me enseñó a leer y una tarde, tendría yo siete u ocho años, me llamó y me regaló un libro, mi primer libro.
Y por supuesto, a don Joaquín Fortunati. Era un hombre todo bondad, que enseñaba en todo el sentido de su palabra. Con el cursé tercero de la antigua primaria, pues me saltaron de primero a segundo y no pasé por don Julián. Su base me sirvió mucho para el salto al bachiller.
Es verdad, tenemos unos recuerdos que parecen ocultos, pero nos afloran con agrado, con nostalgia.
Mis gracias a esos, y todos los demás maestros y maestras. En gran parte, me hicieron.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Que poco dura la alegría.........
..... en casa del pobre.
Los socialistas estamos muy animados por el impulso que ha supuesto el cambio en el Gobierno, con primaras espadas como Rubalcaba, Jauregui o Marcelino Iglesias.
Pero un viento (muy variable) del Sahara nos opaca. Nos vuelven a faltar mensajes. O ideas. O coherencia.
Otra vez despistados. ¡Ojú!
Los socialistas estamos muy animados por el impulso que ha supuesto el cambio en el Gobierno, con primaras espadas como Rubalcaba, Jauregui o Marcelino Iglesias.
Pero un viento (muy variable) del Sahara nos opaca. Nos vuelven a faltar mensajes. O ideas. O coherencia.
Otra vez despistados. ¡Ojú!
jueves, 18 de noviembre de 2010
Los servicios públicos
Un largo viaje por razones de trabajo por las Islas Británicas (Irlanda y Reino Unido)me ha permitido comparar los servicios públicos que se prestan en España y en esos dos países. Y se vuelve a comprobar que, desgraciadamente, se aprecia el valor de lo que tenemos cuando lo perdemos.
Siempre hemos pensado que en Europa los servicios eran envidiables e inalcanzables para nosotros, pobres europeitos del sur, pedigüeños y vagos. Nada más lejos de la realidad.
En Reino Unido tuvieron la experiencia desreguladora, la privatización de servicios y la aplicación neoliberal más descarnada posible. Desde 1979 hasta 1990, Margaret Thatcher aplicó a rajatabla esas máximas que aquí defiende (no siempre en voz alta, aunque a Rajoy se le escapa)el Partido Popular.
¿Cual es el resultado? Reino Unido es de los países más azotados por la crisis, endeudados, con crisis bancaria y pública, y al mismo tiempo, un servicio de trenes lamentables, unos servicios básicos inexistentes y un Estado poco fuerte para garantizar la igualdad.
Y ahora, Camerón aprieta de nuevo las tuercas y Rajoy quiere imitarlo.
¿Aprenderemos a defender lo que tenemos, antes de perderlo y quedanos con el lamento?
Siempre hemos pensado que en Europa los servicios eran envidiables e inalcanzables para nosotros, pobres europeitos del sur, pedigüeños y vagos. Nada más lejos de la realidad.
En Reino Unido tuvieron la experiencia desreguladora, la privatización de servicios y la aplicación neoliberal más descarnada posible. Desde 1979 hasta 1990, Margaret Thatcher aplicó a rajatabla esas máximas que aquí defiende (no siempre en voz alta, aunque a Rajoy se le escapa)el Partido Popular.
¿Cual es el resultado? Reino Unido es de los países más azotados por la crisis, endeudados, con crisis bancaria y pública, y al mismo tiempo, un servicio de trenes lamentables, unos servicios básicos inexistentes y un Estado poco fuerte para garantizar la igualdad.
Y ahora, Camerón aprieta de nuevo las tuercas y Rajoy quiere imitarlo.
¿Aprenderemos a defender lo que tenemos, antes de perderlo y quedanos con el lamento?
sábado, 23 de octubre de 2010
Mi opinión.
¿Qué tienen en común gobernantes como Obama, Zapatero, Merkel, Sarkozi e incluso Camerón? Son tan distintos en sus puntos de origen, en sus ideologías, en sus alianzas, que a veces cuesta asimilarlos.
Todos están gobernando, todos han gozado de un elevado prestigio y respaldo. Todos, asimismo, sufren un enorme desgaste y una preocupante retirada de apoyo electoral, en bae a las encuestas publicadas. Y ello pese a que Cameron acaba de ganar por amplia mayoría, y Merkel hace poco tiempo también triunfó.
A mi juicio, tienen en común que pagan el elevado precio de que la crisis económica la tengan que pagar los que menos culpa tienen. Que la política no se haya impuesto a las malas prácticas económicas a su debido tiempo, que nos hayamos dejado llevar por una euforia de falsa riqueza claramente provocada por quienes se forraban.
Yo sigo creyendo que los ciudadanos, en general, siguen creyendo que la Política está para solucionar problemas de convivencia, para conseguir tasas elevadas de bienestar social, para que impere la justicia social que nos hace iguales a todos y todas.
Y para todo ello, hace falta cercanía para conocer esos problemas. Energía para imponer soluciones. Capacidad para comunicar porqué se toman esas medidas. O sea, una vez más, POLITICA y no politiquilla.
Y, en eso, me gusta este nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero. Tienen mimbres. ¿Eso es garantía total de la remontada? No. Como se dice en matemáticas, es condición necesaria pero no suficiente. Hace falta movilización, coordinación, impulso, ganas, “hambre” y no conformismo. Militancia.
Pero, mal que les pese y lo reconozcan en privado, éste es el camino. Y ya se ha empezado.
Todos están gobernando, todos han gozado de un elevado prestigio y respaldo. Todos, asimismo, sufren un enorme desgaste y una preocupante retirada de apoyo electoral, en bae a las encuestas publicadas. Y ello pese a que Cameron acaba de ganar por amplia mayoría, y Merkel hace poco tiempo también triunfó.
A mi juicio, tienen en común que pagan el elevado precio de que la crisis económica la tengan que pagar los que menos culpa tienen. Que la política no se haya impuesto a las malas prácticas económicas a su debido tiempo, que nos hayamos dejado llevar por una euforia de falsa riqueza claramente provocada por quienes se forraban.
Yo sigo creyendo que los ciudadanos, en general, siguen creyendo que la Política está para solucionar problemas de convivencia, para conseguir tasas elevadas de bienestar social, para que impere la justicia social que nos hace iguales a todos y todas.
Y para todo ello, hace falta cercanía para conocer esos problemas. Energía para imponer soluciones. Capacidad para comunicar porqué se toman esas medidas. O sea, una vez más, POLITICA y no politiquilla.
Y, en eso, me gusta este nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero. Tienen mimbres. ¿Eso es garantía total de la remontada? No. Como se dice en matemáticas, es condición necesaria pero no suficiente. Hace falta movilización, coordinación, impulso, ganas, “hambre” y no conformismo. Militancia.
Pero, mal que les pese y lo reconozcan en privado, éste es el camino. Y ya se ha empezado.
jueves, 14 de octubre de 2010
Expectativas y frustración.
He seguido casi con pasión las noticias del rescate de los mineros de Chile. Desde el principio. Cuando tuve la primera noticia, me estremecía pensar en la casi segura muerte y entierro en vida. ¿Cómo sería esa agonía?, ¿Cómo la convivencia en aquel espacio y circunstancias?
Por eso, mi emoción ha sido enorme al ver el rescate, la alegría, de los mineros, de las familias, de ese Chile querido que ha tenido tantas desgracias últimamente.
Y junto a esa emoción, una reflexión política. ¡Qué bien han medido los tiempos! Y eso es importantísimo en la gestión de esas crisis, en la gestión política.
Primero, en la búsqueda simultanea de varias opciones, por si alguna fallaba. Segundo, en los calendarios anunciados. Nada de vanaglorias precipitadas. Dijeron que para Navidad podrían estar fuera. A mediados de octubre. Dijeron que cada hora un minero, dos o tres días. Lo han conseguido cada 40 minutos.
¿Cuál ha sido la consecuencia de esa prudencia? Ahora todo es un triunfo, de la técnica, del Gobierno, de su Presidente, del pueblo de Chile. Sería tan distinto si, como se suele hacer, hubiéran dicho el rescate en un mes, cada minero 15 minutos.
Porque hay una absoluta proporción entre las expectativas creadas y las frustraciones si no se cumplen, seamos prudentes en los vaticinios, las promesas y los calendarios.
miércoles, 13 de octubre de 2010
No es solo España.
En relación con mi entrada anterior, ni sirve de consuelo, ni mucho menos. Al revés. De mayor preocupación.
Pero vean este artículo, titulado "Dolares contra votos". Como en Estado Unidos de América, los dolares intentan impornerse a los votos.
Pero vean este artículo, titulado "Dolares contra votos". Como en Estado Unidos de América, los dolares intentan impornerse a los votos.
En defensa propia.
Pocas dudas caben que vivimos una oleada u ofensiva contra la clase política en general, contra el sistema democrático en global, contra las estructuras de equilibrio social en particular.
Solo es necesario leer columnas de determinados (muchos) medios de comunicación, oír tertulias o ver debates. Y lo peor es que va calando. Lenta, pero profundamente. Es una estrategia que va dando resultados a quienes quieren deteriorarlo, y lo conseguirán sino reaccionamos los demócratas, con independencia de las ideas diferenciadoras, que, afortunadamente, existen.
La bestial (no es exagerado el adjetivo) campaña contra los sindicatos y su labor social, utilizando exageraciones como los liberados, mentiras como la “venta” de la huelga general, manipulaciones como las subvenciones, no es más que un ejemplo.
La opinión de casi un 20% (ya se que es un titular decirlo de otra manera, pero si miramos la encuesta del CIS, es un 19’8%) que piensa que la “clase política” es un problema para el país, es una consecuencia, y a la vez un objetivo, de esa campaña. Si se ve la pregunta sobre que le afecta más personalmente, un 2'9 % dice los partidos o la clase política. Es decir, se le induce que es un problema, aunque no les afecta.
Por cierto, a ver si preguntan por la credibilidad de los medios, o por la percepción que tenemos de los banqueros.
Un periódico dedicaba el pasado domingo un amplísimo espacio a la necesidad de la “regeneración” del país, comparando esta época con la de Alfonso XIII (que se fue de España) y diciendo que hoy estamos peor. Publicaba un mapa de la corrupción, con olvidos muy notables de implicados actuales, sólo porque eran los del PP. Concretamente, se olvidaba de aquellos de quienes Mariano Rajoy no piensa hacer nada, aunque la justicia sí.
No me olvido de aquellas conductas a escala más local que usan la descalificación infame. Me refiero a la campaña desatada contra José Luis García Martínez, “Cuqui”. Muy conocidas son nuestras diferencias, incluso los ataques que nos hemos propinado mutuamente. Pero de eso a la acusación miserable y personal, con insinuaciones que, quienes lo conocemos, sabemos de su imposibilidad, va una inmensidad y una absoluta falta de escrúpulos. Son una prueba más del “encanallamiento” a que se puede llegar por mantenerse o por agradar.
Por mis cargos he conocido a cientos de alcaldes y alcaldesas, y puede que miles de concejales. Hay algunos corruptos, no cabe duda. Pero nada significativo. La casi totalidad son hombres y mujeres que trabajan por su pueblo, que salen con las manos limpias y la satisfacción de haber hecho cosas por los más cercanos y los más necesitados.
No me resigno, por tanto, a esta campaña intencionada. Yo he criticado (autocriticado) a los políticos. El lenguaje, algunas actitudes, la ambigüedad, la desideologización. Pero sigo creyendo firmemente en la nobleza de la Política, en la necesidad de sindicatos y asociaciones libres y fuertes y en la batalla dialéctica y no descalificante.
Y sin anónimos, dando la cara y la firma.
Solo es necesario leer columnas de determinados (muchos) medios de comunicación, oír tertulias o ver debates. Y lo peor es que va calando. Lenta, pero profundamente. Es una estrategia que va dando resultados a quienes quieren deteriorarlo, y lo conseguirán sino reaccionamos los demócratas, con independencia de las ideas diferenciadoras, que, afortunadamente, existen.
La bestial (no es exagerado el adjetivo) campaña contra los sindicatos y su labor social, utilizando exageraciones como los liberados, mentiras como la “venta” de la huelga general, manipulaciones como las subvenciones, no es más que un ejemplo.
La opinión de casi un 20% (ya se que es un titular decirlo de otra manera, pero si miramos la encuesta del CIS, es un 19’8%) que piensa que la “clase política” es un problema para el país, es una consecuencia, y a la vez un objetivo, de esa campaña. Si se ve la pregunta sobre que le afecta más personalmente, un 2'9 % dice los partidos o la clase política. Es decir, se le induce que es un problema, aunque no les afecta.
Por cierto, a ver si preguntan por la credibilidad de los medios, o por la percepción que tenemos de los banqueros.
Un periódico dedicaba el pasado domingo un amplísimo espacio a la necesidad de la “regeneración” del país, comparando esta época con la de Alfonso XIII (que se fue de España) y diciendo que hoy estamos peor. Publicaba un mapa de la corrupción, con olvidos muy notables de implicados actuales, sólo porque eran los del PP. Concretamente, se olvidaba de aquellos de quienes Mariano Rajoy no piensa hacer nada, aunque la justicia sí.
No me olvido de aquellas conductas a escala más local que usan la descalificación infame. Me refiero a la campaña desatada contra José Luis García Martínez, “Cuqui”. Muy conocidas son nuestras diferencias, incluso los ataques que nos hemos propinado mutuamente. Pero de eso a la acusación miserable y personal, con insinuaciones que, quienes lo conocemos, sabemos de su imposibilidad, va una inmensidad y una absoluta falta de escrúpulos. Son una prueba más del “encanallamiento” a que se puede llegar por mantenerse o por agradar.
Por mis cargos he conocido a cientos de alcaldes y alcaldesas, y puede que miles de concejales. Hay algunos corruptos, no cabe duda. Pero nada significativo. La casi totalidad son hombres y mujeres que trabajan por su pueblo, que salen con las manos limpias y la satisfacción de haber hecho cosas por los más cercanos y los más necesitados.
No me resigno, por tanto, a esta campaña intencionada. Yo he criticado (autocriticado) a los políticos. El lenguaje, algunas actitudes, la ambigüedad, la desideologización. Pero sigo creyendo firmemente en la nobleza de la Política, en la necesidad de sindicatos y asociaciones libres y fuertes y en la batalla dialéctica y no descalificante.
Y sin anónimos, dando la cara y la firma.
jueves, 7 de octubre de 2010
Primarias del Partido Popular en Asturias.
Dadas las profundas discrepancias que se están produciendo en el Principado de Asturias sobre el candidato del Partido Popular para las próximas elecciones autonómicas, entre Francisco Álvarez Cascos y el aparato de la región, Mariano Rajoy ha decidido que sean los propios afiliados y afiliadas al Partido quienes decidan al candidato..
Aunque suene raro, el Partido Popular quiere que la democracia interna sea su nueva seña de identidad, y no quiere que el “dedazo”, o las decisiones unilaterales, como la del Sr. Camps, sean la norma habitual.
La dirección del Partido Popular sabe que eso puede suponer un cierto desgaste en los medios, pero es consciente de que así el candidato será absolutamente legitimado, y alcanzará mayor relieve y notoriedad, lo que le valdrá para la confianza de la ciudadanía.
Por último, Mariano Rajoy no considera que el hecho de haberse pronunciado previamente por Álvarez Cascos le suponga mayor coste si gana la otra candidata, pues la democracia interna debe prevalecer en estas decisiones internas.
Es falsa la noticia, pero, ¿a que suena bien?
sábado, 2 de octubre de 2010
Sierra de Aracena.
Como en todos los inicios del otoño, si las lesiones respetan, vamos mañana a correr la Ruta del Jamon, este año entre Aracena y Jabujo. Pasamos por Los Marines, Fuenteheridos y Galaroza, siguiendo la carretera a Portugal.
Recuerdo que hicimos con Venturi y Borreguero la primera edición de esta preciosa y dura carrera. Ese año fuimos el equipo mas numeroso y nos dieron una paletilla y algunas chacinas de premio. La Peña de Arias Montano fue testigo de una comilona en clndiciones.
Ayer estuve en Jaen inaugurando la feria Tierra Adentro, especializada en Turismo Interior. Desde luego, estos parajes son un buen ejemplo del potencial de ese segmento turístico. Nos quedamos en la Casa Noble, un espacio rehabilitado, precioso, con gente amable, profesional, en un ambiente relajado.
Y, mañana a correr, con los amigos, a terminar, y a dar cuenta luego de un buen plato de papas fritas con huevos y jamón.
Acompaño algunas fotos de la Peña y de como se ve Alajar desde allí.
Las primarias de Madrid.
…Y en más sitios. Mañana, los compañeros de Madrid van a elegir a la persona que se enfrente a Esperanza Aguirre en las autonómicas (A mi Espe me gusta, o sea, me gusta como es. De derechas, sin complejos, muy de derechas, sin engaño ni disimulo).
Más que las propias primarias, lo que ha desencadenado la mayor polémica es como se ha producido. El hecho de que el Secretario General le pidiera a Gómez que no se presentara y éste no le hiciera caso.
Pero a mí, las primarias, me parecen muy positivas, extraordinariamente motivadoras y movilizadoras. No olvidemos (aunque casi lo hemos hecho), que esta nueva etapa del PSOE nacional , que nos llevó a las victorias de 2004 y 2008, fue fruto de unas primarias, en el Congreso del 2000, en el que Zapatero, contra todo pronóstico, venció al “oficialista” Bono y Rosa Díez y Matilde Fernández.
Y no pintaban bien al principio. Había quien decía que el Partido se rompería. Zapatero ganó (con el apoyo unánime de Alcalá, con el liderazgo de Antonio Gutiérrez Limones), con un programa ilusionante: primarias, no acumulación de cargos, etc. Y todo salió bien. Fueron ingredientes necesarios la integración que propició Zapatero, la aceptación magnífica de Bono y Matilde, aunque también la salida de Rosa Díez, que no la aceptó.
Por ello, yo creo que, donde no se gobierna, (donde se gobierna no proceden si se presenta quien ya es alcalde, los alcaldes los debe quitar el pueblo), las primarias son siempre positivas y deben hacerse, sin miedo, con coherencia, con aceptación.
No sé quién va a ganar en Madrid, ni lo imagino. Ni siquiera tengo claro por quién votaría yo. Pero creo que ganará el Partido. Gane quien gane. Y, hasta mayo, todos concentrados en ganar a la derecha con el o la elegida.
Más que las propias primarias, lo que ha desencadenado la mayor polémica es como se ha producido. El hecho de que el Secretario General le pidiera a Gómez que no se presentara y éste no le hiciera caso.
Pero a mí, las primarias, me parecen muy positivas, extraordinariamente motivadoras y movilizadoras. No olvidemos (aunque casi lo hemos hecho), que esta nueva etapa del PSOE nacional , que nos llevó a las victorias de 2004 y 2008, fue fruto de unas primarias, en el Congreso del 2000, en el que Zapatero, contra todo pronóstico, venció al “oficialista” Bono y Rosa Díez y Matilde Fernández.
Y no pintaban bien al principio. Había quien decía que el Partido se rompería. Zapatero ganó (con el apoyo unánime de Alcalá, con el liderazgo de Antonio Gutiérrez Limones), con un programa ilusionante: primarias, no acumulación de cargos, etc. Y todo salió bien. Fueron ingredientes necesarios la integración que propició Zapatero, la aceptación magnífica de Bono y Matilde, aunque también la salida de Rosa Díez, que no la aceptó.
Por ello, yo creo que, donde no se gobierna, (donde se gobierna no proceden si se presenta quien ya es alcalde, los alcaldes los debe quitar el pueblo), las primarias son siempre positivas y deben hacerse, sin miedo, con coherencia, con aceptación.
No sé quién va a ganar en Madrid, ni lo imagino. Ni siquiera tengo claro por quién votaría yo. Pero creo que ganará el Partido. Gane quien gane. Y, hasta mayo, todos concentrados en ganar a la derecha con el o la elegida.
lunes, 27 de septiembre de 2010
¿Quién gana el miércoles?
El miércoles hay Huelga General en España. No es un tema baladí, es un hecho muy relevante, para todos. Para el país, en su conjunto, para el Gobierno, para el Partido, para los sindicatos, incluso para los que nunca saben, ni contestan.
Esta Huelga General no es un juego de suma nula. Todos perdemos, y cada uno hace lo que debe (o puede) según su conciencia.
Los sindicatos no pueden hacer otra cosa. Es tal el recorte de derechos, de prestaciones, de conquistas, que no cabe la resignación. Pero si gana, si la huelga es un éxito, ¿qué se gana? ¿Puede el Gobierno dar marcha atrás en estos momentos de Vigilancia Intensiva de los mercados que nos mandan porque le debemos tanto que no podemos pagarle?
Y, si no gana la huelga, si no es mayoritaria, ¿quién gana? ¿Ganamos con sindicatos de clase debilitados? El juego de la derecha es muy claro. Llevan tres años pidiendo a los sindicatos que le hagan una huelga al Gobierno. No había más que oír a sus voceros. Ahora, una vez más, sólo hay que escuchar a Esperanza. No hay que ganarles, según ella. Hay que hundirlos, desprestigiarlos. Pero eso no nos vale a la izquierda. Son necesario sindicatos de clase, fuertes, eficaces, responsables.
Por eso, es muy importante el día 30. La gestión de la post huelga. La capacidad de recobrar el dialogo, de no ser maximalistas. De saber que hay que buscar puntos de encuentro, por necesidad, por supervivencia.
Esta Huelga General no es un juego de suma nula. Todos perdemos, y cada uno hace lo que debe (o puede) según su conciencia.
Los sindicatos no pueden hacer otra cosa. Es tal el recorte de derechos, de prestaciones, de conquistas, que no cabe la resignación. Pero si gana, si la huelga es un éxito, ¿qué se gana? ¿Puede el Gobierno dar marcha atrás en estos momentos de Vigilancia Intensiva de los mercados que nos mandan porque le debemos tanto que no podemos pagarle?
Y, si no gana la huelga, si no es mayoritaria, ¿quién gana? ¿Ganamos con sindicatos de clase debilitados? El juego de la derecha es muy claro. Llevan tres años pidiendo a los sindicatos que le hagan una huelga al Gobierno. No había más que oír a sus voceros. Ahora, una vez más, sólo hay que escuchar a Esperanza. No hay que ganarles, según ella. Hay que hundirlos, desprestigiarlos. Pero eso no nos vale a la izquierda. Son necesario sindicatos de clase, fuertes, eficaces, responsables.
Por eso, es muy importante el día 30. La gestión de la post huelga. La capacidad de recobrar el dialogo, de no ser maximalistas. De saber que hay que buscar puntos de encuentro, por necesidad, por supervivencia.
domingo, 19 de septiembre de 2010
Más del Desafío Doñana.
Mi equipo tardó en total 8 h, 6 minutos y 53 segundos, de los que yo empleé 2 horas, 46 minutos y 43 segundos en hacer los 30 kilómetros por la playa.
Al final, quedamos claificados en el puesto 17 de 43 que lo hicieron por equipos.
Ahora, de 50 años menos diez días de edad creo que quedé el primero.....
Al final, quedamos claificados en el puesto 17 de 43 que lo hicieron por equipos.
Ahora, de 50 años menos diez días de edad creo que quedé el primero.....
sábado, 18 de septiembre de 2010
Sí, lo conseguí.....
Lo he hecho. Lo he conseguido. He corrido la parte de carrera del Desafío Doñana 2010. Significaba mucho para mí. Fue una prueba inventada en mi empresa, difícil, no normal, compleja de organizar. Salida de Sanlúcar de Barrameda, 169 de bicicleta, por Jerez, Arcos, etc., 1 Km cruzando el Guadalquivir hacia Doñana (2’8 kilómetros los que participábamos por equipos, ida y vuelta dos veces) y 30 Kms, por la playa, hasta Matalascañas.
Esta última parte es la que yo he hecho, en 2h 45 minutos. Durísimos los seis primeros kilómetros, arena mojada muy blanda, se enterraba todo el pie. De eso, se me quedaron cogidos los isquiotibiales. Paré, estiré un poco y continué. He hecho buena parte del recorrido con María Pujol, una campeona de España, sevillana y estupenda.
El final, más duro aún. Casi kilómetro y media por la arena seca, por dunas. Horrible. Luego, tres últimos kilómetros por el paseo marítimo, ya animados por la gente.
He conseguido hacer exactamente igual cada decena de kilómetros. Mismo tiempo, 55 minutos, lo que no quiere decir que haya sido regular pero sí de media. No sabía mi velocidad, pues me equivoque al coger la cinta de mi Garmín y corrí con el reloj normal. Pero en la referencia por kilómetro vi que hacía algunos a 5 y otros a más de 6, dependiendo de la blandura de la arena.
Al final, mucha alegría, una severa ampolla en el pie izquierdo y otro reto conseguido.
Merece la pena, sí señor.
He aquí un video precioso y simpático de la prueba.
Esta última parte es la que yo he hecho, en 2h 45 minutos. Durísimos los seis primeros kilómetros, arena mojada muy blanda, se enterraba todo el pie. De eso, se me quedaron cogidos los isquiotibiales. Paré, estiré un poco y continué. He hecho buena parte del recorrido con María Pujol, una campeona de España, sevillana y estupenda.
El final, más duro aún. Casi kilómetro y media por la arena seca, por dunas. Horrible. Luego, tres últimos kilómetros por el paseo marítimo, ya animados por la gente.
He conseguido hacer exactamente igual cada decena de kilómetros. Mismo tiempo, 55 minutos, lo que no quiere decir que haya sido regular pero sí de media. No sabía mi velocidad, pues me equivoque al coger la cinta de mi Garmín y corrí con el reloj normal. Pero en la referencia por kilómetro vi que hacía algunos a 5 y otros a más de 6, dependiendo de la blandura de la arena.
Al final, mucha alegría, una severa ampolla en el pie izquierdo y otro reto conseguido.
Merece la pena, sí señor.
He aquí un video precioso y simpático de la prueba.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Apesta.
Comparto en todo el artículo de ayer en El País de Maruja Torres. Me parece muy, muy preocupante la situación, y que en las crisis aprovechemos para machacar a los de siempre, y más si se consiguen votos con ello. Y encima, criticamos a quien denuncia en vez de a quien expulsa.
"De tan obvio resulta exasperante. Los gitanos son delincuentes. Los sindicalistas liberados -y por qué no todos los sindicalistas- son vagos. Los musulmanes, fanáticos. Los inmigrantes nos quitan los trabajos. Los chinos se quedan con los mejores comercios. Todos los que no son como yo son peores que yo. Y no quiero tenerlos cerca. ¿Exagero? Espera y verás. Lee los comentarios que se realizan en este periódico en versión digital, al pie de informaciones sobre expulsión de extranjeros. Producen pánico. Va a ser que las naciones que componen esta Europa, que milagrosamente deseó estar unida, siguen siendo tan bordes como cuando iniciaron la I Guerra Mundial y mandaron a millones de hombres a perecer en las trincheras del continente por unos cambios de fronteras o la rebañina de un par de imperios. Ya no somos unas bestias analfabetas. ¿Lo eran ellos? ¿Aquella Inglaterra que había coronado su revolución industrial? ¿Aquella Francia repleta de intelectuales? ¿La tierra de Goethe o la del Dante eran países por desasnar? ¿Los gobernantes eran brutos iletrados? ¿La carne de cañón no amaba al prójimo? Unos plantaron la semilla del odio, los otros se la dejaron germinar. La cosa va más o menos de este modo. Introduce un eslogan simple en las mentes resentidas y mediocres, que siempre necesitan echar la culpa a los demás: florecerá. Son mayoría. Puede que las víctimas de la crisis de ahora sepan que los responsables están arriba. Pero ya que no les pueden echar, ¿por qué no un poco de racismo, para entretenerse? Berlusconi abrió la veda -y miramos hacia otro lado-, Sarkozy continúa, desvía la atención de sus escándalos financieros con deportaciones, y sus súbditos le aplauden. Desde su balcón de la Comunidad Autónoma de Madrid, la señora baronesa exige que a los liberados se les quiten los cruasanes. Lleva tiempo, el Gobierno de Madrid, asfixiando a los sindicatos. Esto huele a Chanel y a mierda que tumba."
"De tan obvio resulta exasperante. Los gitanos son delincuentes. Los sindicalistas liberados -y por qué no todos los sindicalistas- son vagos. Los musulmanes, fanáticos. Los inmigrantes nos quitan los trabajos. Los chinos se quedan con los mejores comercios. Todos los que no son como yo son peores que yo. Y no quiero tenerlos cerca. ¿Exagero? Espera y verás. Lee los comentarios que se realizan en este periódico en versión digital, al pie de informaciones sobre expulsión de extranjeros. Producen pánico. Va a ser que las naciones que componen esta Europa, que milagrosamente deseó estar unida, siguen siendo tan bordes como cuando iniciaron la I Guerra Mundial y mandaron a millones de hombres a perecer en las trincheras del continente por unos cambios de fronteras o la rebañina de un par de imperios. Ya no somos unas bestias analfabetas. ¿Lo eran ellos? ¿Aquella Inglaterra que había coronado su revolución industrial? ¿Aquella Francia repleta de intelectuales? ¿La tierra de Goethe o la del Dante eran países por desasnar? ¿Los gobernantes eran brutos iletrados? ¿La carne de cañón no amaba al prójimo? Unos plantaron la semilla del odio, los otros se la dejaron germinar. La cosa va más o menos de este modo. Introduce un eslogan simple en las mentes resentidas y mediocres, que siempre necesitan echar la culpa a los demás: florecerá. Son mayoría. Puede que las víctimas de la crisis de ahora sepan que los responsables están arriba. Pero ya que no les pueden echar, ¿por qué no un poco de racismo, para entretenerse? Berlusconi abrió la veda -y miramos hacia otro lado-, Sarkozy continúa, desvía la atención de sus escándalos financieros con deportaciones, y sus súbditos le aplauden. Desde su balcón de la Comunidad Autónoma de Madrid, la señora baronesa exige que a los liberados se les quiten los cruasanes. Lleva tiempo, el Gobierno de Madrid, asfixiando a los sindicatos. Esto huele a Chanel y a mierda que tumba."
domingo, 12 de septiembre de 2010
Errores.
Simpático, salvo por lo que significa y lo que se comenta. No lo ha hecho nadie de Alcalá, eso es evidente. Tampoco lo ha revisado nadie. En tres palabras dos errores. ¿cual es la calle Perfil? ¿Y la calle Nicolás Alférez?.
Esta bien colocada y eso se agradece. Antes de tomar la decisión, en la rotonda ya avisa. Pero al principio se queda uno turolato. ¿Qué calle? ¡Ah!, quiere decir: "A la calle PEREGIL, por calle NICOLÁS ALPÉRIZ" O sea, para el kiosko de Adelino.
Lo peor son los comentarios de todo el que la ve.
En fin...
sábado, 11 de septiembre de 2010
11-S, no es un día cualquiera.
No lo es por muchas razones. Recordamos dos. El atentado de las Torres Gemelas, que cambiaron este mundo en tantas cosas que aun seguimos pagando.
Y el asesinato de Salvador Allende, que también seguimos pagando en frustración, en desilusión.
Y el asesinato de Salvador Allende, que también seguimos pagando en frustración, en desilusión.
sábado, 4 de septiembre de 2010
Septiembre llega de golpe.
Sí, septiembre, desde su primer día, nos sorprende y nos golpea. El cambio de ritmo, la agenda llena, los asuntos urgentes, los atascos casi olvidados. Aun para quienes trabajan en agosto, y mira que este agosto ha sido de cojones.
Poco cambia, si acaso empeora. Más líos, más tareas, más embrollo en el ambiente político.
Pero también más ilusión, más expectativas de cumplir objetivos. Los nuevos eventos (Desafío, Extreme Sailing, Andalucía Master), la nueva Plataforma Turística, la WTM de Londres, la fusión de las empresas…
Manos a la obra.
Poco cambia, si acaso empeora. Más líos, más tareas, más embrollo en el ambiente político.
Pero también más ilusión, más expectativas de cumplir objetivos. Los nuevos eventos (Desafío, Extreme Sailing, Andalucía Master), la nueva Plataforma Turística, la WTM de Londres, la fusión de las empresas…
Manos a la obra.
domingo, 29 de agosto de 2010
Aplacar a los dioses de los bonos.
Paul Krugman es el Premio Nobel de Economía de 2008, economista con un mensaje que hoy suena como heterodoxo en un mundo de explicaciones tardías.
Hoy publica en El País un artículo que comparto, brillante y actual, con el título de “Aplacar a los dioses de los bonos.” Como es muy largo, reproduzco solo los primeros y el último párrafo. Si le parece sugerente, pulse en el enlace del título.
“Cuando veo lo que en la actualidad se hace pasar por una política económica responsable, siempre me viene a la mente una analogía. Sé que es exagerada pero, de todas formas, ahí va: la élite política -gobernadores de bancos centrales, ministros de Economía, políticos que adoptan la pose de defensores de la virtud fiscal- se comporta como los sacerdotes de un culto antiguo, y nos exige que llevemos a cabo sacrificios humanos para aplacar la ira de unos dioses invisibles.
Vale, ya les he dicho que era exagerada, pero tengan un minuto de paciencia conmigo.
A finales del año pasado, la opinión general en materia de política económica dio un brusco giro a la derecha. A pesar de que las principales economías del mundo apenas habían empezado a recuperarse, a pesar de que el desempleo seguía estando tremendamente alto en gran parte de EE UU y Europa, crear puestos de trabajo dejó de formar parte del programa. Nos decían que, en vez de eso, los Gobiernos tenían que centrar toda su atención en reducir los déficits presupuestarios.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
“Así que aquí va la pregunta que acabo haciéndome: ¿qué hay que hacer para poner fin al dominio que tiene este cruel culto sobre las mentes de la élite política? ¿Cuándo volveremos, si es que volvemos algún día, a la labor de reconstruir la economía?”
Hoy publica en El País un artículo que comparto, brillante y actual, con el título de “Aplacar a los dioses de los bonos.” Como es muy largo, reproduzco solo los primeros y el último párrafo. Si le parece sugerente, pulse en el enlace del título.
“Cuando veo lo que en la actualidad se hace pasar por una política económica responsable, siempre me viene a la mente una analogía. Sé que es exagerada pero, de todas formas, ahí va: la élite política -gobernadores de bancos centrales, ministros de Economía, políticos que adoptan la pose de defensores de la virtud fiscal- se comporta como los sacerdotes de un culto antiguo, y nos exige que llevemos a cabo sacrificios humanos para aplacar la ira de unos dioses invisibles.
Vale, ya les he dicho que era exagerada, pero tengan un minuto de paciencia conmigo.
A finales del año pasado, la opinión general en materia de política económica dio un brusco giro a la derecha. A pesar de que las principales economías del mundo apenas habían empezado a recuperarse, a pesar de que el desempleo seguía estando tremendamente alto en gran parte de EE UU y Europa, crear puestos de trabajo dejó de formar parte del programa. Nos decían que, en vez de eso, los Gobiernos tenían que centrar toda su atención en reducir los déficits presupuestarios.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
“Así que aquí va la pregunta que acabo haciéndome: ¿qué hay que hacer para poner fin al dominio que tiene este cruel culto sobre las mentes de la élite política? ¿Cuándo volveremos, si es que volvemos algún día, a la labor de reconstruir la economía?”
El lenguaje de los políticos.
Se que es tema es ya repetido en este blog, pero me precocupa tanto, me apasiona tanto, que vuelvo de vez en cuando a él.
Hoy, salí a correr por mañana. Con mi radio en los oídos. Una entrevista a una señalada dirigente de mi Partido. Temas de fondo, la primarias en Madrid y las elecciones en Cataluña. Resumen, nada.
Quizás hemos hecho demasiados cursos en la Jaime Vera (escuela de PSOE en Madrid, funciona muy bien) o en la Largo Caballero (Escuela de UGT-Andalucía en Córdoba). Quizás nos han repetido demasiado eso de "pregunten lo que pregunten, tu habla del buen tiempo que hace."
Respuestas previsibles, nada de fondo, falta de fuerza, coletillas de manual. En estos tiempos (siempre, pero ahoa mas que nunca), los que nos oyen piden más.
Los ciudadanos hoy nos exigen compromiso, claridad, sinceridad, honestidad reconocible y trasmitida. Y eso, falta. Es mi opinión. Demasiado querer quedar bien, demasiada preocupación por quedar bien.
Así no.
Hoy, salí a correr por mañana. Con mi radio en los oídos. Una entrevista a una señalada dirigente de mi Partido. Temas de fondo, la primarias en Madrid y las elecciones en Cataluña. Resumen, nada.
Quizás hemos hecho demasiados cursos en la Jaime Vera (escuela de PSOE en Madrid, funciona muy bien) o en la Largo Caballero (Escuela de UGT-Andalucía en Córdoba). Quizás nos han repetido demasiado eso de "pregunten lo que pregunten, tu habla del buen tiempo que hace."
Respuestas previsibles, nada de fondo, falta de fuerza, coletillas de manual. En estos tiempos (siempre, pero ahoa mas que nunca), los que nos oyen piden más.
Los ciudadanos hoy nos exigen compromiso, claridad, sinceridad, honestidad reconocible y trasmitida. Y eso, falta. Es mi opinión. Demasiado querer quedar bien, demasiada preocupación por quedar bien.
Así no.
Una experiencia fabulosa.
Una de las cosas más bonitas de mi trabajo actual es la cantidad de experiencias, de enseñanzas, de vivencias que disfruto, que me enriquecen, me hacen madurar, me hacen mejor.
La experiencia de participar en las decisiones de la organización de una Vuelta a España, la del 75 aniversario, es increíble. Su gestación, concretarla, poder contribuir a que la primera etapa sea única en la historia, nocturna, en Sevilla. Que la segunda etapa, primera en línea, sea en mi Alcalá, en ese marco incomparable del Castillo, de su Guardián, de ese Dragón, es algo muy satisfactorio.
Ayer, tuve la oportunidad de ir en el coche de dirección del equipo Andalucía Cajasur en la contrarreloj por equipos. Hasta un pelín de miedo, a sesenta por esas calles.
Hoy, pese al calor insufrible, Alcalá vestida de gala. Que alivio, todo salió bien.
Enhorabuena, Alcalá.
sábado, 28 de agosto de 2010
La Tercera de ABC y el mercado de trabajo.
La Tercera de ABC es, como su nombre indica, la tercera página del periódico, que suscribe siempre alguna persona relevante en algún aspecto. Aunque no soy lector asiduo de este diario (sí de sus titulares, las obligaciones mandan), me gusta leerla cuando cae en mis manos, porque suelen ser buenas.
Ayer escribía Francisco Aranda Manzano, Presidente de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal. Su título, “Un mercado de trabajo competitivo”. Me pareció un excelente artículo, salvo un detalle significativo: no comparto nada de lo que dice. Absolutamente nada. Pregunta, entonces, ¿por qué te parece un excelente artículo? Pues porque creo que describe con mucha claridad, muy bien escrito, con palabras y argumentos muy bien trenzados, lo que quiere la derecha y las grandes empresas que sea la reforma laboral. Es decir, eso que llama un mercado competitivo, que no es sino darle todas las ventajas al empleador y toda la desprotección al empleado. Así, sin más. Eso sí, con claridad y buenas maneras, lo que lo hace infinitamente más peligroso.
No reproduciré el artículo entero (en el título viene el enlace) Sólo algunos párrafos, y mis comentarios, en cursiva.
“…Hay que abordar básicamente en cuatro conceptos: contratación, intermediación, flexibilidad interna de las empresas y negociación colectiva.” Su declaración de intenciones.
“…En materia de contratación es necesario facilitar a la empresa tanto la entrada como la salida de los trabajadores…”. Es decir, despido más libre y barato aún.
“…hay que reforzar la red de seguridad de la intermediación laboral utilizando los operadores públicos y privados…”. Privatizar los servicios de empleo y extender las empresas de trabajo temporal, súmmum de la precarización laboral. Bueno, es su negocio, claro...
“…Es necesario incrementar la flexibilidad interna de la relación laboral dotando a las empresas de las herramientas que les permitan tomar decisiones para adaptarse con facilidad a las cambiantes necesidades del mercado, sin tener que recurrir a la dramática decisión del despido…”. Una de las mejores definiciones de precariedad laboral que he leído en mi vida. Flexibilidad, en este caso, es sinónimo de me haces falta, dentro; no me haces falta, a la calle.
“…La negociación colectiva exige de una modernización apabullante. No puede suceder que algunos convenios sean obstáculos insalvables de reorganización y flexibilidad empresarial. Deben poderse flexibilizar las relaciones laborales de una empresa antes que provocar su desaparición. (No hay nada más antisocial).” Más claro, el agua limpia. Los convenios a nivel de empresa y con posibilidad de descuelgue. Si no, desaparición y todos a la calle. Adiós fortaleza sindical, solidaridad, en definitiva, adiós negociación. Esto, o a la calle.
Bien, podrá compartirse o no. Pero deja claro que quiere. De otros (de nosotros) depende que se salgan con la suya en todo o no.
Ayer escribía Francisco Aranda Manzano, Presidente de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal. Su título, “Un mercado de trabajo competitivo”. Me pareció un excelente artículo, salvo un detalle significativo: no comparto nada de lo que dice. Absolutamente nada. Pregunta, entonces, ¿por qué te parece un excelente artículo? Pues porque creo que describe con mucha claridad, muy bien escrito, con palabras y argumentos muy bien trenzados, lo que quiere la derecha y las grandes empresas que sea la reforma laboral. Es decir, eso que llama un mercado competitivo, que no es sino darle todas las ventajas al empleador y toda la desprotección al empleado. Así, sin más. Eso sí, con claridad y buenas maneras, lo que lo hace infinitamente más peligroso.
No reproduciré el artículo entero (en el título viene el enlace) Sólo algunos párrafos, y mis comentarios, en cursiva.
“…Hay que abordar básicamente en cuatro conceptos: contratación, intermediación, flexibilidad interna de las empresas y negociación colectiva.” Su declaración de intenciones.
“…En materia de contratación es necesario facilitar a la empresa tanto la entrada como la salida de los trabajadores…”. Es decir, despido más libre y barato aún.
“…hay que reforzar la red de seguridad de la intermediación laboral utilizando los operadores públicos y privados…”. Privatizar los servicios de empleo y extender las empresas de trabajo temporal, súmmum de la precarización laboral. Bueno, es su negocio, claro...
“…Es necesario incrementar la flexibilidad interna de la relación laboral dotando a las empresas de las herramientas que les permitan tomar decisiones para adaptarse con facilidad a las cambiantes necesidades del mercado, sin tener que recurrir a la dramática decisión del despido…”. Una de las mejores definiciones de precariedad laboral que he leído en mi vida. Flexibilidad, en este caso, es sinónimo de me haces falta, dentro; no me haces falta, a la calle.
“…La negociación colectiva exige de una modernización apabullante. No puede suceder que algunos convenios sean obstáculos insalvables de reorganización y flexibilidad empresarial. Deben poderse flexibilizar las relaciones laborales de una empresa antes que provocar su desaparición. (No hay nada más antisocial).” Más claro, el agua limpia. Los convenios a nivel de empresa y con posibilidad de descuelgue. Si no, desaparición y todos a la calle. Adiós fortaleza sindical, solidaridad, en definitiva, adiós negociación. Esto, o a la calle.
Bien, podrá compartirse o no. Pero deja claro que quiere. De otros (de nosotros) depende que se salgan con la suya en todo o no.
miércoles, 25 de agosto de 2010
La Vuelta.
Obedeciendo una vez más a Jesús, que me espolea cuando me entra esta dejadez típica mía, hablaré de la Vuelta. De mi vuelta a escribir, y de la Vuelta Ciclista a España 2010.
Será una Vuelta especial. No sólo porque he estado plenamente inmerso en su organización desde el inicio, sino por sus muchas peculiaridades.
Salida desde Sevilla, contrarreloj por equipos (siempre vistosa, esos relevos tan complicados), en un entorno plenamente urbano (esa Torre del Oro iluminada, el Guadalquivir, etc.) y, además, ¡nocturna!. Todo un espectaculo para vivir y recordar.
Y, al día siguiente, salida desde Alcalá. Primera vez. Recuerdo haber estado en la organización de algun pase del evento ciclista por Alcalá, desde mis responsabilidades municipales. Siempre visto y no visto. De Montecarmelo al Puente.
Pero este año, es la salida de la primera etapa en línea. Magnífica ocasión para lucirnos. El Ayuntamiento está haciendo esfuerzos para que nada falle, la limpieza, los cortes, etc.
Queda algo por hacer. Entre todos. La movilización. Hay que echarse a la calle, hay que movilizar a los vecinos a estar, a que animen, a que se le de colorido a su paso por nuestras calles. Yo veo el ambiente algo frío, poco conocimiento. Pero seguro que los que saben, harán el último esfuerzo.
Será una Vuelta especial. No sólo porque he estado plenamente inmerso en su organización desde el inicio, sino por sus muchas peculiaridades.
Salida desde Sevilla, contrarreloj por equipos (siempre vistosa, esos relevos tan complicados), en un entorno plenamente urbano (esa Torre del Oro iluminada, el Guadalquivir, etc.) y, además, ¡nocturna!. Todo un espectaculo para vivir y recordar.
Y, al día siguiente, salida desde Alcalá. Primera vez. Recuerdo haber estado en la organización de algun pase del evento ciclista por Alcalá, desde mis responsabilidades municipales. Siempre visto y no visto. De Montecarmelo al Puente.
Pero este año, es la salida de la primera etapa en línea. Magnífica ocasión para lucirnos. El Ayuntamiento está haciendo esfuerzos para que nada falle, la limpieza, los cortes, etc.
Queda algo por hacer. Entre todos. La movilización. Hay que echarse a la calle, hay que movilizar a los vecinos a estar, a que animen, a que se le de colorido a su paso por nuestras calles. Yo veo el ambiente algo frío, poco conocimiento. Pero seguro que los que saben, harán el último esfuerzo.
domingo, 8 de agosto de 2010
Conseguir un reto.
Pocas cosas son tan agradables como poder cumplir un reto.
Relato algunos de los requisitos para que sea, a mi juicio, realmente un reto. Ponértelo tu mismo, que no sea una obligación sin más o una imposición. Que conseguirlo requiera preparación, verter ilusión, dedicarle tiempo. Que requiera sacrificio, que no sea algo fácil, irrelevante para cada uno. Compartirlo, que no sea egoísta, que participen tus amigos y personas queridas, aunque sea sólo para darte ánimo o prevenirte. Si sufres para conseguirlo, dentro de un límite, del límite que tu mismo quieres ponerte, la satisfacción es enorme. Aunque sea irrelevante el mismo reto. Aunque algunos te digan, ¡Bah, ¿y merece la pena!. Para ti, sí, la merece y mucho.
Y es una ventaja poder aplicar lo que aprendes, preparándolo y superándolo, para todo en tu vida, en lo cotidiano, en lo profesional. Como dice la canción, “saber que se puede”.
Todo ese rollo para decir que he vuelto a subir el Veleta. Este año, la Mini, las lesiones no han dado para más. Pero, sufrido, a ratos hasta doloroso, lo he conseguido. Y, como siempre, me sirve para ponerme nuevos retos, para ver en qué tengo que cambiar para recuperar la forma, para mantener el peso, para ilusionarme.
Todos los de Alcalá hemos terminado, sufriendo, pero consiguiéndolo.
Y este año, va por Rafa Piña, uno de los que siempre está ahí. Y estará. Una desgracia familiar (el fallecimiento de su abuela, todos lo sentimos) le ha impedido subir y ayudarnos con su humor y su alegría, pero, mañana (bueno, pasado), a preparar otro retos.
Acompaño una vista del Veleta, que no es de las típicas estampas bonitas del Pico, pero que representa la visión dura de los caminos que hay que subir.
A por el Veleta
Solo una foto de doce alcalareños (algunos más la corren, aunque no estaban en ese momento).Despues de recoger los dorsales, ya el único tema de conversación es la carrera, los detalles, las anécdotas, los miedos.
Y un abrazo muy, muy fuerte, para Rafa Piña. Sin ti, nada es igual. Este año va por ti, el que viene otra vez juntos.
sábado, 7 de agosto de 2010
Otra vez, Granada
Granada, aún antes de Michelle Obama (que catetismos aparte, le ha dado una promoción impagable, como en su día hizo Clinton), es una maravilla.
Esperando, con nervios y miedos, este domingo en el que nos espera esa Subida al Veleta (este año, en su versión mini, las lesiones no dan para más aventuras).
Veleta con nieve, preciosa, durísima, impresionante, y recordando, siempre, a ese Antonio Florido que subió demasiado rápido para nosotros .
martes, 3 de agosto de 2010
¿La derrota de ETA?
Venía hoy de Sevilla por la tarde y escuchaba la tertulia de una emisora de radio, la COPE. Ya he dicho que me gusta variar el dial y oír todas las opiniones. La noticia era la detención del etarra que asesinó a Pagaza.
Pero los comentarios de algún tertuliano eran tremendos. En vez de alegrarse de la detención, del magnífico trabajo de la Ertzaintza (quién la ha visto y quién la ve), todo era sembrar dudas, mantener a Zapatero como traidor (como si fuera el único Presidente del Gobierno que ha intentado negociar la paz), y dudar de que se vaya a terminar con la derrota final de ETA, que todos los españoles, sin distinción, debemos desear.
Acaba de acordarse en el Congreso el endurecimiento de las leyes para evitar “listas” en las municipales que puedan provenir del mundo terrorista. Pues ya se difunde el infundio de que se permitirán.
¿Tan difícil es mantener alguna unidad en este terreno? ¿Tan difícil es no considerar el terrorismo como asunto de ganancia electoral?
Por cierto, el tertuliano más duro era Miguel Ángel Rodríguez, Secretario de Estado de Comunicación con Aznar y Rajoy en el Gobierno.
Pero los comentarios de algún tertuliano eran tremendos. En vez de alegrarse de la detención, del magnífico trabajo de la Ertzaintza (quién la ha visto y quién la ve), todo era sembrar dudas, mantener a Zapatero como traidor (como si fuera el único Presidente del Gobierno que ha intentado negociar la paz), y dudar de que se vaya a terminar con la derrota final de ETA, que todos los españoles, sin distinción, debemos desear.
Acaba de acordarse en el Congreso el endurecimiento de las leyes para evitar “listas” en las municipales que puedan provenir del mundo terrorista. Pues ya se difunde el infundio de que se permitirán.
¿Tan difícil es mantener alguna unidad en este terreno? ¿Tan difícil es no considerar el terrorismo como asunto de ganancia electoral?
Por cierto, el tertuliano más duro era Miguel Ángel Rodríguez, Secretario de Estado de Comunicación con Aznar y Rajoy en el Gobierno.
miércoles, 28 de julio de 2010
Manolo Recio y el Social Confirming
Manolo Recio es el actual Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía. Le conocí y empecé a trabajar con él cuando era Delegado del Gobierno en Almería y preparábamos la Ishare Cup de 2009. Luego, en el primer gobierno de Griñán fue nombrado Secretario General de Economía y en el segundo en su actual responsabilidad.
Es un político de raza. Combina un tremendo sentido común (no dice tonterías nunca) con un atrevimiento en sus propuestas que le hacen muy interesante.
Acaba de lanzar en su blog, http://www.manolorecio.es/, un concepto muy comprometido, el Social Confirming. Se trata de que la soberanía ciudadana no se ejerza sólo cada cuatro años, eligiendo a nuestros representantes, sino que en cada acción de compra, depósito o acción, califiquemos a las empresas, bancos y sociedades que son socialmente responsables de verdad, y no sólo quienes usan ese concepto como elemento de marketing.
Es algo muchas veces comentado, pero poco ejercido. Tenemos, en nuestras pequeñas decisiones, la capacidad de hacer que las cosas cambien. Sólo eligiendo, cuando compramos, si lo hacemos a quienes maltratan el medioambiente o no; a quienes respetan condiciones sociales o no; a quienes devuelven a la sociedad parte de lo que ganan, o no.
Ese poder, es mucho poder. Y políticos capaces de hacer ese tipo de propuestas, valientes, comprometidas y realistas, son de la madera que necesitamos. Hoy, más que nunca.
Es un político de raza. Combina un tremendo sentido común (no dice tonterías nunca) con un atrevimiento en sus propuestas que le hacen muy interesante.
Acaba de lanzar en su blog, http://www.manolorecio.es/, un concepto muy comprometido, el Social Confirming. Se trata de que la soberanía ciudadana no se ejerza sólo cada cuatro años, eligiendo a nuestros representantes, sino que en cada acción de compra, depósito o acción, califiquemos a las empresas, bancos y sociedades que son socialmente responsables de verdad, y no sólo quienes usan ese concepto como elemento de marketing.
Es algo muchas veces comentado, pero poco ejercido. Tenemos, en nuestras pequeñas decisiones, la capacidad de hacer que las cosas cambien. Sólo eligiendo, cuando compramos, si lo hacemos a quienes maltratan el medioambiente o no; a quienes respetan condiciones sociales o no; a quienes devuelven a la sociedad parte de lo que ganan, o no.
Ese poder, es mucho poder. Y políticos capaces de hacer ese tipo de propuestas, valientes, comprometidas y realistas, son de la madera que necesitamos. Hoy, más que nunca.
martes, 27 de julio de 2010
Las cosas bien hechas
Dado que mi bronquitis me impide (de momento) correr, esta mañana he salido a dar un largo paseo por los caminos forestales que Medio Ambiente ha hecho para proteger los pinares de Rota.
Un auténtico placer. Las cosas bien hechas dejan un buen sabor de boca. Pasear temprano por medio de esos maravillosos pinares, respirando el aire de levante, el aroma de los pinos, ver como se recupera esa vegetación dunar, es algo que te da vida.
Recuerdo tantos momentos de mi niñez por estos lugares, cuando veníamos a coger camaleones (entonces no estaba prohibido). Un año cogimos uno y lo llevamos a casa de mi madre, donde el patio era un verdadero jardín. Allí se perdió el camaleón, y aparecía muy de vez en cuando, sobre todo en el día de los Reyes de San Agustín al pasar por mi Cerro de los Locos, ese día de la guerra de caramelos con quienes veían la cabalgata desde la casa de Julián.
Aquí, al igual que en Alcalá, se demuestra que la protección ambiental es compatible con el disfrute de los ciudadanos de los maravillosos parajes que nos rodean, y que solo el civismo puede seguir con la conservación de esas maravillas naturales para las generaciones que nos sucedan.
Adjunto un par de fotos, o tres, sacadas esta mañana desde mi Black, para que puedan imaginar el disfrute.
martes, 20 de julio de 2010
Malas noticias para Rajoy: ¡qué racha!
Los últimos días no traen buenas noticias para Rajoy, pese a lo feliz que se lo pintaban “sus” medios.
Veamos algunas “malas” noticias:
a. España no se rompe, ni con la aprobación del Estatut ni con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre su denuncia de múltiples artículos (por cierto, algunos idénticos al Estatuto de Andalucía).
b. El precio de la deuda pública española ha bajado hoy, en relación a la última subasta, casi 40 puntos básicos, y cubre las expectativas. Es decir, España no está en quiebra ni se la espera.
c. Pese a sus expectativas, Rajoy quedó el tercero en la valoración del resultado del Debate sobre el Estado de la Nación. (Primero, los que piensan que no ganó ninguno, segundo, con diferencia Zapatero). Es decir, Zapatero tampoco se hunde, pese a sus difíciles decisiones y su déficit de explicación.
d. España ha ganado el Mundial de Fútbol, y aunque no creo en las interpretaciones “económicas” de ese hito deportivo, somos felices por un buen rato.
En fin, que seguimos cabalgando, pese a todo.
Veamos algunas “malas” noticias:
a. España no se rompe, ni con la aprobación del Estatut ni con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre su denuncia de múltiples artículos (por cierto, algunos idénticos al Estatuto de Andalucía).
b. El precio de la deuda pública española ha bajado hoy, en relación a la última subasta, casi 40 puntos básicos, y cubre las expectativas. Es decir, España no está en quiebra ni se la espera.
c. Pese a sus expectativas, Rajoy quedó el tercero en la valoración del resultado del Debate sobre el Estado de la Nación. (Primero, los que piensan que no ganó ninguno, segundo, con diferencia Zapatero). Es decir, Zapatero tampoco se hunde, pese a sus difíciles decisiones y su déficit de explicación.
d. España ha ganado el Mundial de Fútbol, y aunque no creo en las interpretaciones “económicas” de ese hito deportivo, somos felices por un buen rato.
En fin, que seguimos cabalgando, pese a todo.
sábado, 10 de julio de 2010
El desprecio de los ciudadanos.
Extractos del artículo en El País de hoy, 9 de julio, de Emma Riverola, creativa publicitaria.
"...Durante los últimos años, el marketing se ha impuesto en el mundo de la política. Al líder se le ha otorgado el rango de producto. Los ciudadanos nos hemos convertido en codiciados consumidores y nuestros votos, en devaluada moneda de cambio. El debate ideológico ha quedado arrinconado por la verborrea de un agente comercial salpicada de frívolas promesas publicitarias o de pueriles amenazas sobre la llegada del lobo. La política se ha banalizado y las encuestas deciden los cambios en el diseño de las etiquetas.
.....En una sociedad marcada por las leyes del consumo y adormilada por años de bienestar, el ciudadano se siente cada vez menos responsable de todo. Su tolerancia al riesgo se ha tornado ínfima y cree poder exigir a papá Estado la solución inmediata de todos sus problemas. Pero el espejismo se hace añicos ante la crisis y la sombra de la estafa planea sobre la clase política. Yo te di mi voto, yo te compré, ¿por qué no arreglas todo esto? Una mala compra, piensa el elector, otro trasto inútil, y busca en vano las condiciones de devolución en la letra pequeña de su voto.
Y cuando las ventas bajan, ya se sabe, entran en juego las ofertas dos por uno y las promociones agresivas. O, lo que es igual, la indefinición en el discurso para tratar de atraer al mayor número de votantes y la guerra sin cuartel a la oposición. Una dura contienda sin remilgos en la que no se duda en traicionar la propia coherencia si eso desgasta al contrario. El mensaje se simplifica. O conmigo, o contra mí. Se huye de los puntos de encuentro y las opiniones discrepantes se consideran un ataque. La tolerancia no cotiza en este mercado de valores y la sociedad oscila peligrosamente hacia la indiferencia o la intransigencia.
....La abstención crece a ritmo vertiginoso para vergüenza del espíritu democrático y no se observan en el mercado fórmulas mágicas capaces de invertir la tendencia. Parece urgente establecer nuevos puentes de diálogo entre ciudadanos y políticos, fomentar plataformas de pensamiento, donde las discrepancias sean acogidas como una fuente de enriquecimiento y los esfuerzos se destinen a la construcción de mejores modelos de relación y organización. Espacios alejados del marketing y sustentados en un compromiso mutuo de respeto a la verdad y la honestidad. Suena a utopía. Y eso es lo terrible. Porque si dejamos de creer en nuestra capacidad de transformación y mejora, renunciamos a ejercer el poder. La elección es nuestra: ciudadano o consumidor."
Reaccionemos. Esto lo digo yo.
"...Durante los últimos años, el marketing se ha impuesto en el mundo de la política. Al líder se le ha otorgado el rango de producto. Los ciudadanos nos hemos convertido en codiciados consumidores y nuestros votos, en devaluada moneda de cambio. El debate ideológico ha quedado arrinconado por la verborrea de un agente comercial salpicada de frívolas promesas publicitarias o de pueriles amenazas sobre la llegada del lobo. La política se ha banalizado y las encuestas deciden los cambios en el diseño de las etiquetas.
.....En una sociedad marcada por las leyes del consumo y adormilada por años de bienestar, el ciudadano se siente cada vez menos responsable de todo. Su tolerancia al riesgo se ha tornado ínfima y cree poder exigir a papá Estado la solución inmediata de todos sus problemas. Pero el espejismo se hace añicos ante la crisis y la sombra de la estafa planea sobre la clase política. Yo te di mi voto, yo te compré, ¿por qué no arreglas todo esto? Una mala compra, piensa el elector, otro trasto inútil, y busca en vano las condiciones de devolución en la letra pequeña de su voto.
Y cuando las ventas bajan, ya se sabe, entran en juego las ofertas dos por uno y las promociones agresivas. O, lo que es igual, la indefinición en el discurso para tratar de atraer al mayor número de votantes y la guerra sin cuartel a la oposición. Una dura contienda sin remilgos en la que no se duda en traicionar la propia coherencia si eso desgasta al contrario. El mensaje se simplifica. O conmigo, o contra mí. Se huye de los puntos de encuentro y las opiniones discrepantes se consideran un ataque. La tolerancia no cotiza en este mercado de valores y la sociedad oscila peligrosamente hacia la indiferencia o la intransigencia.
....La abstención crece a ritmo vertiginoso para vergüenza del espíritu democrático y no se observan en el mercado fórmulas mágicas capaces de invertir la tendencia. Parece urgente establecer nuevos puentes de diálogo entre ciudadanos y políticos, fomentar plataformas de pensamiento, donde las discrepancias sean acogidas como una fuente de enriquecimiento y los esfuerzos se destinen a la construcción de mejores modelos de relación y organización. Espacios alejados del marketing y sustentados en un compromiso mutuo de respeto a la verdad y la honestidad. Suena a utopía. Y eso es lo terrible. Porque si dejamos de creer en nuestra capacidad de transformación y mejora, renunciamos a ejercer el poder. La elección es nuestra: ciudadano o consumidor."
Reaccionemos. Esto lo digo yo.
viernes, 9 de julio de 2010
Cajas, no entiendo nada (o a lo peor, sí)
He tenido la oportunidad de pertenecer durante algunos años al Consejo de Administración de El Monte, y, posteriormente, de Cajasol. Ello me ha permitido conocer por dentro como funciona una institución financiera, y de forma partícular, las cajas de ahorros. Merece la pena, y lo se por esa experiencia, que luchemos por conservar este tipo de instituciones, pues tiene un papel, social, económico y financiero, que nada ni nadie sustituirá cuando desaparezcan.
Y precisamente por ese conocimiento, no puedo entender que no se anuncie ya, de forma inmediata, irrevocable, irreversible, rotunda, la fusión de las cajas de ahorros UNICAJA y CAJASOL. Fría, o caliente. De una forma o de otra. Con una sede y con ocho. No es ya la oportunidad, es la necesidad, la supervivencia. Andalucía lo necesita, y ellas, las cajas, también.
No se superponen demasiado, están, quizás una más que otra, en buen estado de salud, tienen excelentes profesionales.
Hemos oído en estas semanas, rara avis, declaraciones en su favor del PSOE, de la Junta, del PP, de los sindicatos, de los empresarios. De toda la sociedad, de tertulianos, de intelectuales.
Hablan de dificultades técnicas. Pregunto, ¿más que la fusión de Caja Madrid con la CAM? Una la preside todo un ex-Vicepresidente del Gobierno de Aznar, otra todo un ex-Presidente de la Generalitat Valenciana. Y van a hacerlo, con dos sedes.
Por ello, digo que no entiendo nada, de las razones por las que no se fusionan. O, a lo peor, sí lo entiendo. Por que las conozco. Pero entiendo entonces aún menos. Vaya lío.
Y precisamente por ese conocimiento, no puedo entender que no se anuncie ya, de forma inmediata, irrevocable, irreversible, rotunda, la fusión de las cajas de ahorros UNICAJA y CAJASOL. Fría, o caliente. De una forma o de otra. Con una sede y con ocho. No es ya la oportunidad, es la necesidad, la supervivencia. Andalucía lo necesita, y ellas, las cajas, también.
No se superponen demasiado, están, quizás una más que otra, en buen estado de salud, tienen excelentes profesionales.
Hemos oído en estas semanas, rara avis, declaraciones en su favor del PSOE, de la Junta, del PP, de los sindicatos, de los empresarios. De toda la sociedad, de tertulianos, de intelectuales.
Hablan de dificultades técnicas. Pregunto, ¿más que la fusión de Caja Madrid con la CAM? Una la preside todo un ex-Vicepresidente del Gobierno de Aznar, otra todo un ex-Presidente de la Generalitat Valenciana. Y van a hacerlo, con dos sedes.
Por ello, digo que no entiendo nada, de las razones por las que no se fusionan. O, a lo peor, sí lo entiendo. Por que las conozco. Pero entiendo entonces aún menos. Vaya lío.
jueves, 8 de julio de 2010
Más reflexiones
1. El fútbol.
Lo han estudiado psicólogos, sociólogos, antropólogos. Es un fenómeno comparable al Circus romano. Consigue cosas increíbles: cambios en las personas más tranquilas, depresiones, euforias...
Ahora, ha conseguido algo también dificil, no conseguido en la democracia. La bandera española, esa de la que siempre se han querido aprovechar uos pocos, esa a la que llegamos muchos a sentir como símbolo de opresión, es ahora de todos, se ve en balcones, nos envolvemos en ella, nos une. Que sirva para más.
2.Cambios en el PP de Alcalá
Oigo que Javier Jíménez ya no es el portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento alcalareño. No parece un cambio baladí, sino el triunfo de quienes piensan que hay que endurecer la oposición. No se pierda de vista. Como siempre, análisis objetivo y ajuste de tácticas. La estrategia la tienen fijada, no nos dejemos sorprender.
Lo han estudiado psicólogos, sociólogos, antropólogos. Es un fenómeno comparable al Circus romano. Consigue cosas increíbles: cambios en las personas más tranquilas, depresiones, euforias...
Ahora, ha conseguido algo también dificil, no conseguido en la democracia. La bandera española, esa de la que siempre se han querido aprovechar uos pocos, esa a la que llegamos muchos a sentir como símbolo de opresión, es ahora de todos, se ve en balcones, nos envolvemos en ella, nos une. Que sirva para más.
2.Cambios en el PP de Alcalá
Oigo que Javier Jíménez ya no es el portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento alcalareño. No parece un cambio baladí, sino el triunfo de quienes piensan que hay que endurecer la oposición. No se pierda de vista. Como siempre, análisis objetivo y ajuste de tácticas. La estrategia la tienen fijada, no nos dejemos sorprender.
sábado, 26 de junio de 2010
Reflexiones al volver.
1. Verdades. Hay pocas verdades absolutas (si es que las hay, es que no quiero ser demasiado “relativista”). Lo vemos en la economía, donde tanto se pretenden usar. Cuando en Europa todos coinciden en que hay que reducir la deuda, a costa de reducir el Estado a la mínima expresión, Estados Unidos apuesta por los incentivos. Vaya que al final los norteamericanos crecerán, nos venderán sus productos, estarán endeudados y nosotros pagaremos su deuda.
2. Globalización. Con todas las esperanzas que había en la globalización, la frustración es mayor. Al final, los capitales se globalizaron y las sociedades y las políticas no. Resultado: mandan los de siempre.
3. Acerados. Ayer, un compañero que me traía de Málaga, al pasar por Bailén, me preguntaba ¿por qué se cambian acerados que están bien? Imaginen mi cara.
4. Humildad. "Cree uno tener opiniones y no son más que el eco distraído de lo que se lleva" Antonio Muñoz Molina, hoy en Babelia
2. Globalización. Con todas las esperanzas que había en la globalización, la frustración es mayor. Al final, los capitales se globalizaron y las sociedades y las políticas no. Resultado: mandan los de siempre.
3. Acerados. Ayer, un compañero que me traía de Málaga, al pasar por Bailén, me preguntaba ¿por qué se cambian acerados que están bien? Imaginen mi cara.
4. Humildad. "Cree uno tener opiniones y no son más que el eco distraído de lo que se lleva" Antonio Muñoz Molina, hoy en Babelia
sábado, 19 de junio de 2010
Cuestión de principios.
A veces, de tanto usarlas, gastamos las palabras. Hacemos que ya no representen lo que originalmente significaban, o al menos, no con tanta fuerza.
Eso pasa con los principios. Hablamos tanto de los principios, que no tardamos demasiado en traicionarlos. me refiero en el sentido que de le da el RAE de " Norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta".
Chistes como el de Marx (Groucho), "Esos son mis principios, si no le gustan, los cambio por otros". O esa frase de mi amigo, "Es de principios sólidos, pero no definitivos".
Me viene esta reflexión a la cabeza, tras la noticia de la muerte de José Saramago. A mi parecer, un excelente escritor, no siempre fácil de leer (esa costumbre de no usar apenas punto y aparte), pero que te engancha. A mi me enganchó, tarde, Memorial del Convento, pero luego me bebí toda su obra, y sufrí con el Ensayo sobre la ceguera, reflexioné con La Caverna y reí y pensé con El Evangelio según Jesucristo.
Pero, Saramago, además de todos esos méritos, ha destacado por la fidelidad a sus principios, erróneos o no, pero suyos. Ha sido coherente, no se ha vendido, no ha cambiado, aunque sí ha evolucionado.
Su ejemplo debería cundir, empezando por mí.
domingo, 13 de junio de 2010
Totalmente de acuerdo
Del diario Público de hoy domingo.
Europa pierde la gran batalla en el mundo financiero
La primera crisis bancaria de la que se tiene noticia ocurrió el año 33 antes de Cristo, cuando el emperador Tiberio tuvo que inyectar en el sistema financiero un millón de monedas de oro de las arcas públicas para evitar su colapso. Desde entonces, se han producido cientos de pánicos financieros de todo tipo, pero todos ellos, sin excepción, comparten una característica común "de una similitud escalofriante: el paso de la avaricia al miedo", afirma Liaquat Ahamed, que ha ganado el Pulitzer de Historia de 2010 por su libro Lords of Finance: Los banqueros que arruinaron el mundo, que explica el crash del 29 a partir de los errores de los presidentes de los bancos centrales de las principales potencias de la época.
Una vez más, hoy, los banqueros centrales se encuentran con problemas similares y la misma falta de confianza. Pero ¿cuál es la causa real del desplome de la Europa del euro? ¿Por qué los inversores no huyen del yen, la libra o el dólar? Todos los analistas lo achacan a la incapacidad de los gobiernos europeos para adoptar políticas económicas, fiscales y monetarias comunes. Pero una parte de ellos también alcanza a ver en las trincheras de la batalla monetaria el trasfondo de una guerra de poder, en la que el poderoso mundo financiero anglosajón que describe Antonio Garrigues Walker (ver entrevista) lucha a capa y espada por conservar su hegemonía financiera mundial.
«A EEUU no le gusta que el euro se convierta en moneda de reserva»
El euro que analistas británicos y agencias de rating anglosajonas ponen ahora en solfa ha conseguido en sus pocos años de vida hacerse con una cuota del 30% del mercado de divisas y con otro 30% del de reservas de los bancos centrales. "A los norteamericanos nos les gusta que el euro se convierta en una moneda de reserva", dice el economista y ex presidente del Banco Hipotecario Julio Rodríguez. "Que todo el mundo acepte el dólar como moneda de reserva les da unas ventajas increíbles, pueden darse el lujo de llevar a cabo políticas que a los demás no se nos permiten", añade.
"Gusto por atacar al euro"
Esta opinión de Julio Rodríguez, que llega a decir que entre los mercados de capitales anglosajones "ha habido cierto gusto en atacar al euro y jugar contra la Unión Monetaria", es compartida en parte por el economista jefe de Intermoney y profesor de Economía Internacional José Carlos Díez. "Que venga la banca de Londres a criticar nuestra deuda pública es de película de los hermanos Marx", dice tras explicar que Reino Unido tiene el 80% del PIB comprometido en avalar y asegurar a sus bancos, o que el año pasado el 50% de sus emisiones de deuda tuvo que ser comprado por el Banco de Inglaterra.
«Es de película que la banca de Londres critique nuestra deuda»
Igual ocurre con EEUU, cuyos dólares añade han recibido todo el dinero que ha huido del euro, a pesar de tener pérdidas muy superiores a las de la Eurozona por la crisis bancaria y por haber generado un déficit fiscal muy superior. "Esta crisis le ha ido bien a la libra, pero sobre todo al dólar, que ha servido de refugio para todos los flujos que han huido de Europa, lo que significa que el Tesoro americano se está financiando a unos tipos ridículos para su situación y perspectivas", explica Díez.
Pero ningún economista se atreve a ir más allá. Todos, incluso ellos, coinciden en que la espantada del euro no se debe a ningún plan concertado, sino "a la estupidez de los europeos. Lo que hay en Europa es un desgobierno", dice Díez.
Con él coinciden los expertos más críticos con el sistema actual, como Juan Hernández Viguera, para el que la crisis es política, pues se debe a la "existencia de una laguna básica en el sistema: la falta de recursos institucionales, que no estaban previstos".
O el catedrático de Economía Internacional de la Universidad Complutense Ángel Martínez González-Tablas, que la achaca "al déficit institucional de la Eurozona".
Unas carencias que se han hecho evidentes para los especuladores, que han atisbado la debilidad y se han lanzado a la caza de la pieza que les "ofrecía una oportunidad para tomar posiciones", según González-Tablas, y de "hacer dinero", según Vigueras.
O, como resume el profesor de Economía Aplicada Alberto Montero, "lo que está ocurriendo no es más que una penalización de los mercados a una falta de gobierno económico de la Eurozona".
Pasto de especuladores
Esos titubeos de los gobiernos europeos, los evidentes desacuerdos entre franceses y alemanes, esa incapacidad de tomar decisiones, que la crisis de la deuda griega ha sacado a la luz, ha echado del euro a los fondos de inversión y de pensiones chinos, japoneses y de los países productores de petróleo de Oriente Medio, siempre muy conservadores, que no especulan con dinero de otros, sino que invierten sus ahorros. Se han refugiado en el dólar y, como explica José Carlos Díez, "entonces el mercado se hace estrecho y se quedan los especuladores que se hacen con el control".
Europa pierde la gran batalla en el mundo financiero
La primera crisis bancaria de la que se tiene noticia ocurrió el año 33 antes de Cristo, cuando el emperador Tiberio tuvo que inyectar en el sistema financiero un millón de monedas de oro de las arcas públicas para evitar su colapso. Desde entonces, se han producido cientos de pánicos financieros de todo tipo, pero todos ellos, sin excepción, comparten una característica común "de una similitud escalofriante: el paso de la avaricia al miedo", afirma Liaquat Ahamed, que ha ganado el Pulitzer de Historia de 2010 por su libro Lords of Finance: Los banqueros que arruinaron el mundo, que explica el crash del 29 a partir de los errores de los presidentes de los bancos centrales de las principales potencias de la época.
Una vez más, hoy, los banqueros centrales se encuentran con problemas similares y la misma falta de confianza. Pero ¿cuál es la causa real del desplome de la Europa del euro? ¿Por qué los inversores no huyen del yen, la libra o el dólar? Todos los analistas lo achacan a la incapacidad de los gobiernos europeos para adoptar políticas económicas, fiscales y monetarias comunes. Pero una parte de ellos también alcanza a ver en las trincheras de la batalla monetaria el trasfondo de una guerra de poder, en la que el poderoso mundo financiero anglosajón que describe Antonio Garrigues Walker (ver entrevista) lucha a capa y espada por conservar su hegemonía financiera mundial.
«A EEUU no le gusta que el euro se convierta en moneda de reserva»
El euro que analistas británicos y agencias de rating anglosajonas ponen ahora en solfa ha conseguido en sus pocos años de vida hacerse con una cuota del 30% del mercado de divisas y con otro 30% del de reservas de los bancos centrales. "A los norteamericanos nos les gusta que el euro se convierta en una moneda de reserva", dice el economista y ex presidente del Banco Hipotecario Julio Rodríguez. "Que todo el mundo acepte el dólar como moneda de reserva les da unas ventajas increíbles, pueden darse el lujo de llevar a cabo políticas que a los demás no se nos permiten", añade.
"Gusto por atacar al euro"
Esta opinión de Julio Rodríguez, que llega a decir que entre los mercados de capitales anglosajones "ha habido cierto gusto en atacar al euro y jugar contra la Unión Monetaria", es compartida en parte por el economista jefe de Intermoney y profesor de Economía Internacional José Carlos Díez. "Que venga la banca de Londres a criticar nuestra deuda pública es de película de los hermanos Marx", dice tras explicar que Reino Unido tiene el 80% del PIB comprometido en avalar y asegurar a sus bancos, o que el año pasado el 50% de sus emisiones de deuda tuvo que ser comprado por el Banco de Inglaterra.
«Es de película que la banca de Londres critique nuestra deuda»
Igual ocurre con EEUU, cuyos dólares añade han recibido todo el dinero que ha huido del euro, a pesar de tener pérdidas muy superiores a las de la Eurozona por la crisis bancaria y por haber generado un déficit fiscal muy superior. "Esta crisis le ha ido bien a la libra, pero sobre todo al dólar, que ha servido de refugio para todos los flujos que han huido de Europa, lo que significa que el Tesoro americano se está financiando a unos tipos ridículos para su situación y perspectivas", explica Díez.
Pero ningún economista se atreve a ir más allá. Todos, incluso ellos, coinciden en que la espantada del euro no se debe a ningún plan concertado, sino "a la estupidez de los europeos. Lo que hay en Europa es un desgobierno", dice Díez.
Con él coinciden los expertos más críticos con el sistema actual, como Juan Hernández Viguera, para el que la crisis es política, pues se debe a la "existencia de una laguna básica en el sistema: la falta de recursos institucionales, que no estaban previstos".
O el catedrático de Economía Internacional de la Universidad Complutense Ángel Martínez González-Tablas, que la achaca "al déficit institucional de la Eurozona".
Unas carencias que se han hecho evidentes para los especuladores, que han atisbado la debilidad y se han lanzado a la caza de la pieza que les "ofrecía una oportunidad para tomar posiciones", según González-Tablas, y de "hacer dinero", según Vigueras.
O, como resume el profesor de Economía Aplicada Alberto Montero, "lo que está ocurriendo no es más que una penalización de los mercados a una falta de gobierno económico de la Eurozona".
Pasto de especuladores
Esos titubeos de los gobiernos europeos, los evidentes desacuerdos entre franceses y alemanes, esa incapacidad de tomar decisiones, que la crisis de la deuda griega ha sacado a la luz, ha echado del euro a los fondos de inversión y de pensiones chinos, japoneses y de los países productores de petróleo de Oriente Medio, siempre muy conservadores, que no especulan con dinero de otros, sino que invierten sus ahorros. Se han refugiado en el dólar y, como explica José Carlos Díez, "entonces el mercado se hace estrecho y se quedan los especuladores que se hacen con el control".
La crisis psicológica.
Estamos en un tiempo en el que, lo que hoy es una verdad absoluta, mañana no existe; a veces ni reconocemos haber dicho o sostenido eso. Todo es efímero, perecedero.
En la crisis ocurre eso de manera muy relevante. Por ejemplo, hasta hace poco, manteníamos que la coyuntura tenía mucho de psicológica, en el sentido de que había incertidumbre y miedos que impedían que el dinero circulara y generara consumo y empleo. Por ello, emprendimos campañas diciendo que no pasaba nada, que era temporal, que “estoloarreglamosentretodos.com”, etc.
Ahora, estamos en el polo opuesto. Quién más anuncie medidas de recortes, más eco obtiene. Quién menos inversiones proponga, más “responsable” es. Es más, cuanto más nos ocultemos, cuánto menos digamos, parece que mejor estamos. Casi la invisibilidad para no molestar, sobre todo si somos políticos.
Yo pienso lo contrario. Creo que hay que anunciar la realidad (dificilísima) que tenemos. Pero con optimismo, con seguridad, buscando complicidades ante las adversidades. Creo que hay que dar la cara (y así hemos visto en los últimos días a Zapatero, González y Griñán).
Hay que demostrar más personalidad que nunca, más principios que nunca, más política que nunca. Sin arrugarnos porque haya encuestas que digan que los políticos se han convertido en un problema. Será culpa nuestra esa opinión, cambiémosla con hechos, con explicaciones, con acciones.
Impresionante esa frase que viene hoy en El País: “Los mercados nos hundieron, quisimos cambiar los mercados, y nos están cambiando ellos a nosotros”.
Por cierto, un pronóstico, me arriesgo a fallar. El PP sí votará ahora a favor. Tácticismo puro. Han quedado mal oponiéndose a medidas que toda Europa, sobre todo la conservadora, está adoptando. Ahora, lavado de cara, como los síes de Arenas en el Parlamento. Como dice mi amigo, son de principios profundos pero nada definitivos.
En la crisis ocurre eso de manera muy relevante. Por ejemplo, hasta hace poco, manteníamos que la coyuntura tenía mucho de psicológica, en el sentido de que había incertidumbre y miedos que impedían que el dinero circulara y generara consumo y empleo. Por ello, emprendimos campañas diciendo que no pasaba nada, que era temporal, que “estoloarreglamosentretodos.com”, etc.
Ahora, estamos en el polo opuesto. Quién más anuncie medidas de recortes, más eco obtiene. Quién menos inversiones proponga, más “responsable” es. Es más, cuanto más nos ocultemos, cuánto menos digamos, parece que mejor estamos. Casi la invisibilidad para no molestar, sobre todo si somos políticos.
Yo pienso lo contrario. Creo que hay que anunciar la realidad (dificilísima) que tenemos. Pero con optimismo, con seguridad, buscando complicidades ante las adversidades. Creo que hay que dar la cara (y así hemos visto en los últimos días a Zapatero, González y Griñán).
Hay que demostrar más personalidad que nunca, más principios que nunca, más política que nunca. Sin arrugarnos porque haya encuestas que digan que los políticos se han convertido en un problema. Será culpa nuestra esa opinión, cambiémosla con hechos, con explicaciones, con acciones.
Impresionante esa frase que viene hoy en El País: “Los mercados nos hundieron, quisimos cambiar los mercados, y nos están cambiando ellos a nosotros”.
Por cierto, un pronóstico, me arriesgo a fallar. El PP sí votará ahora a favor. Tácticismo puro. Han quedado mal oponiéndose a medidas que toda Europa, sobre todo la conservadora, está adoptando. Ahora, lavado de cara, como los síes de Arenas en el Parlamento. Como dice mi amigo, son de principios profundos pero nada definitivos.
jueves, 10 de junio de 2010
Ser felipista
Felipe González en El País.
González ha revelado que en la cena de Grecia sobre el rescate de ese país propuso varias medidas, entre ellas, "políticas anticíclicas" y la reforma inmediata del sistema financiero. "Ya se está incubando la siguiente crisis financiera. Nada ha cambiado. Que vengan los políticos a rescatarnos del agujero en el que nos ha metido la mano invisible del mercado. Y cuando los hemos rescatado -a los mercados- especulan contra nuestra deuda pública, que tenemos por haberles rescatado. Regulen el sistema financiero antes de que os regule él", ha dicho.
González también ha señalado que "a lo mejor es progresista decirle a la gente que hay que trabajar más". Y hacriticado que "la productividad a igualdad de trabajo la define el que menos trabaja". "¿Estamos mal? Sí, estamos mal. Si está mal el país estamos mal nosotros. La mayor desgracia es dejar al país en manos de la oposición actual".
También ha pedido un esfuerzo al partido para explicar los proyectos: "Necesitamos que se movilice este partido para explicar la economía que queremos, y por qué sufrimos más que otros. Hay que explicar las cosas como son". El ex presidente no usó medias tintas al señalar: "Y para pagar mejor, tenemos que crecer con productividad y competitividad" "Y también que hay que trabajar más. El nivel de productividad no lo puede marcar el que menos trabaje sino el que más trabaje".
"Es uno de los momentos menos malo de nuestra historia. Tenemos un PIB, pese a la crisis, por encima de Italia. ¿Quién nos lo hubiera dicho? Pero estaremos peor si tiramos piedras contra nuestro tejado como hace el PP. Si te ven la yugular te muerden. Vamos a trabajar para que esperen otros seis años más", ha concluido.
Eso digo yo...
González ha revelado que en la cena de Grecia sobre el rescate de ese país propuso varias medidas, entre ellas, "políticas anticíclicas" y la reforma inmediata del sistema financiero. "Ya se está incubando la siguiente crisis financiera. Nada ha cambiado. Que vengan los políticos a rescatarnos del agujero en el que nos ha metido la mano invisible del mercado. Y cuando los hemos rescatado -a los mercados- especulan contra nuestra deuda pública, que tenemos por haberles rescatado. Regulen el sistema financiero antes de que os regule él", ha dicho.
González también ha señalado que "a lo mejor es progresista decirle a la gente que hay que trabajar más". Y hacriticado que "la productividad a igualdad de trabajo la define el que menos trabaja". "¿Estamos mal? Sí, estamos mal. Si está mal el país estamos mal nosotros. La mayor desgracia es dejar al país en manos de la oposición actual".
También ha pedido un esfuerzo al partido para explicar los proyectos: "Necesitamos que se movilice este partido para explicar la economía que queremos, y por qué sufrimos más que otros. Hay que explicar las cosas como son". El ex presidente no usó medias tintas al señalar: "Y para pagar mejor, tenemos que crecer con productividad y competitividad" "Y también que hay que trabajar más. El nivel de productividad no lo puede marcar el que menos trabaje sino el que más trabaje".
"Es uno de los momentos menos malo de nuestra historia. Tenemos un PIB, pese a la crisis, por encima de Italia. ¿Quién nos lo hubiera dicho? Pero estaremos peor si tiramos piedras contra nuestro tejado como hace el PP. Si te ven la yugular te muerden. Vamos a trabajar para que esperen otros seis años más", ha concluido.
Eso digo yo...
miércoles, 9 de junio de 2010
No tienen razón.
Desde hace tiempo, tengo la costumbre de leer y oír medios de comunicación en las antípodas de mis ideas. Eso me permite conocer sus “razones” y, a veces, reafirmarme aún más en las “mías”. Así, leo El Mundo, La Razón, Libertad Digital, oigo la COPE e, incluso (lo mío es grave), ES Radio, la de Jiménez Losantos, Luis Herrero y Cesar Vidal. Reconozco que no aguanto mucho, pero lo hago.
Y he escuchado y leído muchos argumentos, que no comparto en absoluto, sobre el neoliberalismo, el capitalismo en estado puro.
La libertad, según ellos, consiste en la no interferencia del Estado en las decisiones personales. Yo creo en la libertad de la no discriminación, la que nos tiene que poner a todos en el mismo lugar de salida y las mismas oportunidades.
El mercado, según ellos, es la ley suprema, nada debe regularlo salvo la oferta y la demanda, libre en los términos anteriores. Yo creo que debe tener una regulación necesaria para evitar los excesos que ahora vemos.
La globalización, según ellos, es la posibilidad de que los capitales (virtuales) se muevan libremente, en espacios, tiempos y fines. Yo creo que la globalización debe tener como principal objeto la extensión de derechos y libertades para todo el “globo”.
Los sindicatos, según ellos, son una traba para el libre funcionamiento del “mercado de las fuerzas del trabajo”, un nido de liberados y unos entes subvencionados. Yo creo que, pese a sus fallos (menores que los de algunos líderes empresariales), son los mejores instrumentos para garantizar los derechos conquistados de los trabajadores.
No termina aquí. Seguiré. Pero lo que quiero decir es que no tienen razón, que ese no es el mundo que merecemos construir, que no debemos aflojar en los derechos, que los especuladores, de suelo, de capitales y de sueños, no pueden, ni deben triunfar.
Y he escuchado y leído muchos argumentos, que no comparto en absoluto, sobre el neoliberalismo, el capitalismo en estado puro.
La libertad, según ellos, consiste en la no interferencia del Estado en las decisiones personales. Yo creo en la libertad de la no discriminación, la que nos tiene que poner a todos en el mismo lugar de salida y las mismas oportunidades.
El mercado, según ellos, es la ley suprema, nada debe regularlo salvo la oferta y la demanda, libre en los términos anteriores. Yo creo que debe tener una regulación necesaria para evitar los excesos que ahora vemos.
La globalización, según ellos, es la posibilidad de que los capitales (virtuales) se muevan libremente, en espacios, tiempos y fines. Yo creo que la globalización debe tener como principal objeto la extensión de derechos y libertades para todo el “globo”.
Los sindicatos, según ellos, son una traba para el libre funcionamiento del “mercado de las fuerzas del trabajo”, un nido de liberados y unos entes subvencionados. Yo creo que, pese a sus fallos (menores que los de algunos líderes empresariales), son los mejores instrumentos para garantizar los derechos conquistados de los trabajadores.
No termina aquí. Seguiré. Pero lo que quiero decir es que no tienen razón, que ese no es el mundo que merecemos construir, que no debemos aflojar en los derechos, que los especuladores, de suelo, de capitales y de sueños, no pueden, ni deben triunfar.
lunes, 31 de mayo de 2010
La mirada forastera
La mirada forastera sobre Alcalá de Guadaíra es un libro escrito por Antonio Ballesteros Martín, que relata, en treinta escenas, más que la historia de Alcalá, historias sobre Alcalá.
Refleja distintos episodios de nuestro devenir histórico y como han visto extranjeros, forasteros a nuestra Ciudad, que han escrito o pintado sobre ella.
Me ha gustado el libro, me ha entusiasmado. Procuro leer todo lo que se edita sobre Alcalá. Algunos libros son tan técnicos que, sinceramente, no me entero de mucho. Otros, unen a su rigor una capacidad divulgativa enorme, que se agradece. Este libro es así. Ameno, anecdótico, divertido, pero serio.
Conocí a Antonio Ballesteros enfrentándome a él. Ambos éramos portavoces en el Ayuntamiento, yo del PSOE, el de Izquierda Unida. Éste libro muestra, en comentarios, su forma de pensar, su manera de ver la vida y de defender sus puntos de vista. Me ha gustado especialmente, porque nada había leído de ello, su escena sobre los judíos de Alcalá.
Yo, modestamente, recomiendo su lectura y su disfrute.
Refleja distintos episodios de nuestro devenir histórico y como han visto extranjeros, forasteros a nuestra Ciudad, que han escrito o pintado sobre ella.
Me ha gustado el libro, me ha entusiasmado. Procuro leer todo lo que se edita sobre Alcalá. Algunos libros son tan técnicos que, sinceramente, no me entero de mucho. Otros, unen a su rigor una capacidad divulgativa enorme, que se agradece. Este libro es así. Ameno, anecdótico, divertido, pero serio.
Conocí a Antonio Ballesteros enfrentándome a él. Ambos éramos portavoces en el Ayuntamiento, yo del PSOE, el de Izquierda Unida. Éste libro muestra, en comentarios, su forma de pensar, su manera de ver la vida y de defender sus puntos de vista. Me ha gustado especialmente, porque nada había leído de ello, su escena sobre los judíos de Alcalá.
Yo, modestamente, recomiendo su lectura y su disfrute.
sábado, 29 de mayo de 2010
Dos asuntos distintos (o no)
Sindicatos.
Dentro de la bestial ofensiva del neoliberalismo que se nos está imponiendo (so riesgo de desaparición del mundo mundial), me preocupan de manera fundamental algunas cosas. Los recortes, las congelaciones, se pueden superar. Pero si perdemos los mecanismos de defensa, las libertades conquistadas, los derechos básicos, eso no se recuperará.
Y observo con mucha preocupación los ataques que se hacen, muy bien orquestados y dirigidos, contra los sindicatos. Basta leer u oír algunos medios de comunicación para comprobarlo. Basta, también, oír al líder de la oposición para confirmarlo. Hay que quitar el peso a los sindicatos, hay que quitar a los liberados, hay que quitar las subvenciones sindicales, hay que debilitarlos. Y, aún más directo, hay que desregularizar la negociación colectiva, hay que ir a pactos individuales…
Toda una campaña de difamación y ruptura de los mecanismos de los trabajadores para conquistar o, al menos, conservar, los derechos básicos.
No renunciemos a eso, no bajemos los brazos. Austeridad, a tope. Apretarse el cinturón, si es necesario, sí. Pero no a los pilares, o nos arrepentiremos. Y no oigo voces claras contra esa política. Voces contundentes, estamos a la defensiva, acomplejados.
Pintadas.
No soy yo quien pueda hablar de las pintadas. Las hice en mi tiempo, y las he sufrido en mi contra, insultantes. Ofensivas.
Pero, como soy atrevido, haré una reflexión. El pasado lunes, mientras corría, vi una pintada que no me gustó nada de nada. Decía algo así como “Nico y Cuqui, poneos a trabajar” No me parece nada bien. Y si proviene de la parte que me supongo, menos me gusta.
Dicho queda.
Dentro de la bestial ofensiva del neoliberalismo que se nos está imponiendo (so riesgo de desaparición del mundo mundial), me preocupan de manera fundamental algunas cosas. Los recortes, las congelaciones, se pueden superar. Pero si perdemos los mecanismos de defensa, las libertades conquistadas, los derechos básicos, eso no se recuperará.
Y observo con mucha preocupación los ataques que se hacen, muy bien orquestados y dirigidos, contra los sindicatos. Basta leer u oír algunos medios de comunicación para comprobarlo. Basta, también, oír al líder de la oposición para confirmarlo. Hay que quitar el peso a los sindicatos, hay que quitar a los liberados, hay que quitar las subvenciones sindicales, hay que debilitarlos. Y, aún más directo, hay que desregularizar la negociación colectiva, hay que ir a pactos individuales…
Toda una campaña de difamación y ruptura de los mecanismos de los trabajadores para conquistar o, al menos, conservar, los derechos básicos.
No renunciemos a eso, no bajemos los brazos. Austeridad, a tope. Apretarse el cinturón, si es necesario, sí. Pero no a los pilares, o nos arrepentiremos. Y no oigo voces claras contra esa política. Voces contundentes, estamos a la defensiva, acomplejados.
Pintadas.
No soy yo quien pueda hablar de las pintadas. Las hice en mi tiempo, y las he sufrido en mi contra, insultantes. Ofensivas.
Pero, como soy atrevido, haré una reflexión. El pasado lunes, mientras corría, vi una pintada que no me gustó nada de nada. Decía algo así como “Nico y Cuqui, poneos a trabajar” No me parece nada bien. Y si proviene de la parte que me supongo, menos me gusta.
Dicho queda.
sábado, 22 de mayo de 2010
martes, 18 de mayo de 2010
La Justicia en nuestras carnes
El tremendo asunto de Garzón y el Supremo vuelve a poner de moda a la Justicia, esa que según representan es ciega y equilibrada. Sin entrar en el fondo, del que ya opiné hace algún tiempo, el estado actual es que está suspendido, sin que ningún tribunal le haya condenado.
Es el eterno caso de la llamada pena de banquillo. Denuncia, que algo queda. Lo digo por experiencia. Siendo yo Delegado de Seguridad en el Ayuntamiento de Alcalá, me denunciaron al Juzgado por prevaricación. Durante meses, siendo como era Secretario Provincial de Organización, cada vez que salía una noticia en la que yo intervenía, se decía “……imputado por prevaricación….”, cosa que no fue cierta. En cuanto tocó al Juzgado correspondiente por reparto, recibió la documentación y me tomó declaración, archivó el asunto sin más. Jamás prevariqué, pero solo mereció una pequeña nota (creo recordar que de El Correo, no me apetece rebuscar en mis papeles), diciendo que se había archivado. Como entre la denuncia y la declaración de archivo pasaron meses, pues a sufrir.
Ahora, esas cosas parecen un mundo. Yo las sufrí en solitario. Bueno, algún apoyo tuve y recuerdo.
sábado, 15 de mayo de 2010
Premio Dulce del Moral, de UGT-Sevilla
A/a Francisco Pérez Moreno
Estimado Paco:
Me es grato comunicarte el acuerdo alcanzado en la pasada reunión de la CEP del 26 de marzo donde se acordó por unanimidad instaurar los Premios de UGT Sevilla “Dulce del Moral” con los que pretendemos reconocer el trabajo, el esfuerzo, constancia y dedicación de personas con este Sindicato.
Así pues, te digo que el primer premiado con esta distinción has sido tú, puesto que te reconocemos tu colaboración con la UGT.
Esperamos toda la familia ugetista contar con tu presencia en esta Edición donde procederemos a hacerte entrega del Premio otorgado.
La primera carrera comenzará a las 10:00 h y la última a las 11:30 h. Al final de éstas se procederá a la entrega de premios y distinciones.
Recibe un fuerte abrazo de toda la Comisión Ejecutiva Provincial de UGT Sevilla y por supuesto, uno mío.
Fdo: José Figueroa Alacid
Secretario General
UGT Sevilla
Me siento orgulloso y comprometido. Mucho más, en estos momentos. Muchas gracias. Estas manos, que tanto significan para los socialistas, ocupan ya un lugar preferente en mi "mesa de trofeos" y, sobre todo, en mi corazón.
jueves, 13 de mayo de 2010
La renovación del capitalismo y los otros.
Decía la teoría marxista que estudiábamos de muy jóvenes que las contradicciones del sistema capitalista, basada en el cada vez mayor enriquecimiento de unos pocos y la sobreexplotación de muchos, haría que la Revolución fuese inevitable. Teorías que surgían en plena revolución industrialdel siglo XIX, en los entornos de Inglaterra y Alemania, con mano de obra muy intensiva, menores de edad, jornadas tremendas, etc.
El gran error fue no conocer la capacidad de ese sistema de renovarse tras cada crisis, de forma que, al final, no cambian las plusvalías ni quienes las obtienen, pero sí las formas. Múltiples ejemplos hay en la historia económica y social.
Pero esta vez se ha superado. Simplificando, una bestial crisis provocada por la voracidad de unos elementos sin escrúpulos para obtener beneficios sin límites, provoca un fuerte endeudamiento público para sanear los bancos que la provocaron y las consecuencias que han creado y, a continuación, imponen la manera en que hay que salir de la crisis, que es menos Estado, menos bienestar, menos para los de siempre.
Se que estoy simplificando mucho y eso desvirtúa, pero veamos: España tenía una buena situación, tras la crisis de las hipotecas subprime (que lejos queda eso), caen las constructoras y promotoras, hay que sanear a los bancos que prestaban y prestaban alegremente, hay que ayudar a las personas que se quedan en paro (¿O no, Partido Popular?), hay subvencionar la compra de coches para que las empresas sigan produciendo, etc., etc.
Ahora, las mismas agencias que no vieron las trampas siguen dando calificación, los especuladores que ganaron sin límites, apuestan para la caída de los países más débiles (y lo consiguen), y hay que apretar el cinturón a los más débiles.
¿Dónde queda esa nueva regulación que evite las crisis financieras? ¿Dónde queda esa refundación del sistema? ¿Dónde quedan los G20 que iban a tomar medidas?
Al final, los Madoff y Buffett siguen tan ricos o más, Standard and Pool sigue calificando como quiere, y a joderse toca.
Los que se compraron fincas suntuosas en los buenos años, siguen con sus fincas.
El gran error fue no conocer la capacidad de ese sistema de renovarse tras cada crisis, de forma que, al final, no cambian las plusvalías ni quienes las obtienen, pero sí las formas. Múltiples ejemplos hay en la historia económica y social.
Pero esta vez se ha superado. Simplificando, una bestial crisis provocada por la voracidad de unos elementos sin escrúpulos para obtener beneficios sin límites, provoca un fuerte endeudamiento público para sanear los bancos que la provocaron y las consecuencias que han creado y, a continuación, imponen la manera en que hay que salir de la crisis, que es menos Estado, menos bienestar, menos para los de siempre.
Se que estoy simplificando mucho y eso desvirtúa, pero veamos: España tenía una buena situación, tras la crisis de las hipotecas subprime (que lejos queda eso), caen las constructoras y promotoras, hay que sanear a los bancos que prestaban y prestaban alegremente, hay que ayudar a las personas que se quedan en paro (¿O no, Partido Popular?), hay subvencionar la compra de coches para que las empresas sigan produciendo, etc., etc.
Ahora, las mismas agencias que no vieron las trampas siguen dando calificación, los especuladores que ganaron sin límites, apuestan para la caída de los países más débiles (y lo consiguen), y hay que apretar el cinturón a los más débiles.
¿Dónde queda esa nueva regulación que evite las crisis financieras? ¿Dónde queda esa refundación del sistema? ¿Dónde quedan los G20 que iban a tomar medidas?
Al final, los Madoff y Buffett siguen tan ricos o más, Standard and Pool sigue calificando como quiere, y a joderse toca.
Los que se compraron fincas suntuosas en los buenos años, siguen con sus fincas.
domingo, 9 de mayo de 2010
Recuerdos.
Hay veces que un detalle, un sonido, una lectura, nos hace aflorar recuerdos como si los tuviéramos escondidos, sin saber donde, y de buenas a primeras los encontráramos. En ese momento, parece como si los reviviéramos, tan cercanos, con tanta exactitud, quizás deformada, pero nuestra.
Ayer tuve esa sensación. Leyendo el suplemento de libros de El País, Babelia, vi una entrevista a Francisco González Ledema. Ese nombre no me decía nada, hasta que leí que su seudónimo era Silver Kane, autor de novelas del Oeste. En ese momento, recordé a mi padre, Curro, siempre leyéndolas, en el sofá, en la playa, en el campo, en esos domingos de primavera.
Silver kane, Keigt Luger, y, sobre todo, Marcial Lafuente Estefanía. Ver a mi padre siempre leyendo me hizo adquirir ese bendito hábito, hasta convertirme en el lector compulsivo que hoy soy. Recuerdo que empecé a leerlas viéndolo. Eso hizo que me mandara a cambiarlas (nuevas por nuevas, usadas por usadas), a la calle Gandul, o en Rota a la calle Mina. Me encantaba ir, y memorizaba los títulos.
Así aprendí también a leer rápido. Hacía “carreras” conmigo mismo, a ver cuánto tardaba en leer una novela. Llegué a hacerlo en menos de 50 minutos. Luego he aprendido el placer de la lectura lenta, releyendo, subrayando. Pero, cuando lo necesito, me vuelve esa habilidad de la rápida lectura.
Eso me reafirma en que somos lo que aprendemos, lo que vivimos, pero, sobre todo a esa edad (ocho a doce años), somos lo que vemos, y yo vi cosas buenas en mi casa. Otra cosa es que yo lo sea, que siempre depende de momentos y de percepciones de los demás-
Ahí va una foto del Curro, mi sobri Laura y mi nieta, tomada sin permiso del Album de Laura.
Ayer tuve esa sensación. Leyendo el suplemento de libros de El País, Babelia, vi una entrevista a Francisco González Ledema. Ese nombre no me decía nada, hasta que leí que su seudónimo era Silver Kane, autor de novelas del Oeste. En ese momento, recordé a mi padre, Curro, siempre leyéndolas, en el sofá, en la playa, en el campo, en esos domingos de primavera.
Silver kane, Keigt Luger, y, sobre todo, Marcial Lafuente Estefanía. Ver a mi padre siempre leyendo me hizo adquirir ese bendito hábito, hasta convertirme en el lector compulsivo que hoy soy. Recuerdo que empecé a leerlas viéndolo. Eso hizo que me mandara a cambiarlas (nuevas por nuevas, usadas por usadas), a la calle Gandul, o en Rota a la calle Mina. Me encantaba ir, y memorizaba los títulos.
Así aprendí también a leer rápido. Hacía “carreras” conmigo mismo, a ver cuánto tardaba en leer una novela. Llegué a hacerlo en menos de 50 minutos. Luego he aprendido el placer de la lectura lenta, releyendo, subrayando. Pero, cuando lo necesito, me vuelve esa habilidad de la rápida lectura.
Eso me reafirma en que somos lo que aprendemos, lo que vivimos, pero, sobre todo a esa edad (ocho a doce años), somos lo que vemos, y yo vi cosas buenas en mi casa. Otra cosa es que yo lo sea, que siempre depende de momentos y de percepciones de los demás-
Ahí va una foto del Curro, mi sobri Laura y mi nieta, tomada sin permiso del Album de Laura.
sábado, 8 de mayo de 2010
Montmeló, buen negocio para Andalucía.
Si miramos los coches de Mercedes McLaren en este Gran Premio de Fórmula 1, que se celebra en Montmeló, veremos que llevan la marca turística Andalucía junto al asiento de los pilotos, Battón y Hamilton. Ha sido un buen negocio. El mercado británico es el mayor emisor de turistas hacía Andalucía desde el exterior, y no hay dudas que el tirón que allí tienen los dos últimos campeones del mundo es tremendo.
Lo mejor, no hemos pagado nada por esa inserción. Una magnífica gestión de la Consejería de Economía e Innovación, con nuestro paisano Luis Nieto de Viceconsejero, lo ha conseguido.
Y desde lo personal, conocer el paddock y los boxes por dentro, es una experiencia notable, de lo que siempre vemos desde lejos o desde la tele.
Ahí va la foto que inmortaliza el momento. Por cierto, Louis Hamiltón, simpático y accesible.
sábado, 24 de abril de 2010
Reflexiones
1. La coherencia debería ser un valor en alza, y no en retroceso. El asunto en torno al Juez Garzón es prueba irrefutable. Los mismos que lo ensalzaban cuando reanudó el caso GAL, quieren destruirlo. Quienes entonces le achacaban moverse por venganza, lo consideran ejemplo de rectitud. ¡Qué malas son las hemerotecas, que nos traen esas cosas que dijimos!
2. La economía, como ciencia exacta relativa (¡Vaya contradicción!), permite afirmar cada cosa y su contraria. Véase la prensa de ayer y de anteayer. Baja la Bolsa dos puntos: Los inversores huyen de España por su tremenda crisis. Sube la Bolsa un punto: leve repunte para recoger beneficios. ¿Beneficios para quién?
3. Las obras faraónicas, injustificables en su tamaño y su coste, como también en su utilidad, siempre pasan a la historia, aunque no siempre a favor de quienes las impulsaron. ¡hay tantos ejemplos, cercanos y lejanos!
2. La economía, como ciencia exacta relativa (¡Vaya contradicción!), permite afirmar cada cosa y su contraria. Véase la prensa de ayer y de anteayer. Baja la Bolsa dos puntos: Los inversores huyen de España por su tremenda crisis. Sube la Bolsa un punto: leve repunte para recoger beneficios. ¿Beneficios para quién?
3. Las obras faraónicas, injustificables en su tamaño y su coste, como también en su utilidad, siempre pasan a la historia, aunque no siempre a favor de quienes las impulsaron. ¡hay tantos ejemplos, cercanos y lejanos!
jueves, 8 de abril de 2010
Nueva etapa, nuevos retos.
Ya es público, me han nombrado Consejero Delegado de la Empresa Pública de Turismo Andaluz, cargo que simultanearé con el actual en Deporte Andaluz, y con el encargo de proceder a la fusión de todas las empresas públicas de la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía.
Es, sin duda, un nuevo reto, que me permitirá trabajar por esa idea que vengo manifestando de defender lo público, no de palabras, sino haciéndolo eficiente, competitivo, transparente, austero y, sobre todo, útil para la sociedad.
Me permite eso volver a cambiar, y, por tanto, reilusionarme aun mas. Me ratifica en mi convencimiento de que los cambios, las renovaciones, son buenas, para cada persona y para los puestos que ocupamos. La ilusión es clave para dar lo máximo de nosotros.
Es, sin duda, un nuevo reto, que me permitirá trabajar por esa idea que vengo manifestando de defender lo público, no de palabras, sino haciéndolo eficiente, competitivo, transparente, austero y, sobre todo, útil para la sociedad.
Me permite eso volver a cambiar, y, por tanto, reilusionarme aun mas. Me ratifica en mi convencimiento de que los cambios, las renovaciones, son buenas, para cada persona y para los puestos que ocupamos. La ilusión es clave para dar lo máximo de nosotros.
sábado, 3 de abril de 2010
Sigo con lo público.
A fuer de ser pesado, quiero insistir. Ahora, no con palabras mías, sino del escritor Antonio Muñoz Molina, que coincide plenamente conmigo (o yo con él).
Este artículo, llamado "Un elogio de la socialdemocracia", se publicó ayer en el suplemento cultural de El País, llamado Babelia.
Reproduzco dos partes que me parecen sustanciales.
"Todos, sin excepción, en Europa y en Estados Unidos, somos beneficiarios en algún grado de la revolución socialdemócrata, que supo favorecer la igualdad y la justicia fortaleciendo y no sólo conservando las libertades individuales: cuando vamos al médico, cuando asistimos a la escuela o mandamos a nuestros hijos a la universidad, cuando tomamos el tren o el metro, incluso cuando conducimos nuestro coche privado por una autopista que no habría podido construirse sin enormes inversiones públicas. Y sin embargo, desde los tiempos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, el descrédito de lo público se ha extendido como una gangrena, en la derecha y también en la izquierda, que cuando llega al poder muchas veces adopta un lenguaje entre tecnocrático y cínico. Lo público es ineficiente. Cualquier servicio lo puede prestar mucho mejor una empresa privada, que se rige por la racionalidad del beneficio y no por la rutina o la corrupción de la burocracia. Hay una manera de que las profecías se cumplan: a los servicios públicos se les quitan los medios y se descuida su gestión y así se demuestra que no funcionan y que necesitan ser privatizados. Y para atraer inversores se les tienta con subsidios, con precios tan bajos que son un saqueo de lo que pertenece a todos, y que contribuyen directamente al beneficio de los accionistas. Tony Judt, británico de origen, cuenta con ira el expolio de los ferrocarriles de su país, vendidos de saldo a compañías que los han hecho mucho peores y además los han arruinado, de modo que el Estado ha tenido que intervenir para rescatarlos."
"...En nombre de diversidades reales o inventadas, justas o caprichosas, la izquierda se ha condenado a sí misma a la parálisis justo en una época en la que hace más falta que nunca restablecer la fortaleza de lo público, que es la única defensa de la inmensa mayoría contra los abusos de los saqueadores y de los corruptos. Los que llevaban treinta años denostando al Estado han tenido que recurrir a él para que los salve de la ruina que ellos mismos provocaron con su codicia...."
Este artículo, llamado "Un elogio de la socialdemocracia", se publicó ayer en el suplemento cultural de El País, llamado Babelia.
Reproduzco dos partes que me parecen sustanciales.
"Todos, sin excepción, en Europa y en Estados Unidos, somos beneficiarios en algún grado de la revolución socialdemócrata, que supo favorecer la igualdad y la justicia fortaleciendo y no sólo conservando las libertades individuales: cuando vamos al médico, cuando asistimos a la escuela o mandamos a nuestros hijos a la universidad, cuando tomamos el tren o el metro, incluso cuando conducimos nuestro coche privado por una autopista que no habría podido construirse sin enormes inversiones públicas. Y sin embargo, desde los tiempos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, el descrédito de lo público se ha extendido como una gangrena, en la derecha y también en la izquierda, que cuando llega al poder muchas veces adopta un lenguaje entre tecnocrático y cínico. Lo público es ineficiente. Cualquier servicio lo puede prestar mucho mejor una empresa privada, que se rige por la racionalidad del beneficio y no por la rutina o la corrupción de la burocracia. Hay una manera de que las profecías se cumplan: a los servicios públicos se les quitan los medios y se descuida su gestión y así se demuestra que no funcionan y que necesitan ser privatizados. Y para atraer inversores se les tienta con subsidios, con precios tan bajos que son un saqueo de lo que pertenece a todos, y que contribuyen directamente al beneficio de los accionistas. Tony Judt, británico de origen, cuenta con ira el expolio de los ferrocarriles de su país, vendidos de saldo a compañías que los han hecho mucho peores y además los han arruinado, de modo que el Estado ha tenido que intervenir para rescatarlos."
"...En nombre de diversidades reales o inventadas, justas o caprichosas, la izquierda se ha condenado a sí misma a la parálisis justo en una época en la que hace más falta que nunca restablecer la fortaleza de lo público, que es la única defensa de la inmensa mayoría contra los abusos de los saqueadores y de los corruptos. Los que llevaban treinta años denostando al Estado han tenido que recurrir a él para que los salve de la ruina que ellos mismos provocaron con su codicia...."
Atrevete
Es un anuncio de una cadena comercial sudamericana, algo así como El Corte Inglés. Me encanta, porque creo que en esta vida lo que hagamos, lo que somos capaces de hacer, tiene mucho que ver con la actitud. Nada nos limita más que nuestra propia actitud, nada puede impulsarnos más que nuestra propia actitud.
Eso sí, hay que estar dispuesto a cambiar, a hacer en vez a lamentarse. Hay que atreverse.
¡Hay tantos lobos en la vida de esa manera, que nos inventamos y nos limitan!
Eso sí, hay que estar dispuesto a cambiar, a hacer en vez a lamentarse. Hay que atreverse.
¡Hay tantos lobos en la vida de esa manera, que nos inventamos y nos limitan!
miércoles, 31 de marzo de 2010
Jaume Matas
Me he leído el auto del juez del caso Matas (o caso de financiación del PP balear). Muy gracioso y explícito. Pero a ver si al final no resulta que por gracioso termina anulado (como las escuchas telefónicas del Gurtel) y D. Jaume en Estados Unidos tan ricamente, como el caso naseiro, del que nadie se acuerda.
martes, 30 de marzo de 2010
Luis Nieto
En fín, no siempre es posible la unanimidad, pero a mi me encanta que Luis Nieto Ballesteros, alcalareño y querido por muchas personas, sea el nuevo Viceconsejero de Economía e Innovación de la Junta de Andalucía.
Enhorabuena para todos y todas.
Enhorabuena para todos y todas.
lunes, 29 de marzo de 2010
Más de lo público.
Perdónenme que insista en el mismo tema de ayer, de defensa comprometida de lo público. Y digo comprometida en el sentido de compromiso, de entender que de los ataques de los que hay que defenderse son a la raíz de su razón de ser.
Al igual que en los asuntos de defensa del medio ambiente, en los que se hizo popular ese dicho de “piensa en global, actúa en local”, yo creo que no hay que limitarse a observar la situación mundial y lamentarse. Nos deja asombrados ver como los mismos entes del capitalismo más salvaje, o neoliberal en términos modernos, que nos llevaron a la brutal crisis económica y social que sufrimos, que inventaron los bonos y las hipotecas basura, que hundieron la economía llenando sus bolsillos, son los mismos que hoy dicen que el endeudamiento público que se realizó para paliar sus desastres son nocivos, los que hunden el euro apostando contra la deuda griega, los que vuelven a sus prácticas ilimitadas sin control.
Pues bien, que ese asombro de lo macro no nos impida ver como se demoniza lo público y se ensalza lo privado como si fuera la panacea, puros e inmaculados, en lo más cercano. Claro que hay problemas en la gestión de algunas empresas públicas. Y debemos ser implacables contra ello. Pero no generalicemos, como no generalizamos cuando vemos que, por ejemplo, la práctica del patrón de los patrones, Díaz Merchán, ha llevado a la ruina a sus empresas, a sus trabajadores y sus acreedores. Y la campaña pasa de ser sutil, al mayor esplendor y eco posible, como vimos ya en la prensa de ayer mismo, incluso falseando parte de la información, cuando ya no vale manipularla.
Otro ejemplo. En la prensa del jueves pasado, (El País) aparecía en portada el titular “Casi la mitad de las cajas tuvieron pérdidas en el cuarto trimestre”. En sus páginas de economía, “Las provisiones hacen que 20 cajas sufran pérdidas en el cuarto trimestre”. Y solo más abajo, en letra más pequeña “19 bancos tuvieron resultado negativo en los últimos tres meses”. Obsérvese con atención. Portada, las cajas. Pérdidas. 20 en total. Más pequeño, los bancos, 19, y ya no son pérdidas (que todos entendemos que es), sino resultados negativos. Es como más fino. Pero son 39 las entidades financieras con dificultades, no sólo las cajas.
Frente a ello, hay que reaccionar. Haciendo lo público eficiente, rentable, transparente. Denunciando y arreglando lo que no funcione. Y defendiendo el valor que tiene lo público en un Estado Social de Derecho, que dice nuestra Constitución.
No nos equivoquemos, ni relativicemos el peligro. Los ataques a las cajas proviene de que los grandes bancos quieren la tarta entera, que no se resignan a que pueda haber instituciones financieras que no tienen por objetivo la de repartir dividendos, sino retornos sociales.
Y que lo que se pretende que sustituya a las empresas públicas no es la Administración, sino empresas privadas, contratas y concesionarias. Un ejemplo para que se entienda en mi pueblo. Si se sustituye la Mancomunidad de los Alcores, que se encarga de la limpieza viaria y recogida de basuras (con bastante acierto), la alternativa serían esas contratas de las que tanto oímos hablar con conflictos laborales, huelgas salvajes, precarización de empleo, etc.
Por ello, hagamos un gran compromiso, todos lo que pensamos de parecida manera, por estos objetivos. Los trabajadores, los sindicatos, los partidos que sostienen ideas de progreso, las entidades y personas que se benefician de esa gestión pública. Luego, no valdrá quejarnos de nuestra mala suerte.
Al igual que en los asuntos de defensa del medio ambiente, en los que se hizo popular ese dicho de “piensa en global, actúa en local”, yo creo que no hay que limitarse a observar la situación mundial y lamentarse. Nos deja asombrados ver como los mismos entes del capitalismo más salvaje, o neoliberal en términos modernos, que nos llevaron a la brutal crisis económica y social que sufrimos, que inventaron los bonos y las hipotecas basura, que hundieron la economía llenando sus bolsillos, son los mismos que hoy dicen que el endeudamiento público que se realizó para paliar sus desastres son nocivos, los que hunden el euro apostando contra la deuda griega, los que vuelven a sus prácticas ilimitadas sin control.
Pues bien, que ese asombro de lo macro no nos impida ver como se demoniza lo público y se ensalza lo privado como si fuera la panacea, puros e inmaculados, en lo más cercano. Claro que hay problemas en la gestión de algunas empresas públicas. Y debemos ser implacables contra ello. Pero no generalicemos, como no generalizamos cuando vemos que, por ejemplo, la práctica del patrón de los patrones, Díaz Merchán, ha llevado a la ruina a sus empresas, a sus trabajadores y sus acreedores. Y la campaña pasa de ser sutil, al mayor esplendor y eco posible, como vimos ya en la prensa de ayer mismo, incluso falseando parte de la información, cuando ya no vale manipularla.
Otro ejemplo. En la prensa del jueves pasado, (El País) aparecía en portada el titular “Casi la mitad de las cajas tuvieron pérdidas en el cuarto trimestre”. En sus páginas de economía, “Las provisiones hacen que 20 cajas sufran pérdidas en el cuarto trimestre”. Y solo más abajo, en letra más pequeña “19 bancos tuvieron resultado negativo en los últimos tres meses”. Obsérvese con atención. Portada, las cajas. Pérdidas. 20 en total. Más pequeño, los bancos, 19, y ya no son pérdidas (que todos entendemos que es), sino resultados negativos. Es como más fino. Pero son 39 las entidades financieras con dificultades, no sólo las cajas.
Frente a ello, hay que reaccionar. Haciendo lo público eficiente, rentable, transparente. Denunciando y arreglando lo que no funcione. Y defendiendo el valor que tiene lo público en un Estado Social de Derecho, que dice nuestra Constitución.
No nos equivoquemos, ni relativicemos el peligro. Los ataques a las cajas proviene de que los grandes bancos quieren la tarta entera, que no se resignan a que pueda haber instituciones financieras que no tienen por objetivo la de repartir dividendos, sino retornos sociales.
Y que lo que se pretende que sustituya a las empresas públicas no es la Administración, sino empresas privadas, contratas y concesionarias. Un ejemplo para que se entienda en mi pueblo. Si se sustituye la Mancomunidad de los Alcores, que se encarga de la limpieza viaria y recogida de basuras (con bastante acierto), la alternativa serían esas contratas de las que tanto oímos hablar con conflictos laborales, huelgas salvajes, precarización de empleo, etc.
Por ello, hagamos un gran compromiso, todos lo que pensamos de parecida manera, por estos objetivos. Los trabajadores, los sindicatos, los partidos que sostienen ideas de progreso, las entidades y personas que se benefician de esa gestión pública. Luego, no valdrá quejarnos de nuestra mala suerte.
domingo, 28 de marzo de 2010
El valor de lo público.
Asistimos en los últimos tiempos a un serio intento de denigrar a lo público, a todo lo que tenga como único objetivo el interés general, a lo que no se rige por ese misterioso “mercado libre de la competencia”, cuya exageración nos ha llevado a la crisis económica y social actual.
No llega a los límites de los Estados Unidos de América, en la campaña contra la reforma sanitaria de Obama (se está amenazando a las familias de los congresistas que han votado sí), pero está bien orquestada, con una campaña permanente, con titulares engañosos, desvirtuados, que incluye a la Administración (quizás menos) y, sobre todo, a empresas públicas y cajas de ahorros.
Se aprovecha con claro interés aquellos casos de irregularidades, cuando no auténtica corrupción, para cargar contra todas estas instituciones y pedir su desaparición, o hacerlas tan débiles que pierdan su sentido. Ciertamente, ha habido episodios lamentables, como Mercasevilla o Caja Castilla La Mancha. Pero esa no es la regla general. La regla masiva es la buena gestión, el control y el trabajo estable. El servicio a la comunidad, el cumplimiento de sus fines y la prestación de servicios.
Es evidente que hay muchos que quieren coger “cacho”. Es decir, que todo pase a manos privadas, a la competencia pura y dura y a la ley de los beneficios. Pasa con muchas contratas.
En el caso de las Cajas de ahorro, modelo de funcionamiento y reversión a la sociedad de los beneficios a través de las Obras Sociales, la gran Banca quiere ese trozo de la tarta, y para ello, se magnifican a la que tienen problemas, se las acusa de politización, de mala gestión, y se pide su desaparición, o al menos la pérdida del carácter que tienen.
Por ello, y por parte de quienes creemos que lo público tiene sentido, que es parte del Estado y es una garantía en sectores claves, en prestaciones de servicios a la sociedad, hemos de hacer un esfuerzo sin parangón, por defenderlas, por convertirlas en eficientes, en transparentes, en ejemplo de profesionalidad y servicio, y por ponerlas de manifiesto, de ejemplo, por vender sus resultados y sus beneficios.
La conjunción del esfuerzo de quienes las dirigen y de sus trabajadores ha de ser la mejor arma para mantenerlas, para hacerlas útiles y necesarias, para que la sociedad las reconozca y las valore.
No llega a los límites de los Estados Unidos de América, en la campaña contra la reforma sanitaria de Obama (se está amenazando a las familias de los congresistas que han votado sí), pero está bien orquestada, con una campaña permanente, con titulares engañosos, desvirtuados, que incluye a la Administración (quizás menos) y, sobre todo, a empresas públicas y cajas de ahorros.
Se aprovecha con claro interés aquellos casos de irregularidades, cuando no auténtica corrupción, para cargar contra todas estas instituciones y pedir su desaparición, o hacerlas tan débiles que pierdan su sentido. Ciertamente, ha habido episodios lamentables, como Mercasevilla o Caja Castilla La Mancha. Pero esa no es la regla general. La regla masiva es la buena gestión, el control y el trabajo estable. El servicio a la comunidad, el cumplimiento de sus fines y la prestación de servicios.
Es evidente que hay muchos que quieren coger “cacho”. Es decir, que todo pase a manos privadas, a la competencia pura y dura y a la ley de los beneficios. Pasa con muchas contratas.
En el caso de las Cajas de ahorro, modelo de funcionamiento y reversión a la sociedad de los beneficios a través de las Obras Sociales, la gran Banca quiere ese trozo de la tarta, y para ello, se magnifican a la que tienen problemas, se las acusa de politización, de mala gestión, y se pide su desaparición, o al menos la pérdida del carácter que tienen.
Por ello, y por parte de quienes creemos que lo público tiene sentido, que es parte del Estado y es una garantía en sectores claves, en prestaciones de servicios a la sociedad, hemos de hacer un esfuerzo sin parangón, por defenderlas, por convertirlas en eficientes, en transparentes, en ejemplo de profesionalidad y servicio, y por ponerlas de manifiesto, de ejemplo, por vender sus resultados y sus beneficios.
La conjunción del esfuerzo de quienes las dirigen y de sus trabajadores ha de ser la mejor arma para mantenerlas, para hacerlas útiles y necesarias, para que la sociedad las reconozca y las valore.
domingo, 21 de marzo de 2010
Alcalá, el Congreso Regional y la influencia.
Uno de los errores que se ha cometido en mi Partido en los últimos años ha sido medir cada Congreso por las cuotas de poder que se conseguían, sobre todo a nivel de provincias. Que si tenemos uno o dos Consejeros/as, que si en la Ejecutiva Regional hay cinco sevillanos o seis gaditanos, en tales o cuales puestos. Creo que es un error porque se trata de buscar equipos equilibrados, contrapesados, preparados y dispuestos. Hombres y mujeres capaces de desarrollar las tareas que se le encomiendan.
En la medida en que Pepe Griñán pone coto a esas exigencias, y, sin olvidar lo que cada uno representa, busca la eficacia y el trabajo en equipo, creo que saldremos fortalecidos. Y ha habido mucha generosidad en ese empeño, empezando por Luis Pizarro, que ha dado un gran ejemplo.
Otra cosa distinta, e inevitable, es que midamos, o al menos comentemos (si nos dejan…), si en conjunto tenemos una determinada Agrupación más o menos capacidad de influir en la toma de decisiones. Y eso, entre otros factores, se mide por los compañeros y compañeras que ocupan puestos desde donde puedan influir.
Dicho esto, ¿Cómo ha quedado Alcalá de Guadaíra tras los últimos movimientos? Cada uno tendrá su libre opinión, que valdrá para que evaluemos si se hizo bien o no en estos tiempos. Veamos por ejemplo, como estábamos en el año 2000 y como estamos ahora. En ese año, de congresos, terminamos con un miembro en el Comité Federal (Antonio Gutiérrez Limones, como ahora), la Secretaria de Política Institucional regional, Aurora Atoche, y el Secretario de Organización provincial y Presidente de la Comisión de Listas, yo mismo. En el Comité Director de Andalucía, teníamos cuatro miembros con voto (los tres anteriores más Jesús Téllez por elección del Congreso Provincial).
En estos tiempos, hemos tenido hasta cuatro Directores Generales de la Junta de Andalucía, el Portavoz de la Diputación Provincial, hasta dos parlamentarios autonómicos (digan lo que digan es en Andalucía donde se toman el 97 % de las decisiones que nos afectan), dos miembros en el Consejo de Administración y la Comisión Ejecutiva de Cajasol.
De lo que nos queda saldrá la medida de la influencia que hemos conseguido en estos diez años. Y, consecuentemente, si la política de apoyos y de vetos nos ha sido útil. Digo como conjunto, claro, no al nivel de alguna persona concreta.
En la medida en que Pepe Griñán pone coto a esas exigencias, y, sin olvidar lo que cada uno representa, busca la eficacia y el trabajo en equipo, creo que saldremos fortalecidos. Y ha habido mucha generosidad en ese empeño, empezando por Luis Pizarro, que ha dado un gran ejemplo.
Otra cosa distinta, e inevitable, es que midamos, o al menos comentemos (si nos dejan…), si en conjunto tenemos una determinada Agrupación más o menos capacidad de influir en la toma de decisiones. Y eso, entre otros factores, se mide por los compañeros y compañeras que ocupan puestos desde donde puedan influir.
Dicho esto, ¿Cómo ha quedado Alcalá de Guadaíra tras los últimos movimientos? Cada uno tendrá su libre opinión, que valdrá para que evaluemos si se hizo bien o no en estos tiempos. Veamos por ejemplo, como estábamos en el año 2000 y como estamos ahora. En ese año, de congresos, terminamos con un miembro en el Comité Federal (Antonio Gutiérrez Limones, como ahora), la Secretaria de Política Institucional regional, Aurora Atoche, y el Secretario de Organización provincial y Presidente de la Comisión de Listas, yo mismo. En el Comité Director de Andalucía, teníamos cuatro miembros con voto (los tres anteriores más Jesús Téllez por elección del Congreso Provincial).
En estos tiempos, hemos tenido hasta cuatro Directores Generales de la Junta de Andalucía, el Portavoz de la Diputación Provincial, hasta dos parlamentarios autonómicos (digan lo que digan es en Andalucía donde se toman el 97 % de las decisiones que nos afectan), dos miembros en el Consejo de Administración y la Comisión Ejecutiva de Cajasol.
De lo que nos queda saldrá la medida de la influencia que hemos conseguido en estos diez años. Y, consecuentemente, si la política de apoyos y de vetos nos ha sido útil. Digo como conjunto, claro, no al nivel de alguna persona concreta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)