¿Quién dijo miedo?

Pues sí, ayer, con la que estaba cayendo, nos fuimos a hacer montañismo, a conocer otra ruta. Y vaya si nos llovió. Creo que el Alcalá no cayó tanta agua, pero a nosotros no nos dejó de llover, pese a lo que el camino fue precioso.

Nos fuimos a ver la Sima del Republicano. Dejamos los coches en los Llanos de Líbar, pasado Montejaque y atravesamos el Puerto del Correo, con una bajada y posterior subida con bastante pendiente. Este camino forma parte de la Gran Ruta 7, que va desde Tarifa hasta Atenas.

La Sima estaba impresionante, pues los Llanos del Republicano estaban anegados, con varios arroyos espontáneos, vertiendo en el agujero con mucha fuerza.

Acompaño varias fotos, incluyendo una mía con el “disfraz” para el agua.

La clase política.

Acaba de publicarse el estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas, correspondiente al Barómetro de noviembre de 2008. Estos estudios tienen, entre sus ventajas, la de constituir series periódicas continuas, lo que nos permite comparar y estudiar evoluciones.

El dato que más me ha llamado la atención es que el tercer problema, para los encuestados, es “la clase política, los partidos políticos”, como literalmente figura. Sólo detrás del paro y las cuestiones económicas, y por delante de la inmigración y el terrorismo.

Más del 60% de los encuestados dicen que la situación política es mala o muy mala.

Me parecen datos terroríficos, estremecedores. Que en una democracia representativa, que consiste básicamente en depositar la confianza en unas personas para que nos gobiernen en nuestro nombre, tengamos esta opinión, y ganada a pulso, es deleznable.

Y no digo estas cosas desde fuera, sino dentro de esa denostada “clase”. Llevo desde los quince años en política, cultural, sindical, vecinal o partidaria, orgánica o institucional. Y ahora ocupo en un alto cargo político.

Por eso me siento más avergonzado. Me asquea y me asqueo. No nos importa hacer política de tierra quemada. Todo vale. Los imputados de otro partido tienen que dimitir, los míos tienen derecho a la presunción de inocencia. El transfuguismo es malo, salvo que me favorezca, que entonces lo hago por la gobernabilidad. La corrupción solo es proporcional al poder que se ostenta, pero afecta a todos en todas partes. El discurso se basa en la descalificación, cuando no en el insulto. Quien más chilla es más aplaudido por los suyos, no importa lo que diga.

El resultado, la desafección, la alta abstención, el pasotismo. Consecuencia, nada cambia, la sociedad se desarticula, cada uno a lo suyo. El final, pierde la democracia, surgen los liderazgos personalistas. Y vuelta a empezar.

Tiene que haber una reacción. El Rey lo decía hace un rato en su discurso. Hay que anteponer intereses generales, y más en estos momentos; hace falta unidad en lo fundamental (salida de la crisis, educación, lucha contra la corrupción, contra el terrorismo) y discrepancia en lo demás, pero basada en las ideas, no en la confrontación.

La lluvia en Alcalá.

Sobre la lluvia suele haber opiniones dispares. Como ocurre con sus efectos. Siempre es bueno que llueva, y más en nuestra seca Andalucía. Pero, a veces, sus efectos son perniciosos.

Sin embargo, hay que coincidir en que también nos da estampas preciosas. Era bonito ayer, día 24, la cantidad de gente que bajaba al molino del Algarrobo a fotografiar hasta donde llegada el agua.

Yo me acerqué también al puente de la Vega, a fotografiarlo desde el Descansadero de Trujillo.

Acompaño dos fotos de estas preciosas y alcalareñas zonas.

La Vuelta Ciclista y Alcalá.

Pues sí. Ya es oficial y público. Llevábamos meses trabajando en ello, con la complicidad del Ayuntamiento, y se ha conseguido.

La vuelta Ciclista España, en su 65 Edición y 75 aniversario, (hubo diez años, cuando la guerra y su posguerra que se suspendió), tendrá a Alcalá como protagonista. La segunda etapa, tras la crono nocturna por equipos de Sevilla, saldrá de Alcalá de Guadaíra. En realidad, la primera en línea.

Llegará hasta Marbella, con un recorrido que los protagonistas (Contador, Sastre, …) consideran duro para una segunda etapa.

Es una magnífica oportunidad para lucir a nuestro pueblo. Aprovechémosla.

Tres notas rápidas.

1.- Lo global y lo local.

La cumbre de Copenhague debatirá, y quizás llegará a algún acuerdo, sobre medidas para evitar el calentamiento global del planeta, el deterioro tan brutal del medio ambiente, las agresiones a la naturaleza, etc.

Eso es bueno, que los grandes líderes se comprometan. Aunque sea poco, y haya que seguir exigiendo y luchando, seguro que hay avances.

Pero no debemos olvidar el precioso lema que surgió de la Cumbre de Río. Piensa en lo global, actúa en lo local. Es una frase muy comprometida. Es fácil preocuparse por aquello que nos cae lejos, pero seguimos yendo miles de coches particulares a Sevilla, con un solo ocupante, generando toneladas de basuras, usando espray contaminantes y otros tantas agresiones, pequeñas pero que sumadas……

2.- Ayer celebramos la Gala del Deporte Base de Andalucía. Más de 700 andaluces y andaluzas, infantiles y cadetes, fueron reconocidos en Granada por los Campeonatos de España, en muy distintas modalidades, que habían conseguido. Una bonita y agradecida ceremonia.

Y no pude dejar de pensar en la Gala del Deporte Alcalareño. No hay derechos de autor, después de todo fue copiada, pero fui yo, como Delegado de Deportes, quien inició esos actos de reconocimiento, con la siempre inestimable ayuda y entusiasmo de Juan Carlos García (algún día se reconocerá su labor, y no solo con la indemnización que le tuvieron que dar de dinero público por su execrable despido) y el resto de las personas de la Delegación de Deportes.

Creo que siempre hay personas y entidades a quienes reconocer su labor, sus triunfos, su constancia y su ejemplo. Y no es malo, no estorba, no ensombrece a nadie, hacerlo. Pero, este año ya no se ha hecho. La perdimos. Será la crisis o la falta de voluntad. También desapareció la Carrera Nocturna de San Juan. También las distinciones de Alcalareños (y Alcalareñas) del Año, que con motivo de la Feria reconocían a quienes se lo merecían.

¿Nada y nadie que reconocer en Alcalá? ¿Seguro? ¿O es que no miramos?, ¿O es que no queremos mirar, por si…?

3.- Obras y más obras.

Hoy sábado, he salido de compras varias y he pisado las obras que seguimos haciendo. He tenido ocasión anteriormente de dar mi (inútil) opinión sobre las obras que se hacen con ese Plan E.

Insisto de nuevo, cambiar acerados por cambiarlos, no sirve, ni siquiera para crear empleo. Parece que el nuevo Plan para 2010 ya exige que las inversiones sean productivas, en tecnología, en gasto social, en cosas útiles y no solo decorativas. Nunca es tarde si la dicha merece la pena.

Este año que acaba he viajado, por razones profesionales o personales, a Nueva York, Londres,Mónaco… Los acerados, en su inmensa mayoría, son de hormigón fratasado. Y hablo de sitios absolutamente céntricos, como la Quinta Avenida o Hyde Park. Es barato, limpio, cómodo, fácil de abrir y cerrar las zanjas necesarias, etc.

Quizás no llene nuestra vanidad, pero…

Vuelve la montaña.

O, mejor dicho, nosotros volvemos a la montaña.
Sí, con la llegada de un poco de agua y fresquito (que aún no llega a frío, aunque llegamos a estar a 0’5 grados), hemos recuperado la afición de hacer montañismo. Esta vez hemos ido a La Yunquera, en la Sierra de las Nieves, hacía el Peñón de los Enamorados, Caucón y toda esa zona.
Es preciosa y llena de contrastes, muchos pinsapos, viejísimos y recién plantados, pasamos de un ambiente verde, a uno típico de alta montaña, solo con quejigos y plantas duras.
Es una actividad que realmente hace que desconectes, que dejes tu mente vagar, disfrutar con rincones, con árboles, con los cuervos (de plumas), con los cortes muy profundos.
En fin, naturaleza y vida.

Jordí Solé y el Aula Socialista Alcalareña

Toda la prensa comenta hoy la muerte de Jordi Solé Tura. Fue, sin duda, un personaje clave en la transición, un actor sin el que no se entenderían muchas cosas tal y como ocurrieron.
Yo quiero recordar algo que no se leerá en ningún periódico, en ningún panegírico, pero que a algunos nunca se nos olvidará, y fue cuando trajimos a Jordi Solé a dar una conferencia a Alcalá.
A primeros de los años 90, un pequeño, pero muy activo, grupo de socialistas alcalareños, discrepábamos (maldita costumbre nuestra de no resignarnos a lo que no nos gusta) de la política que se hacía en nuestra Agrupación Socialista de Alcalá de Guadaíra. Rafael Martín, Aurora Atoche, María Dolores Bono, Fernando Pérez Caro, yo mismo, y algunos más, creíamos que era necesaria la participación de todos y no el “sanedrín” de unos pocos, que el debate nos enriquecía, que no pasaba nada por discrepar (aunque a algunos se nos insultaba en las asambleas cuando tomábamos la palabra, y lo hacíamos siempre).
Como siempre hemos creído que había que trabajar, además de criticar, creamos el Aula Socialista de Alcalá, ASA, con el objeto de organizar charlas debates sobre temas de actualidad, con ponentes que fueran relevantes y dinamizaran la Agrupación.
Pues bien, unos de estos ponentes fue precisamente Jordi Solé Tura. Como lo conseguimos fue significativo de cómo trabajábamos. Simplemente llamamos al Congreso, Grupo Socialista, “por favor, ¿nos pueden poner con Jordi Solé Tura?”, nos pusieron, le explicamos que queríamos, quieres éramos, y nos dijo que sí.
La charla fue en el salón de actos de Servicios Sociales, vino a hacer la presentación Gaspar Zarrías, Consejero de Presidencia de Rodríguez de la Borbolla, y fue todo un éxito.
Sin embargo, lo que más me impresionó fue la charla que tuvimos durante la cena, privada, sincera, emocionante. Un hombre sencillo, afable, que rezumaba humanidad e ideología, compromiso e ideas claras.

Usain Bolt

Me llena de satisfacción. Usain Bolt, el hombre más rápido del mundo, recordman mundial de 100, 200 y 4x100, campeón olímpico. Y una persona simpatiquísima, disponible, nada engreído. La foto es de Mónaco.

El mundial de Cross

Escribo esta entrada desde Montecarlo, en Mónaco. Se ha celebrado aquí el Consejo Directivo de la IAAF (Federación Internacional de Atletismo), y se decidían algunas sedes de campeonatos del mundo.

Esta mañana he tenido el honor de defender la Candidatura que la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte ha presentado para celebrar en Punta Umbría el Campeonato del Mundo de Cross, en marzo de 2011.

El escenario era de examen, una gran mesa en U y al frente otra mesa donde nos sentamos los que la defendíamos. Hizo la introducción José María Odriozola, Presidente de la Federación Española de Atletismo, yo presenté la candidatura y José Antonio Muñoz presentó el dossier. Tras las intervenciones, venían las preguntas.

Impresiona ver allí a auténticas referencias del atletismo, del nivel de Juantorena, Sergey Bubka o Sebastian Coe. Este último hizo una intervención muy laudatoria, puso en valor la candidatura que presentamos y alabó el modelo de conjunción de deporte y turismo que generaba la Junta de Andalucía. También habló de la importancia de reforzar la competición de cross, en la que participan tanto especialistas exclusivos como atletas de pista y de fondo.

Finalmente, el Presidente de la IAAF, Lamine Diack, calificó el proyecto de impresionante y el Consejo aprobó con un aplauso nuestra pretensión.

Por la tarde, larguísimo paseo por Montecarlo, qué decir, yates, Ferrari y Porsches, mucho Casino, es decir, la crisis para los de siempre.

Acompaño algunas fotos del acto. Por cierto, vimos salir en coche (con despliegue de seguridad) al Príncipe Alberto.

La importancia de la comunicación. (Una vez más)

He escrito varias veces sobre la comunicación. Me gusta el tema, me he ocupado de esa parcela en varias etapas de mi vida, y estoy convencido de que es una parte fundamental, básica, de la democracia. De la verdadera democracia, aquella que hace a los ciudadanos libres para elegir con conocimiento y convicción.
Cuando la información falla, cuando el ciudadano no está bien informado, cuando ignora cosas fundamentales que le atañen, es fácil la manipulación, el pasotismo, la abstención.
Viene esta reflexión al conocimiento que me ha llegado sobre el Plan de Saneamiento Financiero del Ayuntamiento de Alcalá. Por haber superado el endeudamiento, la ley le obliga a hacer un plan de adaptación de sus ingresos y gastos para el adecuado saneamiento de las cuentas locales.
No voy a hablar del Plan en sí mismo, del que tengo opinión y la daré en el momento oportuno. Algo aprendí de Jesús Téllez de lo que es un plan de saneamiento y, sobre todo, de cómo hacer que se cumpla. Quiero hablar de la información que ha llegado a los ciudadanos.
Reconozco que “vivo” poco en Alcalá, que me relaciono poco y paso gran parte del día en Sevilla por mi trabajo. Pero la información que me ha llegado ha sido, casi exclusivamente, a través de una página web, www.alcalayguadaira.com.
A través de ella, he podido saber la opinión del Consejo Económico y Social (en cuyo nacimiento participé). No he tenido otro medio de saber que piensan nuestros representantes sociales. He conocido la opinión de CC.OO., que además ha publicado el texto íntegro. De la UGT, con un análisis muy lúcido en gran parte. Del Partido Popular (hoy incluso de la intervención de su portavoz en el Pleno, ya no se retransmiten, como en mis tiempos de Portavoz), del Partido Andalucista y del Gobierno Municipal.
Mi pregunta es: ¿muchos ciudadanos tienen conocimiento de todo esto, que va a marcar los próximos años de la gestión municipal?, ¿Se ponen todos los medios para que esta información esté a disposición de todos y todas? Que la usen o no es una decisión libre de cada cual.
Sin que eso llegue, sin medios plurales y libres, sin información veraz, la democracia se empobrece. Incluso la local.

NBA

Hoy he ido al Madison Square Garden, a ver un partido de los New York Nicks. Realmente impresionante, espectáculo en estado puro, típico americano.

Un recinto mítico, una puesta en escena increíble y…baloncesto. Al menos emoción, ritmo, ingredientes para un buen rato.

Jugaban con los Filadelfia, que fueron ganando todo el partido, al fin la prórroga y finalmente, ganaron los de fuera.

Una bonita experiencia, acompaño un par de fotos, yo en el Madison y el marcador final.

A Nueva York, ....roto

Pues sí, dentro de unas horas salgo para Nueva York, donde Deporte Andaluz es patrocinador de la Maratón. El año pasado corrí la misma, una experiencia inolvidable. Pero este año no será posible. Una maldita rotura del soleo de la pierna derecha, de hace una semana justa, me ha fastidiado esta parte del viaje.

No se puede decir que haya sido un año bueno para mi afición atlética. Me he perdido las cuatro carreras que más me gustan, 25 km. de Écija, 50 de Subida al Veleta, 22’5 de Aracena y esta maratón. A cambio, he conocido otras carreras que me han enamorado, como la Subida a la Sierra de Córdoba.

Nunca he tenido dos años buenos seguidos corriendo, y el pasado lo fue. Muy bueno. Pero tampoco he tenido nunca dos años malos; es más, tras uno tan malo siempre he tenido uno bueno. Así que, a por el 2010, cuando llegue. De momento, a recuperar bien y sin prisa.

Y en NuevaYork, a trabajar: Reuniones, presentaciones, cenas, ... Habrá tiempo también para ver en directo a los New York Kniks y alguna compra. A aprovechar el cambio del euro…

La Gala del Larguero

Anoche tuve la suerte de asistir en directo a la Gala de los 20 años del Larguero, el programa deportivo de media noche de la Cadena SER. Nos invitó José Ramón de la Morena, y fue una gozada ver como se hace un programa tan señero en directo, con tantos y tan notables invitados deportistas. Iniesta, Villa, Iker Casillas, Cristiano, Quique Sánchez Flores, Arteche (emocionante escuchar su lucha contra el cáncer que sufre), Perico, Indurain, Contador, Valdano

También fue muy especial oír en directo a Amaral, mi grupo “Insignia”, simpatiquísimos y nada creídos.

Acompaño la foto de Joserra con Cristiano Ronaldo y una de Amaral.

La otra mirada. Y van dos.

“El otoño comienza en Alcalá y la ciudad se prepara para una gran fiesta.
La Otra Mirada se apodera de los espacios de la ciudad, convirtiendo cada rincón en un escenario.
Los vecinos-actores del Teatro Comunitario se esfuerzan al máximo porque saben que tienen la responsabilidad de representar a toda la ciudad.
Las compañías visitantes comienzan a maravillarse ante la belleza del río Guadaíra o la imponencia del Castillo.
Un dragón se despierta para recorrer Alcalá y grupos de mujeres caminan apresuradas a sus ensayos.
La Otra Mirada es ese lugar donde todas las edades se mezclan, donde las mujeres tienen voz, donde las fronteras se borran, donde es posible soñar.
Hemos trabajado duro para crear esta magia sólo para usted.
Que lo disfrute.”

Este es el texto que anuncia el Cuarto Encuentro Internacional de Mujeres en el Teatro, segundo que se celebra en Alcalá. No encuentro palabras mejores para describirlo. Ayer asistí a su última obra, “Yo, pronombre personal de primera persona”. Magnífico. Hacía tiempo que no me reía al tiempo que me hacían reflexionar de manera tan cruda. Que no veía un retrato tan desnudo y tan natural de la realidad de muchas mujeres, más de las que creemos, muchísimas más de las que deberían. Conté al principio pocos hombres, al final se incorporaron más.

Un programa completo, diez obras, dos talleres, movilización, implicación de actrices y actores nuestros, de aquí. Poco presupuesto, poca publicidad, mucho efecto.

Mis felicitaciones.

ROCA NO SE CIERRA

Razones de trabajo (se celebra en nuestras instalaciones de Cartuja el Mundial de Padel de Menores) me han impedido ir a la manifestación de ayer en apoyo a los trabajadores de Roca. Segú leo y me cuentan, fue un éxito. En torno a cinco mil participantes, en estos momentos, demuestra una buena capacidad de movilización.

Espero y deseo que sirva para la buena causa de mostrar nuestro rechazo a los despidos ahora, cuando bien se repartieron dividendos en épocas de vacas gordas.

Espero y deseo que sea el inicio de un despertar de esa especia de adormecimiento civil en que nos ha sumido, primero el falso esplendor de la burbuja monetaria y luego la resignación ante una crisis que parece inevitable.

Una sociedad civil y política viva y activa es un síntoma de mejora, de reivindicación. Aunque para algunos sea incomoda, y prefieren el silencio, no los dejemos ganar.

Roca no debe cerrarse. O vendrán muchos cierres más detrás.

Extreme 40

Este puente lo paso en Almería en la celebración de la última etapa de la iShare Cup, una competición de vela bastante especial, que ha recorrido Venecia, Niza, Kiel, Cowes y Ámsterdam.

Se trata de una especialidad muy espectacular, con unos catamaranes llamados Extreme 40, velocísimos, con unas velas enormes y que además pasan muy cerca del público. Van 4 tripulantes profesionales y un 5º tripulante, que es un aficionado. Entre los primeros hay varios campeones mundiales y olímpicos.

La organización de este evento recae en la empresa que dirijo, la Empresa Pública Deporte Andaluz, S.A.

Acompaño unas fotos en las que yo mismo iba de 5º tripulante. En la última, puede verse la emoción que tiene la prueba, en la que los catamaranes adquieren una inclinación notable. El skiper era Fernando Echavarrí, medalla de oro en los últimos Juegos Olímpicos, en el barco Rumbo Almería.

Millones de nada.

Abre uno la prensa y lee noticias. Un tema se repite. Millones. De presupuestos hablaré otro día.

Fernando Alonso ganará 25 millones de euros al fichar por Ferrari. Al año. 166 veces más que en 2001.
Se jubila el Consejero Delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri. Se ha enfadado porque no se va el Presidente y se pre-jubila. Ganará tres millones de euros al año, por estar en su casa. Cuando se jubile “de verdad”, tendrá un fondo de pensiones de 53 millones de euros.
La investigación busca en paraísos fiscales 40 millones de euros de la trama Gürtel, obtenidos fraudulentamente de las administraciones del PP.
Estepona perdió 49’4 millones de euros de euros con convenios urbanísticos fraudulentos durante el mandato del socialista Barrientos.

Nota aclaratoria para despistados. Alonso ganará al año 4.159.650.000 pesetas. Goirigolzarri ganará 500 millones de pesetas en su casa y 8.818.458.000 pesetas cuando se jubile. La trama Gürtel se llevó 6.655.440.000 pesetas. En Estepona se perdieron 8.219.468.400 pesetas.

Como dijo un nefasto personaje, ¡¡¡MANDA HUEVOS!!!

Oportunidades perdidas.

Leo en la edición de internet una noticia de El Correo de Andalucía, que me llena de preocupación. Dijo el Rector de la Universidad Pablo de Olavide en la apertura del curso académico que “la falta de agilidad en las administraciones puede llevar a que se pierda una oportunidad única para que el área metropolitana cuente con un parque tecnológico de primer nivel.”

Es decir, el retraso en la gestión de la tecnópolis por parte de los Ayuntamientos de Alcalá de Guadaíra y Sevilla puede hacer que se pierda ese espacio tan necesario alternativo y/o complementario a Cartuja 93. Llega el Rector a decir (ellos, que son siempre tan diplomáticos) que “dada la desidia de las administraciones implicadas –en este caso los consistorios de Sevilla y Alcalá de Guadaíra– el rector abre una vía nueva hasta ahora: la posibilidad de empezar un proyecto de parque tecnológico en terrenos del campus al margen de los comprometidos con estas ciudades”, y cito textualmente.

Hemos oído hablar tanto de ese espacio para la investigación y la tecnología, para la unión de los esfuerzos educativos, investigadores y empresariales, que pensar ahora que todo queda en humo nos debe preocupar.

El problema está en que, si no se aprovechan (y parece que no se han aprovechado) las vacas gordas para generar oportunidades nuevas, no será en vacas flacas cuando se haga. Si nos dejamos llevar por los buenos tiempos sin hacer los deberes, sin aprobar planes de ordenación bien estructurados, sin sanear la economía doméstica, sin crear infraestructuras ambiciosas, cuando nos vemos en esta profunda crisis pagamos esa improvisación en términos de perdida del futuro.

Y para eso no valen solo discursos o propaganda, sino gestión y planificación.

Personas con valía.

El pasado viernes nos reunimos un grupo de alcalareños a los que nos une una afición, un deporte y una forma de hacer amistad. Veintitantos corredores, de los llamados populares, que nos juntamos dos o tres veces a la semana y los domingos, para echar un rato corriendo, queríamos compartir una cerveza (o más).

Esta iniciativa, nada especial, surgía sobre todo del amplio grupo de amigos que este año, por fin, habían coronado la Subida al Veleta con muy notable éxito. Como ya he dicho en este espacio, lo que de verdad importa en un reto de ese tipo no es la carrera en sí, sino las muchas horas, días y semanas que se emplean en su preparación.

Esas mañanas subiendo al Puerto de Las Palomas, o a Grazalema, o al Puerto del Boyar, para terminar en un abundante y merecido desayuno en Zahara de la Sierra, tienen el premio del objetivo conseguido.

Quizás lo más importante de este cada vez más numeroso grupo es el ambiente que se crea, de compañerismo, de amistad, de entrega. Y ese ambiente tiene un principal responsable, a quien (y ese era el verdadero objetivo de la reunión “cervecera”) se quería homenajear y entregarle una placa.

Venturi, el “maestro” de los corredores, es un hombre bueno. O sea, una buena persona, sin dobleces, siempre de frente. Creo que es el que más corre del grupo, pero siempre va el penúltimo, acompañando al último. Sabe marcar el ritmo adecuado, conoce todas las carreras, y ha enganchado a la práctica de este deporte a muchos y a algunas.

Por eso, modestamente me uno a ese homenaje a Faustino Ventura Pérez Rodríguez, Venturi, maestro de corredores y de personas. Gente así sí son importantes en Alcalá.

Una reflexión política...

Ésto va bien, ésto va bien, ésto va bien, ésto va bien, ...

Ésto va, ésto va, ésto va, ...

Ésto, ésto...

Por favor, no se pierdan el artículo de hoy en El País de Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Lo suscribo de la A a la Z.

Anatomía de un instante.

Con un ligero retraso sobre el calendario inicialmente previsto, terminé hace unos días la última de las lecturas que me había propuesto para este verano. Desde hace bastantes años, siempre tengo dos libros en lectura, una novela y un libro de ensayo. La primera, variada en su estilo; el segundo, de temática diversa, historia, economía, filosofía,…

Pues bien, no sabría donde encuadrar “Anatomía de un instante”. Su autor, Javier Cercas, tampoco lo aclara. Sobre el 23 F, sobre la trama del golpe de Estado que estuvo a punto de poner fin a la naciente democracia española, se basa en la famosísima imagen del hemiciclo con Suarez sentado y el General Gutiérrez Mellado con los brazos en jarras mirando a los golpistas disparar, para narrar o figurar lo que ocurría, o lo que ocurrió antes para que ocurriera, o lo que podría haber ocurrido

Narra los acontecimientos como en una novela, opina como en un ensayo, baraja elementos contrastados a veces con otros meramente supuestos. Pero pone muy bien el acento en el clima que se vivió en aquella época.

Sobre el 23 F he leído mucho. Casi compulsivamente, todo lo que salía, desde la izquierda y desde la derecha, desde el rigor y desde la fantasía, lo compraba para leerlo. Este libro me ha recordado tantas lecturas.

Y, entre otras cosas, puede servirnos para reflexionar sobre el momento político actual. No porque haya ese peligro, que no lo hay, aunque siga existiendo el “síndrome de la Moncloa”. Sino porque situemos en sus justos términos la crispación actual como arma casi única de la diferencia política. Que no olvidemos la argumentación, las ideas, el respeto, la coherencia.

La historia debe enseñarnos.

11 de septiembre

Hoy es uno de esos días recordados por diversas circunstancias. Por la Diada catalana, que además se celebra en un contexto polémico con el Estatuto nuevo y la sentencia pendiente del Tribunal Constitucional, que, sea cual sea, abrirá un nuevo escenario.

Por el 11-S de 2001, el atentado de las Torres Gemelas, que no solo supuso un terrorífico crimen masivo, sino el inicio de un periodo de miedo, incertidumbre, guerras no acabadas y aún más sangrientas.

Pero yo quiero recordarlo por otra circunstancia, que antes las gentes de izquierdas celebrábamos. El 11 de septiembre de 1973 fue el golpe militar chileno, que acabó con la vida de Salvador Allende, presidente socialista elegido democráticamente. Dio comienzo una época negra en Chile, una dictadura sangrienta, con Pinochet a la cabeza.

No sabemos a qué hubiera conducido el mandato de Allende. Nunca se pueden hacer suposiciones de ese tipo. Pero es una realidad constatable que, en aquella época, representaba una ilusión de libertad en un subcontinente condenado a las dictaduras. Florecía ese ambiente de alegría, de dificultades pero con esperanza colectiva.

Ese día quisieron matar a la utopía. Ese mundo idealizado, que recreaba Tomas Moro, y en el que muchos, y me incluyo plenamente, creemos. Y no sólo creemos con fe, sino con espíritu de lucha, de conseguirlo, en el convencimiento de que sólo buscando la utopía conseguiremos lo máximo.

Recuerdo, no con nostalgia, solo lo tengo presente, cuando en Alcalá el PSOE celebraba ese día, con poesías (recuerdo al desaparecido Alberto Fernández Bañuls recitando a Neruda “Me gustas cuando callas/ porque estás como ausente….”), con charlas, con películas, con alegría y compañerismo. Libertad, nunca del todo conquistada.

No dejemos que nos roben la utopía. Es nuestra, de cada uno, de cada una, de todos y todas.

La reforma sanitaria de Obama

A los europeos occidentales, y sobre todo a los españoles, nos cuesta entender cómo funciona la asistencia sanitaria en los Estados Unidos. Estamos tan hechos a nuestro sistema de protección universal, que no nos imaginamos que en un país como ese tenga otro sistema, que no todos los ciudadanos tengan sanidad pública, que 47 millones de estadounidenses estén en el desamparo, que dediquen una media del 10% de sus ingresos a este tema. Estudié el funcionamiento del Medicare en un máster en San Telmo (con Jesús Téllez, entre otros), y nos surgían muchas dudas de cómo podía funcionar tan injustamente.

Ahora, leemos que una de las principales reformas que Obama quiere introducir es precisamente esa, la de la asistencia sanitaria. Ha levantado tan furiosa guerra, con los métodos de guerra sucia que acostumbran, que incluso los demócratas están por suavizar o eliminar esa reforma. Mientras, las aseguradoras privadas son el sector con mayores beneficios (y creciendo) de ese país. Los directivos de esas empresas, los mejor remunerados. Sus contribuciones a los dos partidos (republicanos y demócratas, por igual) tan elevadas como ninguna.

Encontré ayer en el Diario de Almería (imagino que en todo el Grupo Joly) un gran artículo del profesor Rafael Caparrós que lo explicaba con una gran sencillez. Y también las consecuencias sociales y sindicales de ese sistema. Recomiendo su lectura a quien quiera entender a qué viene esa guerra. Y está relacionado con mi entrada anterior.

Pensamiento fuerte, pensamiento débil

Hay un asunto que lleva algunos días preocupándome. Pese a la certeza de que la actual y tremenda crisis económica tiene sus raíces en la aplicación de las políticas neoliberales, que mantenían que el mercado todo lo arreglaba, que las regulaciones eran malas en sí misma, que cualquier beneficio es siempre bueno, sea cual sea el medio para obtenerlo, sus defensores siguen activos en la defensa de sus postulados. Hay que bajar los impuestos, disminuir el gasto público, pagar los bonus a los directivos, las ayudas sociales son una perversión del sistema, anulan la competitividad, y lindezas similares.

Como ha ocurrido en muchas ocasiones, la gente de izquierdas parecemos acomplejados ante tal avalancha de argumentaciones, demostradas erróneas, y de la multiplicidad de medios que las predican. No tenemos recetas eficaces, damos bandazos, cedemos las iniciativas, no mostramos los liderazgos con coherencia y firmeza.

Y, yo creo que, o nos rearmamos, y defendemos la libertad de la no dominación (como dice Petit), y ponemos de manifiesto con rotundidad que la sociedad de libre mercado necesita regulación y no todo vale, o, en caso contrario, mal vamos.

Y no soy nada pesimista vitalmente. Pero algo está fallando. Intentaré en próximas entradas explicarme.

Otra visión de la Historia

Publicó El País del pasado día 30 de agosto un excelente artículo de José María Ridao, de los que hacen que me despierte la curiosidad intelectual. Basándose en un nuevo libro del hispanista francés Joseph Pérez (que no es primo mío, que yo sepa), reflexiona sobre la famosa Leyenda Negra de nuestros antepasados del siglo XVI, con una interpretación que, al menos para mi ignorancia, era desconocida por completo.

Para no quitar el placer de su lectura, sólo reproduzco el último párrafo:

“Resultaría muy distinto, por ejemplo, un bicentenario de la independencia de América celebrado bajo la implícita consigna de España, culpable, debe pedir perdón, que otro conmemorado en torno a la idea de que el mismo poder que esclavizaba los indios en América ajusticiaba con hogueras y mazmorras a los españoles conversos y moriscos en su propia tierra.”.

En fin, a buscar nuevas lecturas y a tratar de formar mi propia opinión, que es lo que debe conseguir satisfacer la curiosidad de nuestro intelecto.

Dimisiones

Ha dimitido de su escaño de diputado Jordi Sevilla. Ya no es noticia, lo han dado todos los medios de comunicación. Fue uno de los principales impulsores de la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso del 2000, junto a Juan Fernando López Aguilar y Jesús Caldera (ya no están en primera línea ninguno de los tres) y Pepe Blanco y Trinidad Jiménez, que aún siguen en primera línea.

Me ha llamado la atención las palabras con las que se ha despedido, en su blog. Son de esas palabras que a todos y todas nos gustan. Unas las practicamos, otras no las practicamos, y la mayoría, decimos que las practicamos pero es mentira.

El párrafo al que me refiero es corto, y lo reproduzco íntegro. Los subrayados son míos. Las intenciones, también.

“Dejo el escaño, sin renunciar a ninguna de mis convicciones, ilusiones y compromisos y más convencido que nunca de que la POLÍTICA DEMOCRÁTICA con mayúscula, a través de la acción colectiva, puede y debe ensanchar y mejorar la frontera de posibilidades de nuestras vidas individuales, con especial incidencia en aquellos menos favorecidos. En ello, y sólo en ello, la política como actividad se justifica plenamente y obtiene su legitimidad.
Creo más en el proyecto social que en el poder, en las reglas conocidas que en la discrecionalidad, en los equipos que en las individualidades. Me interesa el “estar, para hacer” antes que el “estar, para ser”. Así ha sido desde que a los quince años empecé a militar contra la dictadura franquista en la clandestinidad y no veo probable que, en esto, vaya a cambiar. En palabras de Springsteen, “I’m working in a dream, though sometimes it feels so far away”.

Las obras del Plan Zapatero

En los meses de julio y agosto hemos visto comenzar obras a mansalva en todos los pueblos españoles. Ahora, que viajo bastante, he podido comprobar la variedad en su naturaleza en cada pueblo y ciudad, aunque no su abundancia. Se trata del llamado Plan Zapatero, que, para generar empleo, reactivar la construcción y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, aporta financiación a los municipios.

Ante este Plan, y según la procedencia, hemos oído alabanzas y críticas. Así, se dice que ha creado empleo que palia la mala situación de muchas familias (totalmente cierto), que ha aliviado algo las arcas de los Ayuntamientos, que han podido hacer sus inversiones con estos fondos, que las calles y espacios ciudadanos están notando la mejora.

También, en el otro sentido, se critica que el empleo es absolutamente precario y en dos meses todos volverán al paro, que el Estado no puede soportar estos “dispendios”, que los espacios públicos no pueden soportar tantas obras simultáneas o que los carteles son a veces más abundantes que las propias obras.

Para mí, la cuestión importante está en la elección de las obras que se realizan. Si nos dedicamos a abrir y cerrar zanjas, a cambiar acerados por otros acerados más bonitos o glamurosos y cosas similares, el esfuerzo habrá sido poco útil. Si elegimos mejoras que generan ahorro (Riego eficiente, energías alternativas), reparan locales que eliminan alquileres, abren nuevos espacios a la ciudadanía, implantan mejoras tecnológicas y cosas similares; es decir, inversiones que generen valor para el futuro, entonces el Plan ha servido. En caso contrario, no es más que un parche.

Y los datos de desempleo registrado parecen ir en esa dirección.

La catedral de Southwark, la religión y la igualdad.

Buscando la calle que nos llevara a la Torre de Londres, me tropecé con una preciosa catedral, semienterrada entre los pasos elevados que habían construido, pero de unas hechuras que me cautivaron. Era la catedral de Southwark, consagrada a San Salvador y Santa María Overie. Cuando viajo, siempre entro en las iglesias que encuentro abiertas, me cautivan.

En ésta, además, se oía desde fuera unos bellos cantos, como si estuvieran celebrando oficios, por lo que precipité a entrar. Por dentro era aún más bonita, un precioso crucero y un maravilloso altar. Y cantaba un coro que llenaba toda la nave con sus voces.

Pero no eso lo que más me impresionó. Ciertamente, iba a empezar una misa. Estaba llena. Desconozco las diferencias sustanciales entre la “facción” anglicana y la católica, salvo en lo referente a la primacía del Papa o la Monarquía. Poco más que lo que he visto en la serie televisiva Los Tudor. Sí comprobé que la liturgia es muy, muy parecida, en la estructura de la misa, el papel de los oficiantes, las lecturas, la consagración, etc.

Una diferencia sí era clave, al menos para mi. No lo esperaba. Quien presidía, quien oficiaba la misa, era una mujer. Y por sus ropajes, alto cargo de la Iglesia. La auxiliaban en la misa dos personas, vestidos como presbíteros, un hombre y otra mujer. Eso, para los católicos, apostólicos y romanos, no es normal.

El choque nos hace pensar. ¿Qué tiene de raro que una mujer haga lo mismo que hace un hombre? ¿Por qué ese veto? Dada la tremenda influencia que en nosotros, activa o pasivamente, tiene la religión, si esos vetos no desaparecen, si los papeles cruciales no se igualan, seguirá representando un choque mental, que impedirá que la igualdad real, no la estadística ni la aparente, triunfen en nuestras sociedades y, sobre todo, en nuestras mentes. No es importante que hagan de sacerdotes. Es importante que no puedan hacerlo.

No es solo una práctica de los católicos. Casi todas las religiones marginan a la mujer de los puestos importantes, aunque digan que les reservan otros papeles cruciales. Nosotros, los hombres, les reservamos esos papeles.

Dicen algunos estudiosos que, en un principio, no era así. Que las iglesias han modificado el papel original de la mujer, para mayor gloria y poder de algunos hombres.

Parafraseando a Ortega, “..y si no cambiamos nuestras circunstancias…….”

Desde Londres

He aprovechado el último fin de semana de agosto para visitar a mi hijo Pablo (y a Dani que está hasta el lunes con él). Después de dos años en París, trabajando en Disneyland, ha decidido irse una temporada a Londres, luego la excusa para conocer esa ciudad es perfecta.

Lo cierto es que en quince días ha encontrado trabajo, de recepcionista en un hotel céntrico. Digan lo que digan, estamos ante la generación más preparada de la historia, siempre comparándola con las anteriores. Y es una envidia sana su atrevimiento a descubrir mundos, a convivir, a probar nuevas aventuras.

Parecerá un tópico, pero nos ha recibido lloviendo. Encapotado y chaparrones puntuales. Como todas las ciudades de ese calibre (París, Roma, …), Londres impresiona. Organizada, multicultural, masiva, extrovertida. Monumental, llena de historia.

El tabaco a ocho euros el paquete y la entrada en la Nacional Gallery, gratuita. No soy experto en pintura, pero ver tan de cerca a los Van Gogh, Picasso, Monet, Velázquez, Rembrandt, es un privilegio.

En fin, ya contaré algunas impresiones más.

Good nigth

Los lobbys y la sanidad

Recuerdo que estando yo en el Parlamento, me encomendaron en una ocasión recibir y atender a un grupo de universitarios norteamericanos, estudiantes de Ciencia Política en su país, que querían conocer nuestro funcionamiento. Como yo estudiaba eso mismo, todo lo que venía me lo encargaban a mí, que atendía gustosamente.

Uno de ellos, me preguntó cómo se regulaba en España la actuación de los lobbys (en la Wikipedia, un lobby -del inglés "entrada", "salón de espera"- es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses.) Al decirle que eso aquí no estaba regulado, me ´dijo muy extrañado qué cómo se controlaba entonces en España la corrupción. Me quedé sin respuesta. Esa práctica, hasta ahora, no está extendida ni regulada en España. Eso no quiere decir que no exista. Y tanto que existe. Pero no es transparente.

Me viene a la cabeza (y a los dedos) esta reflexión, tras ver estos días como ha cambiado la estrategia del Partido Popular en la materia de la gripe A, al menos como partido. Digo como partido, porque las comunidades autónomas que gobiernan, al menos hasta ahora, parecen conformes con la actuación del gobierno central.

Llevan dos días diciendo que hay que extender la vacunación a toda la población, junto a la exigencia de determinar los grupos de riesgos. Hasta ahora, todas las decisiones en este sentido eran colegiadas y consensuadas.

Hoy, el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín dice con claridad que eso no es necesario. Dice, literalmente, “El presidente de los colegios de médicos defendió la decisión de las autoridades sanitarias de comprar dosis de la nueva vacuna para un 40% de la población: "Se crea la inmunidad de grupo y no hay razones para alterar ese porcentaje. Si hay alguna razón, probablemente no sea sanitaria". El Confidencial.

¡Uff!, esta última frase puede aludir a algún interés no declarado. Quizás algún lobby piensa en negocio y presiona a quien puede hacer de vocero.

Adios, vacaciones; adios, pereza

Las vacaciones de verdad, las de Rota, acabaron a primeros de mes.Pero este agosto me ha vencido la pereza de escribir en esta ventana. Los habituales me han reñido con su cariño.

Esa pereza no ha sido total. Mis labores típicas de planificación, reflexión, entrenamientos, chapuzas, del mes de agosto han sido hechas. Solo la vocación escritora se ha paralizado.

Veo muchos temas de los que opinar, de Alcalá, de Sevilla, de Andalucía, de España y del mundo.

Así que, listo desde mañana.

Necesito dos tardes de economía.

Esta frase, o una parecida, se oyó a través de unos micrófonos no apagados que le decía Jordi Sevilla a Zapatero tras una de sus primeras intervenciones en materia de economía.

Me gustan los temas de economía, que estudié durante algunos años y casi practiqué en los varios también que estuve en los órganos de dirección de El Monte y Cajasol.

Sin embargo, confieso mi perplejidad, y requiero de esas intensísimas lecciones. No puedo entender la postura de la patronal en la mesa del dialogo social. Plantear la reforma laboral como la cuestión clave de la ruptura no me parece entendible.

En el país que tiene los mayores índices de empleo precario, temporal, eventual, basura (ya se que son redundancias) de Europa. En un país que en un año ha expulsado del mercado laboral (o sea, que ha mandado al paro, al desempleo, a la ruina) a casi un millón y medio (1.500.000) de personas. En un país que ve todos los días EREs (Que acrónimo más feo) en las empresas que más han ganado en los últimos años. Veamos el caso de Roca en Alcalá, al final habrá lucha sindical, negociación, no será exactamente como se ha publicado inicialmente, pero gente se quedará en la calle, sin duda alguna.

¿De verdad el problema de que no se contrate a personas para trabajar en España es por el problema de los empresarios de que el despido es caro, o difícil, o lento (que ninguna de las tres cosas es)?.

Yo entendería que las negociaciones se rompieran porque no haya suficientes mecanismos o dinero para que la formación profesional o la adaptación a las nuevas tecnologías sean eficaces y rentables.

O porque no se emprendan las reformas en el ICO para que deje de funcionar como una Administración (lenta y burocrática) y consiga que el dinero público llegue de verdad a las empresas y las familias. O sea, que si hay 10.000 millones de euros para préstamos, no sobre 9.000 millones porque no se han puesto en el mercado.

O porque entiendan que debe haber un mayor esfuerzo para incrementar las exportaciones españolas.

O porque requieran más ayudas reales para modernizar instalaciones, maquinarias y procesos industriales.

Pero, ¿de verdad el problema para invertir, para crear empleo, es la dificultad para despedir?.

Confieso mi ignorancia. O mi estupor. O mi cabreo. Algo.

Adios a la Subida al Veleta

O mejor dicho, hasta el año que viene. Porque en 2010 volveré a intentarlo.

Se ha cumplido el mal fario. A diez días de la meta, o sea, de la salida, una faringitis, derivada a bronquitis aguda, me va a impedir poner el broche a una larga preparación. Han sido seis meses trabajando, pateando cuestas en Oromana de día, o la Cuesta del Águila si era de noche. Tres subidas al Puerto mágico de Las Palomas (una por Zahara, otra por Grazalema y la tercera el doble puerto, o sea, subir por Zahara, bajar en coche a Benamahoma, subir al Boyar, bajar y volver a subir Las Palomas. Cansa hasta contarlo), más la durísima Media Maratón Sierra de Córdoba.

Pero no estoy triste. O, al menos, no demasiado. Que me quiten lo “bailao”. Merece la pena intentarlo, sacrificarse, buscar objetivos.

Y, encima, muy por encima, los amigos, los compañeros. Sublime. Magistral, como siempre, el Maestro Ventura, que sabía que no la iba a correr pero allí estaba enseñando. Insuperable mi Piña, que me llevará en sus riñones hasta arriba. Tendrá que hacer en solitario de Maestro. Él sabe y puede. Y que cojones los nuevos, los que van a probar por primera vez esa sensación mágica de subir a lo más alto de la Península. Pedro, Paco Cuevas, “Vieri”, Ángel, “Willy”, Andrés… Solo por el ratito del desayuno en Zahara, casi está uno pagado.

Así que nada, el tres de agosto a reiniciar los entrenamientos pensando en más objetivos. Este año, Del Rocío al Águila y, si se puede, repetir la Maratón de Nueva York.

Eso sí, nunca rendirse, nunca dejar que el desaliento te supere. Si caes, arriba de nuevo.

Lecciones de la historia

Desde hace algunos años (bastantes), me atrae mucho leer sobre la historia, tanto la muy pasada como la reciente. Lo hago tanto en ensayos como en novelas históricas o biografías. He descubierto, con el placer del lector, que nos da auténticas lecciones que, a veces, nos sirven para interpretar algunas claves de nuestro presente, y quizás de nuestro futuro.

Leí hace poco una novela llamada “El eunuco del Rey”, que contaba la historia de Sancho el Mayor, o mejor dicho, de sus descendientes, pues a él lo matan en la tercera página. Ahí explica como, en vez de consolidar las tierras que había conquistado al ”moro”, las repartió entre sus hijos y éstos se dedicaron a guerrear entre ellos, afirmando sus reinos en vez de tener objetivos comunes. Ya vemos.

Estoy suscrito también a algunas revistas mensuales de historia, que espero con ganas que lleguen a casa para devorarlas. En una de ellas, Historia y Vida, viene este mes el tema central dedicado a Luis XIV, el Rey Sol.

La lección principal es que ese gusto por el lujo, por el distanciamiento de la plebe, por la adoración al monarca, no era casual, sino una auténtica política de Estado. Se trataba de afianzar el Despotismo Ilustrado, ese de “todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Se trataba de hacer que la figura del Rey fuera tan notable, tan brillante, tan absorbedora, tan deslumbrante, que nada surgiera a su sombra, que nadie lo cuestionara, que se elevara sobre todo y sobre todos.

Dice su autora, la historiadora Gloria Daganzo, que la moda cortesana no era una frivolidad. Su lenguaje, de gran carga simbólica, marcaba jerarquías. Solo la corte llegaba al Rey, sólo a ésta escuchaba el Rey, y sabía lo que sus nobles le contaban. Cierto era que estos nobles sobrevivían (muy bien, por cierto), sólo por su cercanía al Rey, de quien todo emanaba. Al caer éste, todos caían y eran olvidados.

Esa figura, con distintos nombres, llega hasta nuestros tiempos, y se manifiesta de distintas maneras pero con el mismo fin, el culto a la personalidad, a la adoración y a ser adorado. La propia historia nos enseña como estos modelos han fracasado en el largo plazo, y quienes los adoraban se convierten pronto en sus mayores críticos.

¡Cuántas lecciones nos da la historia!

El Senado de Alcalá

Acabo de leer en El Correo, a traves de internet, una noticia sobre el Senado de Alcalá. Recuerdo que, en mis últimos días como portavoz del Ayuntamiento, estuve en una televisión local de Sevilla (¿Onda Giralda?), defendiendo ese proyecto como un válido sistema de incrementar la participación de la ciudadanía. Entonces sólo era un proyecto teórico, sin concreción en cuanto a la composición, funciones, ni nada.

Hoy leo en el titular que han radiografiado los fallos en Alcalá. El cuerpo de la noticia luego aclara que ha tratado sobre carencias en materia cultural y patrimonial, y que sus ideas "pueden ser un complemento de las acciones iniciadas hace años por el Ayuntamiento". O sea, han acertado en su radiografía. ¿?

No consta en la noticia si han hablado de la situación económica (de Alcalá y de su Ayuntamiento), o del ambiente político local, o del momento del desempleo local y sus consecuencias, o de...

En fin, tranquilos, que de todo hay tiempo.

Pd: Esto de escribir es como comer pipas. Empiezas y ya no paras......... O sí.

Vacaciones

He vuelto a ser inconstante en este blog. Y ya ni siquiera mi amigo me riñe. La verdad es que las últimas semanas han sido trepidantes, sin descanso, aunque satisfactorias. Y he llegado a las vacaciones justito, justito. Mi último acto ha sido la recogida de la insignia de oro de la Federación de Baloncesto, muy reconfortante y emocionante por las palabras de mi hermano Gonzalo en la presentación.

Tan justo he llegado, que el primer día he agarrado una buena faringitis, que me ha dejado sin voz y sin poder hacer el último entrenamiento fuerte en montaña. Ya voy mejorando y el Veleta nos espera.

Hay mucho de lo que quisiera escribir, de la situación local de Alcalá, compleja a mi modo de ver. De la situación económica y su ¿salida?. Pero de todo hay tiempo.

Ahora, leo la tercera parte de Millenium (¡como engancha!), el libro "Los siete hábitos de la gente altamente efectiva", (A ver si mejoro mi productividad personal) y el precioso "Palabras de amor", de José Antonio Marina.

En cuanto recupere la forma, a seguir con mi opinión, personal, libre y pública.

Con todo respeto, puedo.

Los anónimos

Despues de demasiados días sin poder entrar en mi blog (aunque con muchos temas sobre los que opinar), me encuentro una serie de comentarios anónimos en mi última entrada. Me parecen muy bien. Bueno, muy bien, tampoco, nunca me gustaron los anónimos. Pero los respeto.

Ahora, que pretendan marcar qué debo o no debo hacer o decir, en función de intereses concretos, que pretenden desgastar a mi Partido a mi costa, parece demasiado atrevido. Calificarme en base a que haga o no haga lo que a alguno/s les pueda convenir, pues también.

Quién siga este blog, puede comprobar que escribo sobre lo qué pienso y cómo pienso. Y callo lo que quiero. El objetivo era dar mi opinión libre. Y, creo que también comprometida, no hay más que leerlos todos y sacar conclusiones.

¡Qué ya no son 21 años los que tengo!

Poder e invisibilidad

He leído hoy un artículo en El Correo de Andalucía, de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que tiene este mismo título. Nos habla de cómo quién ha tenido poder y lo pierde, se vuelve invisible. De cómo somos prisioneros de la fama cuando estamos arriba, de lo que nos quejamos pero nos gusta. Que si no deja de sonar el móvil, que si no puedo andar por la calle sin que alguien se acerque….. Pero, en eso también consiste la erótica del poder. Cuando ya no estamos arriba, ni se nos ve. No suena el movil, nadie nos para.

Creo que todos y todas los que nos dedicamos a lo público, de forma profesional o amateur, debemos reflexionar sobre esta cuestión y adoptar modelos de actuación éticos, además de los legales.

Es muy fácil acostumbrarse a las prebendas del poder. A los móviles gratis, a las tarjetas de crédito a cargo de la institución, a los coches oficiales hasta para ir a…. A que nos inviten siempre, nos saluden con pleitesía, etc. Tanto nos acostumbramos, que todo nos parece natural. Y, si se nos critica, si crece la discrepancia a nuestro alrededor, si hay malestar y ruido de fondo, es que no saben lo que quieren, son unos pocos resentidos, la cosa va bien, somos los amos.

He tenido la suerte de estar arriba y abajo. De que me eleven y de que me hundan. De que se me vea mucho a esa invisibilidad que habla Rodríguez Ibarra. 48 años de edad y 31 en política, de una u otra manera, enseñan mucho, dan para mucho.

Y uno aprende. Aprende que los amigos son los de verdad. Aprende a usar los medios públicos con mesura y control. Aprende que tantas palmadas en la espalda terminan doliendo.

Y, sobre todo aprende, a no dar clase de nada, pues los errores cometidos siempre están por delante de los aciertos.

Emociones

Sí. Afortunadamente, seguimos teniendo emociones. Sigue habiendo cosas, situaciones, momentos que nos emocionan. Que hacen que broten las lágrimas sin querer. Que se pongan los vellos de punta. Que hagan incluso que nos excusemos. Sí, me ha emocionado.

Ayer, venía de Sevilla de compras y escuché a Paca Hernández. La viuda de Eduardo Puelles. Asesinado por ETA. La escuché decir, con una voz rota pero fuerte., emocionada pero convencida. “Sólo habéis conseguido dos huérfanos y una viuda. No conseguiréis nada más”. “No me veréis llorar. Lloraré en mi casa, pero ustedes no me veréis”. “En este país hay mucha gente decente”. Y el final. “Viva el País Vasco”. Joderos, etarras. Joderos, cobardes. Una viuda, con sus dos hijos huérfanos, os reta, cara a cara.

Y el Lendakari. Patxi López. Lo conozco personalmente. Estuve con él de copas por Sevilla. Y no se podía creer nuestra suerte, nuestra libertad, nuestra alegría. Venía con Rodolfo Ares, hoy Consejero de Interior de Euskadi. Cada uno en su coche. Con tres escoltas cada uno. Y, en el barrio de Santa Cruz, en sus baretos, les dije que se fueran tranquilos, que no eran necesarios. Al día siguiente, moderé una charla de Patxi. Un privilegio, de tantos que he tenido en mi vida.

Y ayer fue muy claro. Valiente. Lehendakari de todos los que quieran convivir. “Uno de los nuestros ha muerto”. Y no ha sido uno más. Ha servido de mucho. Servirá. Y lo veremos.

Una semana en la que he tenido que callar tantas cosas en mi pueblo, porque no son políticamente correctas y hay que callarse. En la que veo como nos acomodamos. Como todo lo explicamos y nos quedamos satisfechos.

Por eso, por todo eso, vivan las emociones. Y la capacidad de seguir emocionándonos.

La ley D'Hont

Por cierto, si a alguien se le ocurriera especular acerca de cómo hubiera quedado nuestro Ayuntamiento si estas elecciones hubieran sido locales, sin tener en cuenta que son muy distintas, que la abstención todo lo distorsiona (o no) y con el absurdo de tener en cuenta sólo los votos válidos a las formaciones mayores (que ya es absurdo), el resultado hubiese sido el siguiente (Entre paréntesis los resultados actuales)

PSOE 15 (18)
PP 8 (5)
IU 1 (1)
PA 0 (1)
UPyD 1 (0)

Más análisis de las elecciones

No ha pasado una semana aún de las elecciones europeas, y seguimos leyendo y oyendo distintos análisis de sus resultados, haciendo malabarismo intelectual para justificar unos y otros cómo queda su formación. Hay quienes hacen extrapolaciones exactas, del tipo de “si están fueran municipales, entonces….”, sin tener en cuenta que cada elección, y ésta de forma muy especial, tiene sus propios mecanismos y motivaciones.

Otra cosa es que se hagan análisis con los datos, con las tendencias, que se mire si los mensajes puestos en la escena eran los correctos, si se ha acertado en la estrategia mediática, y cosas similares.

Por ejemplo, la abstención. Cuando se aventurada un crecimiento espectacular de la misma, no se ha producido. Ha sido muy similar a la resultante en las elecciones europeas de hace cinco años. Incluso en Alcalá, que coincidía con la feria, la participación ha sido alta en comparación con la esperada. Prácticamente igual a la de 2004. Algún compañero me aventuró bajar del 25 % de participación. Sí hemos oído un argumento que me asusta. Dicen “es que la derecha sí se ha movilizado, y los nuestros se quedan en casa” Y, además, en tono justificativos.

En la revista de la Fundación Sistema, viene una aportación de Eduardo Sotillos, que, entre otras cosas, dice lo siguiente: “Algo hemos hecho mal en la izquierda para que la movilización de la derecha no se haya producido con la misma intensidad en nuestras filas y para que hoy sigamos admitiendo como un efecto incontrolable de la naturaleza que nuestros votantes necesitan un impulso suplementario o vivir una emergencia. Algo hacemos mal cuando nos precipitamos a explicar las razones de un mal resultado electoral sin haber tenido tiempo para realizar un análisis en profundidad, con datos post-electorales contrastados, moviéndonos entre la exculpación y la intuición.”. Lo comparto plenamente, incluso en Alcalá.

Otra cuestión a analizar es el fenómeno UPyD. En el estrato nacional y en el local. En Alcalá, casi sin estructura, con sólo unos pocos nombres conocidos, ha sacado 629, un 3’58 %. Supera al Partido Andalucista. Es evidente que es únicamente por el efecto nacional. Pero no vale quedarse ahí. El mecanismo es distinto, o al menos , yo lo veo así.

En Alcalá, la estructura del PSOE, su trama social, es muy fuerte y estable. Sólida. Izquierda Unida, tras sus avatares recientes (y no tan recientes), no parece alternativa ya ni para quienes se consideran a la izquierda del PSOE. El Partido Andalucista, por su estado en Andalucía y también por los propios alcalareños, parece condenado a la desaparición. No es lo que yo desearía, pero parece imparable su caída. Y el Partido Popular, que crece, lo hace a un ritmo tan lento, que necesitará muchos años para llegar a ser alternativa real. Frente a éste mapa, muchas personas han optado por la abstención.

No parece descartable, si UPyD en Alcalá se hace de algunos nombres, de reflejo ideológico débil y no excluyente y de una acción consistente y coherente, que parte de esa abstención encuentre un refugio cómodo que le haga salir de su casa el día D y buscar un revulsivo para la política local.
El tiempo, los acontecimientos y los movimientos nos permitirán ir viendo qué análisis resultan más correctos. Y siempre existirán los que recurran a las justificaciones, loas y alabanzas. Allá cada cual.

Las elecciones y la felicidad

Esta mañana me he leído dos amplios resúmenes de prensa sobre las elecciones de ayer. He visto las noticias en TVE1 y Telecinco. He oído la SER, la COPE, Onda Cero y Canal Sur Radio. He oído, o visto o leído a líderes de distintas fuerzas: Pajín, Cospedal, Saenz de Santa María, Mayor Oreja, Rajoy, López Aguilar, Rosa Díez, Duran i Lleida, Cayo Lara, Otegui, Urkullu, etc….

Y he sacado una conclusión, elemental, simple. Para algunos, las elecciones son la felicidad. Todos están felices. El PP ha ganado. El PSOE no ha perdido. IU no se hunde. UPyD aparece. CiU vislumbra que ganará la Generalitat. Los proetarras se han podido presentar.

Nadie se hará el harakiri en público, pero, ¿no cabe una mínima autocrítica en algo que nadie ha ganado? Vale, quizás sí UPyD. Pero, ¿ los demás?

Apuntes desordenados sobre las elecciones.

1. Partido Popular gana. Eso es así, porque es el más votado.
2. El PSOE no gana, pero no es tan dramático como se preveía y anunciaba el PP. Con lo que llueve con la crisis, no es para rasgarse las vestiduras, aunque sí para reflexionar y adoptar medidas.
3. No existen las dulces derrotas, la reciente historia ya nos lo enseñó.
4. Insisto en que la alta abstención nunca es buena noticia para quienes creemos en la democracia. Esta campaña ha ayudado algo más a incrementar la distancia entre muchos ciudadanos y la Política.
5. Entra UPyD en el Parlamento Europeo. Me parece un fenómeno para estudiar. Recoge más votos en la derecha que en la izquierda, pero, sobre todo, es un voto contra el sistema establecido por los grandes partidos, es un voto fresco, heterodoxo y plural. Ojo.
6. Aunque la abstención distorsiona todos los análisis comparativos, IU se mantiene e incluso crece en porcentaje sobre las últimas generales. Su suelo sigue estando ahí.
7. En Alcalá, la abstención es del 32’89. Es decir, la feria no ha supuesto un inconveniente para votar.
8. En porcentajes, el PSOE pierde, con respecto a 2004, algo más de siete puntos. El PP gana 4’3 puntos e irrumpe UPyD con 3’5 %. El PA pierde más de la mitad de sus votos y se sitúa por debajo del 2%.

Un año despues

El pasado miércoles, día del pescaito en la feria alcalareña, un grupo de unos 25 o 30 corredores nos reuníamos para hacer un entrenamiento muy especial. No parecía el día ideal. Algunos tenían prisas, les esperaba la cena. Otros, hacía tiempo que no coincidían.

Teníamos un motivo único. Hace justo un año, 3 de junio, nos dejaba Antonio Florido, nuestro “albañil”. Moría, justo después de un entrenamiento. Del mismo recorrido que ayer.

Dejó un recuerdo imborrable. Su carácter, sus ganas, su compañerismo, su disponibilidad.

Por eso, el entreno no fue nada triste. Rebosaba alegría, paradas para esperar a los rezagados, sobre todo en la cuesta de Maestre. Parada en el bendito grifo del Cortijo. No es habitual entre nosotros esa parada, pero el 3 de junio de 2008 paramos. Y ayer también.

Antonio nunca venía triste a entrenar. Decía que dejaba sus preocupaciones en el estudio. Por eso, su recuerdo, siempre entre nosotros, es de alegría, de compañerismo, de chistes, de solidaridad, de esperar al (o a la) último.

Nos veremos el 3 de junio de 2010. Y muchas veces antes. Nos vuelve a esperar el Veleta, que está unos 3300 metros más cerca de él.

PD. Habrá nocturna. Sí o sí.

Recuperar el porvenir

Daniel Innerarity es un profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza, nacido en 1959. Además escribe artículos de opinión en El País y otros medios, así como libros de ensayo que siempre me llaman la opinión. Creo que se mueve bien entre la reflexión crítica y las aportaciones novedosas sobre la situación actual. He hecho ya en este blog alguna referencia a escritos suyos.

Su último libro, que aún no tengo e intentaré encontrar hoy en la Feria del Libro de Sevilla, se llama Ética de la hospitalidad, de la colección Quinteto. Su sinopsis dice “El autor reflexiona sobre el papel de la ética en la sociedad actual. Al escuchar a Steiner decir: "Somos huéspedes unos de otros" se le ocurrió que, en el fondo, la sociedad consiste en una contraprestación de servicios. Si bien en el ámbito mercantil o en el político, el tema de la reciprocidad está bien resuelto, en el ámbito personal, no acabamos de saber realmente lo que esperamos de los demás. “ . Me parece interesante.

Hoy, ese autor publica un artículo en El País, llamado Recuperar el porvenir, que empieza diciendo: “Una de las cosas que la crisis económica ha puesto de manifiesto es que tenemos, en tanto que sociedades, grandes dificultades para relacionarnos con nuestro propio futuro, que estamos insistentemente distraídos con el corto plazo. Vivimos en la tiranía del presente, es decir, de la actual legislatura, el corto plazo, el consumo, nuestra generación, la proximidad... Es la economía que privilegia la lógica financiera, el beneficio frente a la inversión, la reducción de costes frente a la cohesión de la empresa. Practicamos un imperialismo que ya no es espacial sino temporal, del tiempo presente, que lo coloniza todo.”

Lo comparto, y creo que merece la pena. No solo leerlo.

Crisis económica, ¿y social?

Veo algunas cosas en mi pueblo que hace tiempo que no veía, y menos aún, tan coincidentes. Me refiero a aspectos reivindicativos de los vecinos, con expresiones visibles. Coinciden en el tiempo pancartas en las entradas reclamando pistas de entrenamiento de atletismo, manifestándose en la inauguración del Polideportivo de San Juan; o pancartas reclamando por problemas de escolarización en la zona del Campo de las Beatas; o las recientes asambleas y manifestación por la inseguridad ciudadana; o vecinos protestando por los problemas de tráfico en las calles Zacatín y Silos, o…..

En mi opinión, se unen problemas ciertos de los ciudadanos, con un clima de incertidumbre vital, cuando no de situaciones de desempleo, de impagos de hipotecas, de riesgos de la seguridad familiar, que hace que esas cuestiones y problemas afloren y nos hagan reivindicar de manera más manifiesta.

Frente a esta situación, que puede empeorar, insisto en que hace falta una forma de practicar la Política alejada de la propaganda, por un lado, y del avestruz por otro lado.

Ayer leía una entrevista al Alcalde de México DF, Marcelo Ebrard, sobre la crisis brutal que soportan con la gripe “comosellame” y como la afrontan. Sobre su experiencia en crisis, decía lo siguiente:

"-A todo el mundo le ha sorprendido el comportamiento cívico de los mexicanos durante la crisis, ¿a usted también?

-Esta ciudad tiene una disciplina social muy grande. Tuvimos un seismo terrible en 1985, y una crisis ambiental muy grave en 1987... Una crisis ambiental que ya se ha olvidado en los medios políticos, pero que la gente sigue teniendo muy presente. De pronto se empezaron a morir en la ciudad los pajaritos, y hubo un grupo ecologista que dijo: nos vamos a morir todos. ¿Te imaginas el pánico? Y ahora esto...

-Y en las tres crisis trabajó usted desde distintos cargos de responsabilidad...

-Sí. Me marcó una reunión a la que asistí poco después del terremoto. Más de 200.000 personas estaban viviendo en la calle. Había gente muy enfadada, y con razón. Fui a una reunión en la que casi nos matan, y aquel impacto me hizo reflexionar. Pensé: en vez de enfadarte con el enfado de la gente, hay que intentar entender por qué están tan enojados...

-¿Y a qué conclusión llegó?

-Pues que lo primero que hay que hacer es trasladar a la población la información de forma muy rápida. Ser muy transparente desde el principio. Si la gente no te cree, tienes un problema añadido muy grave. Además, hay que estar con la gente cuando lo pasa mal. Que te sientan cerca, con ellos, en la calle. No hay que olvidar eso: la autoridad tiene que estar con la gente cuando lo pasa mal. Y entonces la gente tenderá a apoyarte. Si, en cambio, lo que haces es esconderte, no querer hablar... Entonces es un desastre."

Pues eso digo yo. (Las negritas son mías)

¿Qué hacemos mal?

He confesado en estas páginas que me considero un machista en proceso de arrepentimiento y conversión. Educado, como tantos de mi generación, en una casa con el reparto de papeles muy definidos (el papá trabaja, la mamá dejó el trabajo en los almacenes para tener cinco hijos, por tanto el papá no recoge la mesa, y cosas similares), descubro que sólo con la igualdad efectiva, real, sin obstáculos para nadie, en el lenguaje, en el trabajo, en todos los aspectos de la vida, nos permitirá avanzar en la sociedad.

Los que nos consideramos netamente de izquierdas (y no de forma excluyente, muchos más que no lo son) y entendemos que la igualdad es el principal capital que perseguimos, que la única libertad que merece la pena es la libertad de la no dominación, como explican Norberto Bobbio y Philip Pettit, no podemos estar pasivos ante los ataques a esa efectiva igualdad entre todos, y especialmente entre hombres y mujeres.

Por eso, tras tantos años de lucha de miles de mujeres, con el apoyo cada vez mayor de hombres, no puedo entender cómo puede producirse, en 2009, en el siglo XXI, una simulación de subasta de chicas en una discoteca light de Granada, o una fiesta de minifaldas. O un anuncio de una fiesta en Almería con unas imágenes ofensivas y sexistas de un par de niños de unos 10 años.

¿Cómo es posible que eso se produzca, y sólo reaccionemos cuando es un escándalo público? ¿Cómo puede haber personas que, con tal de obtener beneficios económicos, degradan a la mujer desde tan jóvenes?

Hoy siento impotencia. Espero que desde mañana sienta la rabia suficiente para no limitarme a escribir sobre esto.

Otra de encuestas.

A través de Internet, veo hoy en El País una encuesta de Metroscopia, cuyo titular es que el Partido Popular ganaría hoy las elecciones, con 1,2 puntos de ventajas sobre el Partido Socialista Obrero Español.

He escrito varias veces sobre mi afición, y en tiempos pasados, ocupación, con las encuestas y los estudios de la opinión pública. Incluso mis estudios sobre ese apasionante sistema de estudios electorales.

De ésta que comento, una primera cosa me sorprende, de carácter técnico. La muestra es de 505 encuestas en todo el territorio nacional, por el sistema de llamadas telefónicas. La elección de la muestra y su representatividad se rige por fórmulas matemáticas. No he visto la ficha técnica de esta encuesta, pero me parece muy pobre, más teniendo en cuenta el complejo sistema electoral español, por provincias, con mínimo de representación y Ley D’hont. Con eso y todo, la diferencia entre intención directa de voto y voto estimado, es decir, la cocina, es de 4’6 puntos. O sea, de perder por 1’2 a ganar por 3’4. Demasiado, ¿no?

La segunda reflexión es que el PP, es peor valorado que el Gobierno y que el PSOE en todo (incluido líder), pero avanza claramente.

La tercera y última reflexión, por hoy, es que la tendencia del desgaste del Partido Socialista es constante e imparable. Y aprendí que lo que importa son las tendencias, no las fotos fijas.

Por ello me pregunto, además de la crisis consabida, ¿qué no estamos haciendo bien? ¿Hemos perdido la calle? ¿Hemos perdido frescura, capacidad de generar ilusión y confianza, interlocución y complicidad? ¿Somos capaces de reaccionar de verdad, o sólo aparentemente, justificando cosas injustificables?

Preguntas para todos y todas, empezando por mí.

Planificación o angustia

La teoría del management, o de la Dirección de Empresa, nos sorprende, cada cierto tiempo, con propuestas modernas que se ponen de moda. Dirección por objetivos, gestión de la calidad o del talento, presupuesto en base cero. De todas estas teorías va quedando un poso que enriquece la gestión, y se traslada a todos los ámbitos de la sociedad, incluida, a veces, la Administración Pública.

Una de las de más éxito ha sido sin duda la planificación estratégica. Sin ánimo de ser académico, consiste en analizar la realidad existente, recopilar de forma rigurosa datos y opiniones que avalen el análisis, definir con perspectiva la dirección a la que se quiere ir y adoptar las decisiones a largo plazo que lo hagan posible. Es decir, no actuar (no gobernar) en el corto plazo, sino pensando en un horizonte temporal más largo.

En Alcalá se ha sido pionero en la planificación estratégica, como ha ocurrido con el Plan de Desarrollo Sostenible de Alcalá (PDSA), que alcanzó desde 1999 hasta este mismo año y que fue todo un hito de consenso social y político. Ahora se procede a su nueva formulación.

Desgraciadamente, no se ha planificado igual en todos los ámbitos. Y me refiero en este momento a la educación, o mejor dicho, a las infraestructuras educativas. Vamos, a los colegios para nuestros hijos (y nietos).

Viene hoy en El Correo de Andalucía una noticia sobre los colegios necesarios y que ahora empezarán a construirse. Y aquí es donde empieza la parte de la angustia.

Conozco muy de cerca a varias familias que viven hoy una auténtica desazón por no saber si van a poder escolarizar a sus hijos en los colegios más cercanos, o siquiera si van a poder escolarizarlos. En estos tiempos, que hemos hecho de la conciliación laboral y familiar una enseña, esa angustia es muy considerable.

Claro, decir ahora que nos sorprende el crecimiento, que se desbordan las previsiones de la demanda, pues nos sorprende a nosotros. ¿Es que al recalificar terrenos, conceder (y cobrar) licencias de obras, no sabíamos que serían jóvenes matrimonios los nuevos vecinos, y a los tres años demandarían escuelas? ¿Es que los empadronamientos de cambios de residencia y los nacimientos no nos indicaban por donde iría la demanda?

Ahora, difícilmente tranquilizamos a unos padres que, teniendo un colegio a cien metros de su casa, van a tener que escolarizar a su hijo o hija en otro, aun no iniciada su construcción, a más de un kilómetro. No desde luego sólo con declaraciones en prensa y previsiones no concretas.

Con el paso cambiado

Cuando escribí el último artículo, sobre la sucesión, y decía que a algunos les había cogido el relevo de la Presidencia de la Junta de Andalucía con el paso cambiado, no llegaba a alcanzar cuánto de cambiado.

Desde ese día, ha transcurrido el debate de investidura y la formación del nuevo Gobierno, dos clarísimos ejemplos de la profundidad del cambio de ciclo que supone la llegada de Pepe Griñán a la Presidencia.

El primero lo seguí por internet a cachitos, entre reuniones. Como parlamentario, seguí uno de estos solemnes debates, el de 2004, y varios de Estado de la Comunidad, que son similares, aunque sin esa trascendencia.

Tres conclusiones personales. El discurso en sí mismo es valiente, en los términos y en los contenidos. Era sobre el mismo Programa electoral, y eso lo condicionaba. Pero sí suponía un nuevo marco, en el que, literalmente dicho, “no cabe ni el sectarismo ni la soberbia”.

Segundo, en el debate se puso sobre el estrado un orador de los brillantes, con recursos, reflejos, ironía y la agresividad necesaria. Con capacidad de improvisación y dominio de la “escena”. Y, por último, creo que el discurso de Javier Arenas es de tres semanas. Quiero decir que, si ignora que “a rey muerto, rey puesto”, se dará de bruces con la pared. Lo ha cogido mal el cambio, el “viejo”, el visto, el repetido en el Parlamento, ahora es él. Ya no puede hablar, precisamente él, de cambio.

Otra harina es el nuevo Gobierno, y cómo se ve que se ha hecho. Hablaremos de ello próximamente.

¿Más de lo mismo?

El Partido Popular ha saludado el cambio de Presidente en la Junta de Andalucía con una campaña basada en que no hay cambio, sino que es más de lo mismo, que lo mismo es Griñán que Cháves.

Hay una parte en que la que tienen razón. Es el mismo partido y el mismo Grupo Parlamentario el que va a seguir apoyando al nuevo Gobierno. El Partido que ganó las elecciones de 2008 con mayoría absoluta. Porque las reglas dicen que, salvo excepciones, cada cuatro años se vota y los ciudadanos eligen a los diputados y diputadas que, a su vez, deben elegir al Presidente.

Es el mismo programa electoral, porque es el que sirvió de base al apoyo ciudadano del PSOE.

A partir de ahí, parece evidente que lo que sí es más de lo mismo es el Partido Popular, a quién, diga lo que diga, este cambio le ha cogido con el paso cambiado. No sólo al Partido Popular, a algunos más, pero de eso hablaré (o escribiré, mejor dicho) próximamente.

Ahora bien, sí es más lo mismo Javier Arenas. Es el mismo que se presentó como Diputado andaluz en 1986, y renunció a su escaño en el mismo para irse a Madrid como Diputado y presidente de la Comisión de Control Parlamentario de RTVE, portavoz del Grupo Popular, y vocal de la Comisión de Justicia e Interior en el Congreso de los Diputados.

Es el mismo Javier Arenas que aspiró a la presidencia del Gobierno andaluz en dos ocasiones: en las elecciones autonómicas de junio del 94 y en las de marzo del 96 y las perdió, más aún en el 96 que en el 94, año de la famosa pinza, "obra maestra" de la estrategia política.

Es el mismo Javier Arenas que en 1996, cuando el Partido Popular ganó en España, pero él perdió en Andalucía, volvió a renunciar a su escaño andaluz para volver (perdonen la reiteración) a irse a Madrid de Ministro con Aznar. Aunque eso, sí, volvía todos los fines de semana para cuidar de su “tierra”.

Es el mismo Javier Arenas que se presenta al Congreso de los Diputados por Sevilla en el año 2000, y en las mismas elecciones en que su partido gana por mayoría absoluta en España, él pierde por catorce puntos de diferencia.

Es el mismo Javier Arenas que, cuando el Partido Popular pierde las elecciones generales en 2004, vuelve a Andalucía. Es decir, cuando ya no puede estar en Madrid mandando.

Es el mismo Javier Arenas que se presenta como candidato a Presidente de la Junta en 2008, y vuelve (otra vez, y van tres) a perder las elecciones, con nueva mayoría absoluta del PSOE.

Por eso, con la historia en la mano, decir que su compromiso es Andalucía, suena a slogan sin más, pues cuando ha tenido la oportunidad, ha dejado Andalucía y se ha ido a Madrid a hacer política.

Lo dicho, creo que le han cogido con el paso cambiado y un discurso débil.

¿Crisis?, ?Qué crisis?

De vez en cuando, hay palabras que se convierten en moda, que se oyen hasta la saciedad, casi al punto de perder su verdadero sentido. Eso ocurre ahora con la palabra crisis. Siete acepciones en el Diccionario de la RAE. Cuatro en el María Moliner. Como quiero referirme a la crisis política, me gusta la primera de éste último, que dice así: “(Hacer, estar en, pasar una…) f. Momento en que se produce un cambio muy marcado en algo.”

Pues bien, esa es mi impresión. En los cambios producidos en el Gobierno de España, creo que José Luis Rodríguez Zapatero ha tratado de poner más “peso político” en su Consejo, y eso me parece muy positivo. En una situación como ésta, es necesario ejercer la Política completa, la capacidad de generar ilusión, consensos. Y no cabe duda que personas como Chaves, Blanco Gabilondo, Trinidad Jiménez, entre otros, podrán adoptar iniciativas y marcar agendas. Véase, por ejemplo, las primeras medidas de Pepe Blanco, de sentarse con Esperanza Aguirre, por cierto con gran cabreo de algunas “estrellas mediáticas” venidas a menos.

En Andalucía es distinto. Aquí sí que se produce un cambio realmente marcado. A mi parecer, histórico. No sé en qué sentido. Sí estoy convencido de que no es un simple cambio de Gobierno, sea mayor o menor el número de cambios.

La situación me recuerda, salvadas las diferencias, la situación de 1991, cuando se produce la sustitución de Pepe Rodríguez de la Borbolla por Manuel Chaves. Al final, todo cambio, pero no fueron los cambios que parecieron en una primera instancia. Valga recordar que salieron de la primera línea personas como Gaspar Zarrias, Torres Vela, Pepe Caballos, etc. Y en cuatro años, Gaspar volvía al Gobierno, Torres Vela presidía el Parlamento, Pepe era portavoz parlamentario. Y Sanjuán perdió el Congreso, Linde salió, etc.

No sé por dónde transcurrirán los acontecimientos. Pero sí mantengo, y lo he manifestado en tertulias con algunos compañeros, que son cartas nuevas en el tapete, que hacen falta análisis nuevos en situaciones nuevas, que no valen los típicos tópicos de siempre. Y que, como siempre, los dogmatismos y los sectarismos no son buenos aliados en el largo plazo.

Por otro lado, como en todos los cambios, hay quien se siente frustrado, tanto esperar y medrar para nada. Hay quien tiene vértigo a los cambios, por la incertidumbre que suponen. Y hay quien los ve con ilusión, sabiendo que hay que renovar para no morir. Que cada cual se apunte al lado que quiera, aunque vuelve a no valer jugar a “yo lo sabía”, porque bien calladito lo teníamos si lo sabíamos.