Quiero referirme con esta introducción a la campaña emprendida ahora contra el Gobierno socialista, acusándolo de estar solo, de no tener apoyos en el Congreso, de perder votaciones. Si analizamos las causas inmediatas de esta soledad, con causa remota en el ajustado resultado electoral de hace ahora un año, vemos que es la decisión de los socialistas vascos de gobernar en solitario, con el apoyo del Partido Popular, la que ha hecho perder el apoyo en Madrid del Partido Nacionalista Vasco, clave en asuntos como la reciente aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.
La paradoja, o directamente el mal uso de esa “política”, es que el Partido Popular se apoye ahora en el PNV y en CiU para dejar en soledad al Gobierno. Siendo como ha sido la “cuestión vasca”, en sus distintas vertientes, lo que ha ocasionado la mayor confrontación entre PSOE y PP, cuando existe la posibilidad de hacer un gobierno no nacionalista, cuando eso es posible por el acuerdo entre las dos grandes formaciones nacionales, resulta difícil de entender.
Si el PSOE hubiera optado por la opción fácil y cómoda, aceptar el pacto propuesto por el PNV para gobernar juntos, la campaña del Partido Popular, y sus muchos medios afines, hubiera sido brutal (o sea, más brutal). Cuando el acuerdo entre el Partido Socialista de Euskadi y el PP de allí mismo parece inminente, con la Presidencia del Parlamento para los populares, con 13 escaños de 75 totales, más dura es la confrontación en el Estado.
Otra cosa difícil de entender es la moda de la política-espectáculo, en la que hacemos más importante la repercusión de lo que decimos que la propia decisión en sí, De eso tenemos algunos ejemplos recientes en nuestro pueblo, y lo de Kosovo ha sido espectacular (perdonen la redundancia voluntaria). De cómo una acertada y justificada decisión la convertimos en un hándicap por preocuparnos más la noticia que la decisión.
sábado, 28 de marzo de 2009
La soledad del Gobierno o paradojas de la política.
domingo, 22 de marzo de 2009
La (In)seguridad ciudadana
No cabrá duda alguna al decir que la seguridad es la mayor preocupación del individuo en cuanto ser social. En la famosa pirámide de Maslow, sobre las jerarquías de necesidades, ocupa el segundo lugar, tras las necesidades fisiológicas (Comer y beber, imprescindible para la subsistencia).
Fue Hobbes quien dijo que “el Estado debe tener el monopolio de la violencia”, cuando enunciaba su segunda ley de la naturaleza diciendo que “cada hombre renuncia o trasfiere su derecho a un poder absoluto que le garantice el estado de paz”. De esta forma, un tanto desagradable (fue quien planteó que “el hombre es lobo para el hombre”), queda establecido que el Estado, en cualquier forma, orden e institución, debe garantizar la seguridad a todos sus miembros.
Viene esta reflexión al hecho notable de la manifestación que, por la seguridad ciudadana en nuestro pueblo, ha tenido lugar en esta semana. Con independencia de la tradicional guerra de cifras (he oído y leído desde 400 a varios miles de asistentes), es un hecho muy relevante que, en estos tiempos de desmovilización social que atravesamos, se produzca esta expresión popular. Y más aún si, como creo, su convocatoria surge de forma espontanea sin organización (y con la lógica adhesión de los partidos en oposición) y es respaldada de esa forma. El origen, o la gota que colma el vaso, una agresión en lugares de la llamada “movida juvenil”.
He sido responsable municipal de esa función durante ocho años y me tocó vivir situaciones similares. Incluso peores. Aprendí con el Jefe Superior D. Julián Martínez y el gran policía (recordado siempre por sus muchísimos amigos y admiradores) Pepe del Río, que la seguridad es un problema más de percepción que de estadística. Si los ciudadanos se sienten inseguros, lo están, con independencia de que los índices hayan subido o bajado unas décimas.
Mi opinión, y mi experiencia, me dice que hay que afrontar estas situaciones con valentía y decisión, con dialogo, mucha información y, sobre todo, medidas concretas de presencia policial, conjunta, coordinada y permanente.
Pero dicho eso, con toda claridad, nadie debe usar la legítima preocupación de los padres , y los ciudadanos en general, para crispar el clima social, ni para criminalizar a un sector (los jóvenes) o una zona de Alcalá. Ni siquiera un modo de diversión. Nunca las medidas adoptadas en el calor del momento, o inspiradas por el dolor terrible de las consecuencias, han sido útiles ni justas.
No despreciemos nunca el necesario análisis de las causas sociales y la prevención. No renunciemos al valor del dialogo y la comunicación, de la educación y la acción colectiva, de aquello de lo que he hablado varias veces y se denomina el “capital social”.
No olvidemos que el clima social es propicio a situaciones de miedo y temor que hacen fácil la radicalización. Y, por desgracia y siendo absolutamente ajenos, nuestro pueblo está siendo demasiado mencionado en temas de “crónica negra”.
Así, que, manos a la obra. No vale descalificar, decir que son los de siempre, que hay manipulación. Hay que demostrar en estos momentos la grandeza de miras y la eficacia en la acción. La ciudadanía lo demanda.
Fue Hobbes quien dijo que “el Estado debe tener el monopolio de la violencia”, cuando enunciaba su segunda ley de la naturaleza diciendo que “cada hombre renuncia o trasfiere su derecho a un poder absoluto que le garantice el estado de paz”. De esta forma, un tanto desagradable (fue quien planteó que “el hombre es lobo para el hombre”), queda establecido que el Estado, en cualquier forma, orden e institución, debe garantizar la seguridad a todos sus miembros.
Viene esta reflexión al hecho notable de la manifestación que, por la seguridad ciudadana en nuestro pueblo, ha tenido lugar en esta semana. Con independencia de la tradicional guerra de cifras (he oído y leído desde 400 a varios miles de asistentes), es un hecho muy relevante que, en estos tiempos de desmovilización social que atravesamos, se produzca esta expresión popular. Y más aún si, como creo, su convocatoria surge de forma espontanea sin organización (y con la lógica adhesión de los partidos en oposición) y es respaldada de esa forma. El origen, o la gota que colma el vaso, una agresión en lugares de la llamada “movida juvenil”.
He sido responsable municipal de esa función durante ocho años y me tocó vivir situaciones similares. Incluso peores. Aprendí con el Jefe Superior D. Julián Martínez y el gran policía (recordado siempre por sus muchísimos amigos y admiradores) Pepe del Río, que la seguridad es un problema más de percepción que de estadística. Si los ciudadanos se sienten inseguros, lo están, con independencia de que los índices hayan subido o bajado unas décimas.
Mi opinión, y mi experiencia, me dice que hay que afrontar estas situaciones con valentía y decisión, con dialogo, mucha información y, sobre todo, medidas concretas de presencia policial, conjunta, coordinada y permanente.
Pero dicho eso, con toda claridad, nadie debe usar la legítima preocupación de los padres , y los ciudadanos en general, para crispar el clima social, ni para criminalizar a un sector (los jóvenes) o una zona de Alcalá. Ni siquiera un modo de diversión. Nunca las medidas adoptadas en el calor del momento, o inspiradas por el dolor terrible de las consecuencias, han sido útiles ni justas.
No despreciemos nunca el necesario análisis de las causas sociales y la prevención. No renunciemos al valor del dialogo y la comunicación, de la educación y la acción colectiva, de aquello de lo que he hablado varias veces y se denomina el “capital social”.
No olvidemos que el clima social es propicio a situaciones de miedo y temor que hacen fácil la radicalización. Y, por desgracia y siendo absolutamente ajenos, nuestro pueblo está siendo demasiado mencionado en temas de “crónica negra”.
Así, que, manos a la obra. No vale descalificar, decir que son los de siempre, que hay manipulación. Hay que demostrar en estos momentos la grandeza de miras y la eficacia en la acción. La ciudadanía lo demanda.
martes, 17 de marzo de 2009
Elecciones autonómicas (II) Euskadi.
Dos coincidencias se producen entre las elecciones gallegas y las vascas, además de su simultaneidad. Primero, en ambas, el PSOE (PS d G y PSE, respectivamente) ha sacado idéntico número de parlamentarios: 25. Pura coincidencia, pues la valoración no puede ser más dispar. Mal resultado en Galicia (fracaso), excelente en Euskadi, que puede permitirle gobernar.
Segundo, y éste sí es común, en ambos territorios, las minorías que han estado en el gobierno han perdido. Muy notable en el caso hoy analizado. Eusko Alkartasuna se ha quedado con un solo diputado, pese a su giro abertzale para tratar de atrapar votos perdidos del la antigua Batasuna. E Izquierda Unida (Ezker Batua) roza la desaparición también con un solo diputado, ni siquiera su líder y actual Consejero de Vivienda, Javier Madrazo, ha salido elegido. En los dos casos, han presentado su dimisión. (¿se imaginan ustedes que en Andalucía pasará igual, y quien perdiera elecciones, una, dos o tres, presentara su dimisión?)
Por otro lado, el fenómeno de Aralar es significativo. Ha recogido suficientes votos para consolidarse como una novedosa y necesaria alternativa representante de los abertzales democráticos, es decir, no violentos. Eso, junto a la evidente descomposición interna de ETA, puede cambiar la historia de ese país.
Por último, la aparición, breve pero con peso, del partido de Rosa Díez, demuestra que resta más votos al PP que al PSOE. Evidente, pues su discurso se encuentra más cerca del nacionalismo español que de la izquierda.
Es fácil comprender que el Partido Popular mantenga que las cosas iban mejor cuando Nicolás Redondo Terreros y Rosa Díez mandaban en el PSOE, en vez de Patxi López. En aquellos momentos, el PP consiguió 19 escaños, frente a 13 de PSE. Ahora, ocho años después, 25 del PSE frente a 13 del PP. Les iba mejor a ellos, a nadie más.
Segundo, y éste sí es común, en ambos territorios, las minorías que han estado en el gobierno han perdido. Muy notable en el caso hoy analizado. Eusko Alkartasuna se ha quedado con un solo diputado, pese a su giro abertzale para tratar de atrapar votos perdidos del la antigua Batasuna. E Izquierda Unida (Ezker Batua) roza la desaparición también con un solo diputado, ni siquiera su líder y actual Consejero de Vivienda, Javier Madrazo, ha salido elegido. En los dos casos, han presentado su dimisión. (¿se imaginan ustedes que en Andalucía pasará igual, y quien perdiera elecciones, una, dos o tres, presentara su dimisión?)
Por otro lado, el fenómeno de Aralar es significativo. Ha recogido suficientes votos para consolidarse como una novedosa y necesaria alternativa representante de los abertzales democráticos, es decir, no violentos. Eso, junto a la evidente descomposición interna de ETA, puede cambiar la historia de ese país.
Por último, la aparición, breve pero con peso, del partido de Rosa Díez, demuestra que resta más votos al PP que al PSOE. Evidente, pues su discurso se encuentra más cerca del nacionalismo español que de la izquierda.
Es fácil comprender que el Partido Popular mantenga que las cosas iban mejor cuando Nicolás Redondo Terreros y Rosa Díez mandaban en el PSOE, en vez de Patxi López. En aquellos momentos, el PP consiguió 19 escaños, frente a 13 de PSE. Ahora, ocho años después, 25 del PSE frente a 13 del PP. Les iba mejor a ellos, a nadie más.
martes, 10 de marzo de 2009
Elecciones autonómicas (I) Galicia.
El domingo día 1 de marzo se celebraron elecciones en dos comunidades autónomas de las llamadas históricas, del 151 de la Constitución. Las decisiones de sus Presidentes de adelantarlas las hizo coincidir en el día. Eso ha hecho que se hagan muchas lecturas de sus resultados, por cierto dispares. Incluso se habla de su extrapolación a resultados nacionales, de su carácter da salvavidas de Rajoy, y algunas cosas más.
En ambas elecciones convenía esperar al recuento del CERA (Censo de emigrantes y residentes ausentes), porque podía, como así ha sido, cambiar los resultados.
Ahora, quiero dar mi opinión de algunos aspectos de sus resultados, lecturas puntuales que recogen, nada más y nada menos, que mi opinión personal y libre. Y sujeta a críticas.
Empezando por Galicia, creo que una cosa destaca sobre las demás. No hay precedentes de que una sola legislatura termine agotando a un gobierno. Lo normal es que, al menos, los electores concedan la oportunidad de un ciclo de ochos años. Parece que no ha funcionado el bipartito con los nacionalistas del Bloque.
En contra de los análisis teóricos, la mayor participación no ha perjudicado a la derecha. Esta vez, al contrario, ha beneficiado al Partido Popular la masiva afluencia a las urnas. Se ratifica mi hipótesis de que los ciudadanos se movilizan cuando hay pulsión de cambio. Eso hace más peligrosa la abultada abstención que “disfrutamos” por estos pagos. El abstencionista es presa fácil de los cambios, y aquí rozamos por arriba el 50 %.
Finalmente, el Partido Socialista de Galicia obtiene los mismos resultados en escaños que en las anteriores, 25. Los dos escaños de más que obtiene el Partido Popular se los quita al BNG. No tengo datos, ni tiempo de buscarlos, para hacer la matriz de transferencia de votos. El análisis de los resultados globales no indica nada, por lo que habría que descender a datos provinciales e, incluso locales. Pero estoy seguro que daría para muchos párrafos de conclusiones.
Por último, Touriño ha sido sometido a una brutal campaña, que ha calado, contra sus gustos por el “lujo”. Pero mi opinión, ya expresada en este blog, es que, cuando nos pierde el apetito por los “Audi’s” y los cambios “aristocráticos” en los despachos, empezamos a perder credibilidad. El sentido de la austeridad, de no cambiar como somos por donde estamos, permanecer en la cercanía de los ciudadanos, siempre es una buena inversión. Y seña de identidad, salvo para los “super”, de quienes se sienten de izquierdas, nítidamente.
Al final, como siempre, los ciudadanos y ciudadanas, libremente, deciden. Y, ahora, nos toca aprender. Sin excusas.
En ambas elecciones convenía esperar al recuento del CERA (Censo de emigrantes y residentes ausentes), porque podía, como así ha sido, cambiar los resultados.
Ahora, quiero dar mi opinión de algunos aspectos de sus resultados, lecturas puntuales que recogen, nada más y nada menos, que mi opinión personal y libre. Y sujeta a críticas.
Empezando por Galicia, creo que una cosa destaca sobre las demás. No hay precedentes de que una sola legislatura termine agotando a un gobierno. Lo normal es que, al menos, los electores concedan la oportunidad de un ciclo de ochos años. Parece que no ha funcionado el bipartito con los nacionalistas del Bloque.
En contra de los análisis teóricos, la mayor participación no ha perjudicado a la derecha. Esta vez, al contrario, ha beneficiado al Partido Popular la masiva afluencia a las urnas. Se ratifica mi hipótesis de que los ciudadanos se movilizan cuando hay pulsión de cambio. Eso hace más peligrosa la abultada abstención que “disfrutamos” por estos pagos. El abstencionista es presa fácil de los cambios, y aquí rozamos por arriba el 50 %.
Finalmente, el Partido Socialista de Galicia obtiene los mismos resultados en escaños que en las anteriores, 25. Los dos escaños de más que obtiene el Partido Popular se los quita al BNG. No tengo datos, ni tiempo de buscarlos, para hacer la matriz de transferencia de votos. El análisis de los resultados globales no indica nada, por lo que habría que descender a datos provinciales e, incluso locales. Pero estoy seguro que daría para muchos párrafos de conclusiones.
Por último, Touriño ha sido sometido a una brutal campaña, que ha calado, contra sus gustos por el “lujo”. Pero mi opinión, ya expresada en este blog, es que, cuando nos pierde el apetito por los “Audi’s” y los cambios “aristocráticos” en los despachos, empezamos a perder credibilidad. El sentido de la austeridad, de no cambiar como somos por donde estamos, permanecer en la cercanía de los ciudadanos, siempre es una buena inversión. Y seña de identidad, salvo para los “super”, de quienes se sienten de izquierdas, nítidamente.
Al final, como siempre, los ciudadanos y ciudadanas, libremente, deciden. Y, ahora, nos toca aprender. Sin excusas.
Orgullo de ser andaluz
Hay muchas razones para estar orgullosos de nuestra condición de andaluces y andaluzas. Para estarlo y mostrarlo.
A nadie que siga este espacio le sorprenderá mi admiración política por el Presidente Obama. No por sus políticas, que aún no conocemos, sino por su capacidad de liderazgo, de generar ilusión y confianza, consenso y unidad, por su capacidad de expresarse en términos que entienden y comparten los ciudadanos.
Cuando hoy leo que ha firmado, con todo tipo de alardes, la reanudación de la investigación con células madres embrionarias, no puedo evitar un cierto estremecimiento de orgullo. Los andaluces, aún con críticas de los sectores más reaccionarios, ya lo estamos haciendo, en posición de liderazgo.
A nadie que siga este espacio le sorprenderá mi admiración política por el Presidente Obama. No por sus políticas, que aún no conocemos, sino por su capacidad de liderazgo, de generar ilusión y confianza, consenso y unidad, por su capacidad de expresarse en términos que entienden y comparten los ciudadanos.
Cuando hoy leo que ha firmado, con todo tipo de alardes, la reanudación de la investigación con células madres embrionarias, no puedo evitar un cierto estremecimiento de orgullo. Los andaluces, aún con críticas de los sectores más reaccionarios, ya lo estamos haciendo, en posición de liderazgo.
domingo, 1 de marzo de 2009
...y otra de arena
Por más que lo hablamos los aficionados a correr, no conseguimos saber qué pasa con el Polideportivo de San Juan. Ahora vemos trabajar de nuevo en la pista, llevamos meses y meses viendo la obra aparentemente acabada, con un guarda veinticuatro horas dentro, las luces encendidas de noche, pero cerrado a cal y canto.
Esta instalación deportiva es muy peculiar, pues es (era) una de las pocas (o única) abierta, es decir, que cualquiera podía ir y practicar allí su deporte, estirar, pachanguita de fútbol, escaleras o lo que fuese. En ninguna otra puedes llegar de esa manera, pues están lógicamente ocupadas por equipos reglados o necesitan abono y pago de cuotas.
Era el 16 de febrero de 2008 cuando una nota del Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento anunciaba que el Concejal de Deportes visitaba la obra y que en cinco meses (o sea, para julio de 2008) estaría terminada. Hace sólo tres semanas, en unas nuevas declaraciones en El Correo de Andalucía, el mismo Concejal decía que la apertura era “inminente”.
La verdad es que hay obras que parecen “malditas”. Que no se terminan. Y, sobre todo, que no se explican a la ciudadanía, a los “sufridores”.
Este es el momento en el que los aficionados al atletismo en Alcalá siguen sin un sitio para practicar. Ni siquiera para quedar para salir a los magníficos caminos, para estirar juntos. Esas preciosas y amistosas tertulias de los jueves, pre y post carreritas. Y hace ya más de un año.
En fin, algo no muy aplaudible. No, señor.
Esta instalación deportiva es muy peculiar, pues es (era) una de las pocas (o única) abierta, es decir, que cualquiera podía ir y practicar allí su deporte, estirar, pachanguita de fútbol, escaleras o lo que fuese. En ninguna otra puedes llegar de esa manera, pues están lógicamente ocupadas por equipos reglados o necesitan abono y pago de cuotas.
Era el 16 de febrero de 2008 cuando una nota del Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento anunciaba que el Concejal de Deportes visitaba la obra y que en cinco meses (o sea, para julio de 2008) estaría terminada. Hace sólo tres semanas, en unas nuevas declaraciones en El Correo de Andalucía, el mismo Concejal decía que la apertura era “inminente”.
La verdad es que hay obras que parecen “malditas”. Que no se terminan. Y, sobre todo, que no se explican a la ciudadanía, a los “sufridores”.
Este es el momento en el que los aficionados al atletismo en Alcalá siguen sin un sitio para practicar. Ni siquiera para quedar para salir a los magníficos caminos, para estirar juntos. Esas preciosas y amistosas tertulias de los jueves, pre y post carreritas. Y hace ya más de un año.
En fin, algo no muy aplaudible. No, señor.
Una de cal......
El pasado 22 de noviembre escribí, una vez más, sobre los caminos y parques que se están haciendo en Alcalá, y que, no sólo reafirman la vocación naturalista de Alcalá, sino que amplían en calidad y cantidad las zonas existentes. En aquella ocasión, decía que había intentado ir desde el Parque Oromana hasta el molino de Las Aceñas por la margen izquierda y no lo había conseguido, aunque ya se veía la alambrada que delimitaba el nuevo suelo público para la ampliación.
Pues bien, este sábado he vuelto a pasear por allí, y, francamente, me he quedado muy bien impresionado. No está terminado, pero el camino está perfilado (me refiero al de más abajo, pues hay más arriba otros) y se han sembrado cientos (¿miles?) de árboles y arbustos.
Será una ampliación natural del Parque Oromana, un nuevo remanso de frescor y una ampliación de los senderos tan lindos. Recuerdo que una de las primeras cosas que hicimos cuando yo entré de concejal, por segunda vez, en 1995, que inauguramos el Parque de San Juan. Parecía entonces escuálido, con poca sombra. Ahora es una realidad. Igual ocurrió con el Vivero, la Retama y otros.
Por eso, pensaba yo en este paseo nuevo dentro de quince años, cuando esos árboles y arbustos crezcan. Y esas carreritas o paseos. La realidad de que el cauce urbano del río Guadaíra sea un parque en las dos orillas.
Un buen trabajo, sí señor.
Pues bien, este sábado he vuelto a pasear por allí, y, francamente, me he quedado muy bien impresionado. No está terminado, pero el camino está perfilado (me refiero al de más abajo, pues hay más arriba otros) y se han sembrado cientos (¿miles?) de árboles y arbustos.
Será una ampliación natural del Parque Oromana, un nuevo remanso de frescor y una ampliación de los senderos tan lindos. Recuerdo que una de las primeras cosas que hicimos cuando yo entré de concejal, por segunda vez, en 1995, que inauguramos el Parque de San Juan. Parecía entonces escuálido, con poca sombra. Ahora es una realidad. Igual ocurrió con el Vivero, la Retama y otros.
Por eso, pensaba yo en este paseo nuevo dentro de quince años, cuando esos árboles y arbustos crezcan. Y esas carreritas o paseos. La realidad de que el cauce urbano del río Guadaíra sea un parque en las dos orillas.
Un buen trabajo, sí señor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)