El mundial de Cross

Escribo esta entrada desde Montecarlo, en Mónaco. Se ha celebrado aquí el Consejo Directivo de la IAAF (Federación Internacional de Atletismo), y se decidían algunas sedes de campeonatos del mundo.

Esta mañana he tenido el honor de defender la Candidatura que la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte ha presentado para celebrar en Punta Umbría el Campeonato del Mundo de Cross, en marzo de 2011.

El escenario era de examen, una gran mesa en U y al frente otra mesa donde nos sentamos los que la defendíamos. Hizo la introducción José María Odriozola, Presidente de la Federación Española de Atletismo, yo presenté la candidatura y José Antonio Muñoz presentó el dossier. Tras las intervenciones, venían las preguntas.

Impresiona ver allí a auténticas referencias del atletismo, del nivel de Juantorena, Sergey Bubka o Sebastian Coe. Este último hizo una intervención muy laudatoria, puso en valor la candidatura que presentamos y alabó el modelo de conjunción de deporte y turismo que generaba la Junta de Andalucía. También habló de la importancia de reforzar la competición de cross, en la que participan tanto especialistas exclusivos como atletas de pista y de fondo.

Finalmente, el Presidente de la IAAF, Lamine Diack, calificó el proyecto de impresionante y el Consejo aprobó con un aplauso nuestra pretensión.

Por la tarde, larguísimo paseo por Montecarlo, qué decir, yates, Ferrari y Porsches, mucho Casino, es decir, la crisis para los de siempre.

Acompaño algunas fotos del acto. Por cierto, vimos salir en coche (con despliegue de seguridad) al Príncipe Alberto.

La importancia de la comunicación. (Una vez más)

He escrito varias veces sobre la comunicación. Me gusta el tema, me he ocupado de esa parcela en varias etapas de mi vida, y estoy convencido de que es una parte fundamental, básica, de la democracia. De la verdadera democracia, aquella que hace a los ciudadanos libres para elegir con conocimiento y convicción.
Cuando la información falla, cuando el ciudadano no está bien informado, cuando ignora cosas fundamentales que le atañen, es fácil la manipulación, el pasotismo, la abstención.
Viene esta reflexión al conocimiento que me ha llegado sobre el Plan de Saneamiento Financiero del Ayuntamiento de Alcalá. Por haber superado el endeudamiento, la ley le obliga a hacer un plan de adaptación de sus ingresos y gastos para el adecuado saneamiento de las cuentas locales.
No voy a hablar del Plan en sí mismo, del que tengo opinión y la daré en el momento oportuno. Algo aprendí de Jesús Téllez de lo que es un plan de saneamiento y, sobre todo, de cómo hacer que se cumpla. Quiero hablar de la información que ha llegado a los ciudadanos.
Reconozco que “vivo” poco en Alcalá, que me relaciono poco y paso gran parte del día en Sevilla por mi trabajo. Pero la información que me ha llegado ha sido, casi exclusivamente, a través de una página web, www.alcalayguadaira.com.
A través de ella, he podido saber la opinión del Consejo Económico y Social (en cuyo nacimiento participé). No he tenido otro medio de saber que piensan nuestros representantes sociales. He conocido la opinión de CC.OO., que además ha publicado el texto íntegro. De la UGT, con un análisis muy lúcido en gran parte. Del Partido Popular (hoy incluso de la intervención de su portavoz en el Pleno, ya no se retransmiten, como en mis tiempos de Portavoz), del Partido Andalucista y del Gobierno Municipal.
Mi pregunta es: ¿muchos ciudadanos tienen conocimiento de todo esto, que va a marcar los próximos años de la gestión municipal?, ¿Se ponen todos los medios para que esta información esté a disposición de todos y todas? Que la usen o no es una decisión libre de cada cual.
Sin que eso llegue, sin medios plurales y libres, sin información veraz, la democracia se empobrece. Incluso la local.

NBA

Hoy he ido al Madison Square Garden, a ver un partido de los New York Nicks. Realmente impresionante, espectáculo en estado puro, típico americano.

Un recinto mítico, una puesta en escena increíble y…baloncesto. Al menos emoción, ritmo, ingredientes para un buen rato.

Jugaban con los Filadelfia, que fueron ganando todo el partido, al fin la prórroga y finalmente, ganaron los de fuera.

Una bonita experiencia, acompaño un par de fotos, yo en el Madison y el marcador final.

A Nueva York, ....roto

Pues sí, dentro de unas horas salgo para Nueva York, donde Deporte Andaluz es patrocinador de la Maratón. El año pasado corrí la misma, una experiencia inolvidable. Pero este año no será posible. Una maldita rotura del soleo de la pierna derecha, de hace una semana justa, me ha fastidiado esta parte del viaje.

No se puede decir que haya sido un año bueno para mi afición atlética. Me he perdido las cuatro carreras que más me gustan, 25 km. de Écija, 50 de Subida al Veleta, 22’5 de Aracena y esta maratón. A cambio, he conocido otras carreras que me han enamorado, como la Subida a la Sierra de Córdoba.

Nunca he tenido dos años buenos seguidos corriendo, y el pasado lo fue. Muy bueno. Pero tampoco he tenido nunca dos años malos; es más, tras uno tan malo siempre he tenido uno bueno. Así que, a por el 2010, cuando llegue. De momento, a recuperar bien y sin prisa.

Y en NuevaYork, a trabajar: Reuniones, presentaciones, cenas, ... Habrá tiempo también para ver en directo a los New York Kniks y alguna compra. A aprovechar el cambio del euro…

La Gala del Larguero

Anoche tuve la suerte de asistir en directo a la Gala de los 20 años del Larguero, el programa deportivo de media noche de la Cadena SER. Nos invitó José Ramón de la Morena, y fue una gozada ver como se hace un programa tan señero en directo, con tantos y tan notables invitados deportistas. Iniesta, Villa, Iker Casillas, Cristiano, Quique Sánchez Flores, Arteche (emocionante escuchar su lucha contra el cáncer que sufre), Perico, Indurain, Contador, Valdano

También fue muy especial oír en directo a Amaral, mi grupo “Insignia”, simpatiquísimos y nada creídos.

Acompaño la foto de Joserra con Cristiano Ronaldo y una de Amaral.

La otra mirada. Y van dos.

“El otoño comienza en Alcalá y la ciudad se prepara para una gran fiesta.
La Otra Mirada se apodera de los espacios de la ciudad, convirtiendo cada rincón en un escenario.
Los vecinos-actores del Teatro Comunitario se esfuerzan al máximo porque saben que tienen la responsabilidad de representar a toda la ciudad.
Las compañías visitantes comienzan a maravillarse ante la belleza del río Guadaíra o la imponencia del Castillo.
Un dragón se despierta para recorrer Alcalá y grupos de mujeres caminan apresuradas a sus ensayos.
La Otra Mirada es ese lugar donde todas las edades se mezclan, donde las mujeres tienen voz, donde las fronteras se borran, donde es posible soñar.
Hemos trabajado duro para crear esta magia sólo para usted.
Que lo disfrute.”

Este es el texto que anuncia el Cuarto Encuentro Internacional de Mujeres en el Teatro, segundo que se celebra en Alcalá. No encuentro palabras mejores para describirlo. Ayer asistí a su última obra, “Yo, pronombre personal de primera persona”. Magnífico. Hacía tiempo que no me reía al tiempo que me hacían reflexionar de manera tan cruda. Que no veía un retrato tan desnudo y tan natural de la realidad de muchas mujeres, más de las que creemos, muchísimas más de las que deberían. Conté al principio pocos hombres, al final se incorporaron más.

Un programa completo, diez obras, dos talleres, movilización, implicación de actrices y actores nuestros, de aquí. Poco presupuesto, poca publicidad, mucho efecto.

Mis felicitaciones.

ROCA NO SE CIERRA

Razones de trabajo (se celebra en nuestras instalaciones de Cartuja el Mundial de Padel de Menores) me han impedido ir a la manifestación de ayer en apoyo a los trabajadores de Roca. Segú leo y me cuentan, fue un éxito. En torno a cinco mil participantes, en estos momentos, demuestra una buena capacidad de movilización.

Espero y deseo que sirva para la buena causa de mostrar nuestro rechazo a los despidos ahora, cuando bien se repartieron dividendos en épocas de vacas gordas.

Espero y deseo que sea el inicio de un despertar de esa especia de adormecimiento civil en que nos ha sumido, primero el falso esplendor de la burbuja monetaria y luego la resignación ante una crisis que parece inevitable.

Una sociedad civil y política viva y activa es un síntoma de mejora, de reivindicación. Aunque para algunos sea incomoda, y prefieren el silencio, no los dejemos ganar.

Roca no debe cerrarse. O vendrán muchos cierres más detrás.

Extreme 40

Este puente lo paso en Almería en la celebración de la última etapa de la iShare Cup, una competición de vela bastante especial, que ha recorrido Venecia, Niza, Kiel, Cowes y Ámsterdam.

Se trata de una especialidad muy espectacular, con unos catamaranes llamados Extreme 40, velocísimos, con unas velas enormes y que además pasan muy cerca del público. Van 4 tripulantes profesionales y un 5º tripulante, que es un aficionado. Entre los primeros hay varios campeones mundiales y olímpicos.

La organización de este evento recae en la empresa que dirijo, la Empresa Pública Deporte Andaluz, S.A.

Acompaño unas fotos en las que yo mismo iba de 5º tripulante. En la última, puede verse la emoción que tiene la prueba, en la que los catamaranes adquieren una inclinación notable. El skiper era Fernando Echavarrí, medalla de oro en los últimos Juegos Olímpicos, en el barco Rumbo Almería.

Millones de nada.

Abre uno la prensa y lee noticias. Un tema se repite. Millones. De presupuestos hablaré otro día.

Fernando Alonso ganará 25 millones de euros al fichar por Ferrari. Al año. 166 veces más que en 2001.
Se jubila el Consejero Delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri. Se ha enfadado porque no se va el Presidente y se pre-jubila. Ganará tres millones de euros al año, por estar en su casa. Cuando se jubile “de verdad”, tendrá un fondo de pensiones de 53 millones de euros.
La investigación busca en paraísos fiscales 40 millones de euros de la trama Gürtel, obtenidos fraudulentamente de las administraciones del PP.
Estepona perdió 49’4 millones de euros de euros con convenios urbanísticos fraudulentos durante el mandato del socialista Barrientos.

Nota aclaratoria para despistados. Alonso ganará al año 4.159.650.000 pesetas. Goirigolzarri ganará 500 millones de pesetas en su casa y 8.818.458.000 pesetas cuando se jubile. La trama Gürtel se llevó 6.655.440.000 pesetas. En Estepona se perdieron 8.219.468.400 pesetas.

Como dijo un nefasto personaje, ¡¡¡MANDA HUEVOS!!!

Oportunidades perdidas.

Leo en la edición de internet una noticia de El Correo de Andalucía, que me llena de preocupación. Dijo el Rector de la Universidad Pablo de Olavide en la apertura del curso académico que “la falta de agilidad en las administraciones puede llevar a que se pierda una oportunidad única para que el área metropolitana cuente con un parque tecnológico de primer nivel.”

Es decir, el retraso en la gestión de la tecnópolis por parte de los Ayuntamientos de Alcalá de Guadaíra y Sevilla puede hacer que se pierda ese espacio tan necesario alternativo y/o complementario a Cartuja 93. Llega el Rector a decir (ellos, que son siempre tan diplomáticos) que “dada la desidia de las administraciones implicadas –en este caso los consistorios de Sevilla y Alcalá de Guadaíra– el rector abre una vía nueva hasta ahora: la posibilidad de empezar un proyecto de parque tecnológico en terrenos del campus al margen de los comprometidos con estas ciudades”, y cito textualmente.

Hemos oído hablar tanto de ese espacio para la investigación y la tecnología, para la unión de los esfuerzos educativos, investigadores y empresariales, que pensar ahora que todo queda en humo nos debe preocupar.

El problema está en que, si no se aprovechan (y parece que no se han aprovechado) las vacas gordas para generar oportunidades nuevas, no será en vacas flacas cuando se haga. Si nos dejamos llevar por los buenos tiempos sin hacer los deberes, sin aprobar planes de ordenación bien estructurados, sin sanear la economía doméstica, sin crear infraestructuras ambiciosas, cuando nos vemos en esta profunda crisis pagamos esa improvisación en términos de perdida del futuro.

Y para eso no valen solo discursos o propaganda, sino gestión y planificación.

Personas con valía.

El pasado viernes nos reunimos un grupo de alcalareños a los que nos une una afición, un deporte y una forma de hacer amistad. Veintitantos corredores, de los llamados populares, que nos juntamos dos o tres veces a la semana y los domingos, para echar un rato corriendo, queríamos compartir una cerveza (o más).

Esta iniciativa, nada especial, surgía sobre todo del amplio grupo de amigos que este año, por fin, habían coronado la Subida al Veleta con muy notable éxito. Como ya he dicho en este espacio, lo que de verdad importa en un reto de ese tipo no es la carrera en sí, sino las muchas horas, días y semanas que se emplean en su preparación.

Esas mañanas subiendo al Puerto de Las Palomas, o a Grazalema, o al Puerto del Boyar, para terminar en un abundante y merecido desayuno en Zahara de la Sierra, tienen el premio del objetivo conseguido.

Quizás lo más importante de este cada vez más numeroso grupo es el ambiente que se crea, de compañerismo, de amistad, de entrega. Y ese ambiente tiene un principal responsable, a quien (y ese era el verdadero objetivo de la reunión “cervecera”) se quería homenajear y entregarle una placa.

Venturi, el “maestro” de los corredores, es un hombre bueno. O sea, una buena persona, sin dobleces, siempre de frente. Creo que es el que más corre del grupo, pero siempre va el penúltimo, acompañando al último. Sabe marcar el ritmo adecuado, conoce todas las carreras, y ha enganchado a la práctica de este deporte a muchos y a algunas.

Por eso, modestamente me uno a ese homenaje a Faustino Ventura Pérez Rodríguez, Venturi, maestro de corredores y de personas. Gente así sí son importantes en Alcalá.

Una reflexión política...

Ésto va bien, ésto va bien, ésto va bien, ésto va bien, ...

Ésto va, ésto va, ésto va, ...

Ésto, ésto...

Por favor, no se pierdan el artículo de hoy en El País de Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Lo suscribo de la A a la Z.

Anatomía de un instante.

Con un ligero retraso sobre el calendario inicialmente previsto, terminé hace unos días la última de las lecturas que me había propuesto para este verano. Desde hace bastantes años, siempre tengo dos libros en lectura, una novela y un libro de ensayo. La primera, variada en su estilo; el segundo, de temática diversa, historia, economía, filosofía,…

Pues bien, no sabría donde encuadrar “Anatomía de un instante”. Su autor, Javier Cercas, tampoco lo aclara. Sobre el 23 F, sobre la trama del golpe de Estado que estuvo a punto de poner fin a la naciente democracia española, se basa en la famosísima imagen del hemiciclo con Suarez sentado y el General Gutiérrez Mellado con los brazos en jarras mirando a los golpistas disparar, para narrar o figurar lo que ocurría, o lo que ocurrió antes para que ocurriera, o lo que podría haber ocurrido

Narra los acontecimientos como en una novela, opina como en un ensayo, baraja elementos contrastados a veces con otros meramente supuestos. Pero pone muy bien el acento en el clima que se vivió en aquella época.

Sobre el 23 F he leído mucho. Casi compulsivamente, todo lo que salía, desde la izquierda y desde la derecha, desde el rigor y desde la fantasía, lo compraba para leerlo. Este libro me ha recordado tantas lecturas.

Y, entre otras cosas, puede servirnos para reflexionar sobre el momento político actual. No porque haya ese peligro, que no lo hay, aunque siga existiendo el “síndrome de la Moncloa”. Sino porque situemos en sus justos términos la crispación actual como arma casi única de la diferencia política. Que no olvidemos la argumentación, las ideas, el respeto, la coherencia.

La historia debe enseñarnos.

11 de septiembre

Hoy es uno de esos días recordados por diversas circunstancias. Por la Diada catalana, que además se celebra en un contexto polémico con el Estatuto nuevo y la sentencia pendiente del Tribunal Constitucional, que, sea cual sea, abrirá un nuevo escenario.

Por el 11-S de 2001, el atentado de las Torres Gemelas, que no solo supuso un terrorífico crimen masivo, sino el inicio de un periodo de miedo, incertidumbre, guerras no acabadas y aún más sangrientas.

Pero yo quiero recordarlo por otra circunstancia, que antes las gentes de izquierdas celebrábamos. El 11 de septiembre de 1973 fue el golpe militar chileno, que acabó con la vida de Salvador Allende, presidente socialista elegido democráticamente. Dio comienzo una época negra en Chile, una dictadura sangrienta, con Pinochet a la cabeza.

No sabemos a qué hubiera conducido el mandato de Allende. Nunca se pueden hacer suposiciones de ese tipo. Pero es una realidad constatable que, en aquella época, representaba una ilusión de libertad en un subcontinente condenado a las dictaduras. Florecía ese ambiente de alegría, de dificultades pero con esperanza colectiva.

Ese día quisieron matar a la utopía. Ese mundo idealizado, que recreaba Tomas Moro, y en el que muchos, y me incluyo plenamente, creemos. Y no sólo creemos con fe, sino con espíritu de lucha, de conseguirlo, en el convencimiento de que sólo buscando la utopía conseguiremos lo máximo.

Recuerdo, no con nostalgia, solo lo tengo presente, cuando en Alcalá el PSOE celebraba ese día, con poesías (recuerdo al desaparecido Alberto Fernández Bañuls recitando a Neruda “Me gustas cuando callas/ porque estás como ausente….”), con charlas, con películas, con alegría y compañerismo. Libertad, nunca del todo conquistada.

No dejemos que nos roben la utopía. Es nuestra, de cada uno, de cada una, de todos y todas.

La reforma sanitaria de Obama

A los europeos occidentales, y sobre todo a los españoles, nos cuesta entender cómo funciona la asistencia sanitaria en los Estados Unidos. Estamos tan hechos a nuestro sistema de protección universal, que no nos imaginamos que en un país como ese tenga otro sistema, que no todos los ciudadanos tengan sanidad pública, que 47 millones de estadounidenses estén en el desamparo, que dediquen una media del 10% de sus ingresos a este tema. Estudié el funcionamiento del Medicare en un máster en San Telmo (con Jesús Téllez, entre otros), y nos surgían muchas dudas de cómo podía funcionar tan injustamente.

Ahora, leemos que una de las principales reformas que Obama quiere introducir es precisamente esa, la de la asistencia sanitaria. Ha levantado tan furiosa guerra, con los métodos de guerra sucia que acostumbran, que incluso los demócratas están por suavizar o eliminar esa reforma. Mientras, las aseguradoras privadas son el sector con mayores beneficios (y creciendo) de ese país. Los directivos de esas empresas, los mejor remunerados. Sus contribuciones a los dos partidos (republicanos y demócratas, por igual) tan elevadas como ninguna.

Encontré ayer en el Diario de Almería (imagino que en todo el Grupo Joly) un gran artículo del profesor Rafael Caparrós que lo explicaba con una gran sencillez. Y también las consecuencias sociales y sindicales de ese sistema. Recomiendo su lectura a quien quiera entender a qué viene esa guerra. Y está relacionado con mi entrada anterior.

Pensamiento fuerte, pensamiento débil

Hay un asunto que lleva algunos días preocupándome. Pese a la certeza de que la actual y tremenda crisis económica tiene sus raíces en la aplicación de las políticas neoliberales, que mantenían que el mercado todo lo arreglaba, que las regulaciones eran malas en sí misma, que cualquier beneficio es siempre bueno, sea cual sea el medio para obtenerlo, sus defensores siguen activos en la defensa de sus postulados. Hay que bajar los impuestos, disminuir el gasto público, pagar los bonus a los directivos, las ayudas sociales son una perversión del sistema, anulan la competitividad, y lindezas similares.

Como ha ocurrido en muchas ocasiones, la gente de izquierdas parecemos acomplejados ante tal avalancha de argumentaciones, demostradas erróneas, y de la multiplicidad de medios que las predican. No tenemos recetas eficaces, damos bandazos, cedemos las iniciativas, no mostramos los liderazgos con coherencia y firmeza.

Y, yo creo que, o nos rearmamos, y defendemos la libertad de la no dominación (como dice Petit), y ponemos de manifiesto con rotundidad que la sociedad de libre mercado necesita regulación y no todo vale, o, en caso contrario, mal vamos.

Y no soy nada pesimista vitalmente. Pero algo está fallando. Intentaré en próximas entradas explicarme.

Otra visión de la Historia

Publicó El País del pasado día 30 de agosto un excelente artículo de José María Ridao, de los que hacen que me despierte la curiosidad intelectual. Basándose en un nuevo libro del hispanista francés Joseph Pérez (que no es primo mío, que yo sepa), reflexiona sobre la famosa Leyenda Negra de nuestros antepasados del siglo XVI, con una interpretación que, al menos para mi ignorancia, era desconocida por completo.

Para no quitar el placer de su lectura, sólo reproduzco el último párrafo:

“Resultaría muy distinto, por ejemplo, un bicentenario de la independencia de América celebrado bajo la implícita consigna de España, culpable, debe pedir perdón, que otro conmemorado en torno a la idea de que el mismo poder que esclavizaba los indios en América ajusticiaba con hogueras y mazmorras a los españoles conversos y moriscos en su propia tierra.”.

En fin, a buscar nuevas lecturas y a tratar de formar mi propia opinión, que es lo que debe conseguir satisfacer la curiosidad de nuestro intelecto.

Dimisiones

Ha dimitido de su escaño de diputado Jordi Sevilla. Ya no es noticia, lo han dado todos los medios de comunicación. Fue uno de los principales impulsores de la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso del 2000, junto a Juan Fernando López Aguilar y Jesús Caldera (ya no están en primera línea ninguno de los tres) y Pepe Blanco y Trinidad Jiménez, que aún siguen en primera línea.

Me ha llamado la atención las palabras con las que se ha despedido, en su blog. Son de esas palabras que a todos y todas nos gustan. Unas las practicamos, otras no las practicamos, y la mayoría, decimos que las practicamos pero es mentira.

El párrafo al que me refiero es corto, y lo reproduzco íntegro. Los subrayados son míos. Las intenciones, también.

“Dejo el escaño, sin renunciar a ninguna de mis convicciones, ilusiones y compromisos y más convencido que nunca de que la POLÍTICA DEMOCRÁTICA con mayúscula, a través de la acción colectiva, puede y debe ensanchar y mejorar la frontera de posibilidades de nuestras vidas individuales, con especial incidencia en aquellos menos favorecidos. En ello, y sólo en ello, la política como actividad se justifica plenamente y obtiene su legitimidad.
Creo más en el proyecto social que en el poder, en las reglas conocidas que en la discrecionalidad, en los equipos que en las individualidades. Me interesa el “estar, para hacer” antes que el “estar, para ser”. Así ha sido desde que a los quince años empecé a militar contra la dictadura franquista en la clandestinidad y no veo probable que, en esto, vaya a cambiar. En palabras de Springsteen, “I’m working in a dream, though sometimes it feels so far away”.

Las obras del Plan Zapatero

En los meses de julio y agosto hemos visto comenzar obras a mansalva en todos los pueblos españoles. Ahora, que viajo bastante, he podido comprobar la variedad en su naturaleza en cada pueblo y ciudad, aunque no su abundancia. Se trata del llamado Plan Zapatero, que, para generar empleo, reactivar la construcción y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, aporta financiación a los municipios.

Ante este Plan, y según la procedencia, hemos oído alabanzas y críticas. Así, se dice que ha creado empleo que palia la mala situación de muchas familias (totalmente cierto), que ha aliviado algo las arcas de los Ayuntamientos, que han podido hacer sus inversiones con estos fondos, que las calles y espacios ciudadanos están notando la mejora.

También, en el otro sentido, se critica que el empleo es absolutamente precario y en dos meses todos volverán al paro, que el Estado no puede soportar estos “dispendios”, que los espacios públicos no pueden soportar tantas obras simultáneas o que los carteles son a veces más abundantes que las propias obras.

Para mí, la cuestión importante está en la elección de las obras que se realizan. Si nos dedicamos a abrir y cerrar zanjas, a cambiar acerados por otros acerados más bonitos o glamurosos y cosas similares, el esfuerzo habrá sido poco útil. Si elegimos mejoras que generan ahorro (Riego eficiente, energías alternativas), reparan locales que eliminan alquileres, abren nuevos espacios a la ciudadanía, implantan mejoras tecnológicas y cosas similares; es decir, inversiones que generen valor para el futuro, entonces el Plan ha servido. En caso contrario, no es más que un parche.

Y los datos de desempleo registrado parecen ir en esa dirección.

La catedral de Southwark, la religión y la igualdad.

Buscando la calle que nos llevara a la Torre de Londres, me tropecé con una preciosa catedral, semienterrada entre los pasos elevados que habían construido, pero de unas hechuras que me cautivaron. Era la catedral de Southwark, consagrada a San Salvador y Santa María Overie. Cuando viajo, siempre entro en las iglesias que encuentro abiertas, me cautivan.

En ésta, además, se oía desde fuera unos bellos cantos, como si estuvieran celebrando oficios, por lo que precipité a entrar. Por dentro era aún más bonita, un precioso crucero y un maravilloso altar. Y cantaba un coro que llenaba toda la nave con sus voces.

Pero no eso lo que más me impresionó. Ciertamente, iba a empezar una misa. Estaba llena. Desconozco las diferencias sustanciales entre la “facción” anglicana y la católica, salvo en lo referente a la primacía del Papa o la Monarquía. Poco más que lo que he visto en la serie televisiva Los Tudor. Sí comprobé que la liturgia es muy, muy parecida, en la estructura de la misa, el papel de los oficiantes, las lecturas, la consagración, etc.

Una diferencia sí era clave, al menos para mi. No lo esperaba. Quien presidía, quien oficiaba la misa, era una mujer. Y por sus ropajes, alto cargo de la Iglesia. La auxiliaban en la misa dos personas, vestidos como presbíteros, un hombre y otra mujer. Eso, para los católicos, apostólicos y romanos, no es normal.

El choque nos hace pensar. ¿Qué tiene de raro que una mujer haga lo mismo que hace un hombre? ¿Por qué ese veto? Dada la tremenda influencia que en nosotros, activa o pasivamente, tiene la religión, si esos vetos no desaparecen, si los papeles cruciales no se igualan, seguirá representando un choque mental, que impedirá que la igualdad real, no la estadística ni la aparente, triunfen en nuestras sociedades y, sobre todo, en nuestras mentes. No es importante que hagan de sacerdotes. Es importante que no puedan hacerlo.

No es solo una práctica de los católicos. Casi todas las religiones marginan a la mujer de los puestos importantes, aunque digan que les reservan otros papeles cruciales. Nosotros, los hombres, les reservamos esos papeles.

Dicen algunos estudiosos que, en un principio, no era así. Que las iglesias han modificado el papel original de la mujer, para mayor gloria y poder de algunos hombres.

Parafraseando a Ortega, “..y si no cambiamos nuestras circunstancias…….”

Desde Londres

He aprovechado el último fin de semana de agosto para visitar a mi hijo Pablo (y a Dani que está hasta el lunes con él). Después de dos años en París, trabajando en Disneyland, ha decidido irse una temporada a Londres, luego la excusa para conocer esa ciudad es perfecta.

Lo cierto es que en quince días ha encontrado trabajo, de recepcionista en un hotel céntrico. Digan lo que digan, estamos ante la generación más preparada de la historia, siempre comparándola con las anteriores. Y es una envidia sana su atrevimiento a descubrir mundos, a convivir, a probar nuevas aventuras.

Parecerá un tópico, pero nos ha recibido lloviendo. Encapotado y chaparrones puntuales. Como todas las ciudades de ese calibre (París, Roma, …), Londres impresiona. Organizada, multicultural, masiva, extrovertida. Monumental, llena de historia.

El tabaco a ocho euros el paquete y la entrada en la Nacional Gallery, gratuita. No soy experto en pintura, pero ver tan de cerca a los Van Gogh, Picasso, Monet, Velázquez, Rembrandt, es un privilegio.

En fin, ya contaré algunas impresiones más.

Good nigth

Los lobbys y la sanidad

Recuerdo que estando yo en el Parlamento, me encomendaron en una ocasión recibir y atender a un grupo de universitarios norteamericanos, estudiantes de Ciencia Política en su país, que querían conocer nuestro funcionamiento. Como yo estudiaba eso mismo, todo lo que venía me lo encargaban a mí, que atendía gustosamente.

Uno de ellos, me preguntó cómo se regulaba en España la actuación de los lobbys (en la Wikipedia, un lobby -del inglés "entrada", "salón de espera"- es un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses.) Al decirle que eso aquí no estaba regulado, me ´dijo muy extrañado qué cómo se controlaba entonces en España la corrupción. Me quedé sin respuesta. Esa práctica, hasta ahora, no está extendida ni regulada en España. Eso no quiere decir que no exista. Y tanto que existe. Pero no es transparente.

Me viene a la cabeza (y a los dedos) esta reflexión, tras ver estos días como ha cambiado la estrategia del Partido Popular en la materia de la gripe A, al menos como partido. Digo como partido, porque las comunidades autónomas que gobiernan, al menos hasta ahora, parecen conformes con la actuación del gobierno central.

Llevan dos días diciendo que hay que extender la vacunación a toda la población, junto a la exigencia de determinar los grupos de riesgos. Hasta ahora, todas las decisiones en este sentido eran colegiadas y consensuadas.

Hoy, el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín dice con claridad que eso no es necesario. Dice, literalmente, “El presidente de los colegios de médicos defendió la decisión de las autoridades sanitarias de comprar dosis de la nueva vacuna para un 40% de la población: "Se crea la inmunidad de grupo y no hay razones para alterar ese porcentaje. Si hay alguna razón, probablemente no sea sanitaria". El Confidencial.

¡Uff!, esta última frase puede aludir a algún interés no declarado. Quizás algún lobby piensa en negocio y presiona a quien puede hacer de vocero.

Adios, vacaciones; adios, pereza

Las vacaciones de verdad, las de Rota, acabaron a primeros de mes.Pero este agosto me ha vencido la pereza de escribir en esta ventana. Los habituales me han reñido con su cariño.

Esa pereza no ha sido total. Mis labores típicas de planificación, reflexión, entrenamientos, chapuzas, del mes de agosto han sido hechas. Solo la vocación escritora se ha paralizado.

Veo muchos temas de los que opinar, de Alcalá, de Sevilla, de Andalucía, de España y del mundo.

Así que, listo desde mañana.

Necesito dos tardes de economía.

Esta frase, o una parecida, se oyó a través de unos micrófonos no apagados que le decía Jordi Sevilla a Zapatero tras una de sus primeras intervenciones en materia de economía.

Me gustan los temas de economía, que estudié durante algunos años y casi practiqué en los varios también que estuve en los órganos de dirección de El Monte y Cajasol.

Sin embargo, confieso mi perplejidad, y requiero de esas intensísimas lecciones. No puedo entender la postura de la patronal en la mesa del dialogo social. Plantear la reforma laboral como la cuestión clave de la ruptura no me parece entendible.

En el país que tiene los mayores índices de empleo precario, temporal, eventual, basura (ya se que son redundancias) de Europa. En un país que en un año ha expulsado del mercado laboral (o sea, que ha mandado al paro, al desempleo, a la ruina) a casi un millón y medio (1.500.000) de personas. En un país que ve todos los días EREs (Que acrónimo más feo) en las empresas que más han ganado en los últimos años. Veamos el caso de Roca en Alcalá, al final habrá lucha sindical, negociación, no será exactamente como se ha publicado inicialmente, pero gente se quedará en la calle, sin duda alguna.

¿De verdad el problema de que no se contrate a personas para trabajar en España es por el problema de los empresarios de que el despido es caro, o difícil, o lento (que ninguna de las tres cosas es)?.

Yo entendería que las negociaciones se rompieran porque no haya suficientes mecanismos o dinero para que la formación profesional o la adaptación a las nuevas tecnologías sean eficaces y rentables.

O porque no se emprendan las reformas en el ICO para que deje de funcionar como una Administración (lenta y burocrática) y consiga que el dinero público llegue de verdad a las empresas y las familias. O sea, que si hay 10.000 millones de euros para préstamos, no sobre 9.000 millones porque no se han puesto en el mercado.

O porque entiendan que debe haber un mayor esfuerzo para incrementar las exportaciones españolas.

O porque requieran más ayudas reales para modernizar instalaciones, maquinarias y procesos industriales.

Pero, ¿de verdad el problema para invertir, para crear empleo, es la dificultad para despedir?.

Confieso mi ignorancia. O mi estupor. O mi cabreo. Algo.

Adios a la Subida al Veleta

O mejor dicho, hasta el año que viene. Porque en 2010 volveré a intentarlo.

Se ha cumplido el mal fario. A diez días de la meta, o sea, de la salida, una faringitis, derivada a bronquitis aguda, me va a impedir poner el broche a una larga preparación. Han sido seis meses trabajando, pateando cuestas en Oromana de día, o la Cuesta del Águila si era de noche. Tres subidas al Puerto mágico de Las Palomas (una por Zahara, otra por Grazalema y la tercera el doble puerto, o sea, subir por Zahara, bajar en coche a Benamahoma, subir al Boyar, bajar y volver a subir Las Palomas. Cansa hasta contarlo), más la durísima Media Maratón Sierra de Córdoba.

Pero no estoy triste. O, al menos, no demasiado. Que me quiten lo “bailao”. Merece la pena intentarlo, sacrificarse, buscar objetivos.

Y, encima, muy por encima, los amigos, los compañeros. Sublime. Magistral, como siempre, el Maestro Ventura, que sabía que no la iba a correr pero allí estaba enseñando. Insuperable mi Piña, que me llevará en sus riñones hasta arriba. Tendrá que hacer en solitario de Maestro. Él sabe y puede. Y que cojones los nuevos, los que van a probar por primera vez esa sensación mágica de subir a lo más alto de la Península. Pedro, Paco Cuevas, “Vieri”, Ángel, “Willy”, Andrés… Solo por el ratito del desayuno en Zahara, casi está uno pagado.

Así que nada, el tres de agosto a reiniciar los entrenamientos pensando en más objetivos. Este año, Del Rocío al Águila y, si se puede, repetir la Maratón de Nueva York.

Eso sí, nunca rendirse, nunca dejar que el desaliento te supere. Si caes, arriba de nuevo.

Lecciones de la historia

Desde hace algunos años (bastantes), me atrae mucho leer sobre la historia, tanto la muy pasada como la reciente. Lo hago tanto en ensayos como en novelas históricas o biografías. He descubierto, con el placer del lector, que nos da auténticas lecciones que, a veces, nos sirven para interpretar algunas claves de nuestro presente, y quizás de nuestro futuro.

Leí hace poco una novela llamada “El eunuco del Rey”, que contaba la historia de Sancho el Mayor, o mejor dicho, de sus descendientes, pues a él lo matan en la tercera página. Ahí explica como, en vez de consolidar las tierras que había conquistado al ”moro”, las repartió entre sus hijos y éstos se dedicaron a guerrear entre ellos, afirmando sus reinos en vez de tener objetivos comunes. Ya vemos.

Estoy suscrito también a algunas revistas mensuales de historia, que espero con ganas que lleguen a casa para devorarlas. En una de ellas, Historia y Vida, viene este mes el tema central dedicado a Luis XIV, el Rey Sol.

La lección principal es que ese gusto por el lujo, por el distanciamiento de la plebe, por la adoración al monarca, no era casual, sino una auténtica política de Estado. Se trataba de afianzar el Despotismo Ilustrado, ese de “todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Se trataba de hacer que la figura del Rey fuera tan notable, tan brillante, tan absorbedora, tan deslumbrante, que nada surgiera a su sombra, que nadie lo cuestionara, que se elevara sobre todo y sobre todos.

Dice su autora, la historiadora Gloria Daganzo, que la moda cortesana no era una frivolidad. Su lenguaje, de gran carga simbólica, marcaba jerarquías. Solo la corte llegaba al Rey, sólo a ésta escuchaba el Rey, y sabía lo que sus nobles le contaban. Cierto era que estos nobles sobrevivían (muy bien, por cierto), sólo por su cercanía al Rey, de quien todo emanaba. Al caer éste, todos caían y eran olvidados.

Esa figura, con distintos nombres, llega hasta nuestros tiempos, y se manifiesta de distintas maneras pero con el mismo fin, el culto a la personalidad, a la adoración y a ser adorado. La propia historia nos enseña como estos modelos han fracasado en el largo plazo, y quienes los adoraban se convierten pronto en sus mayores críticos.

¡Cuántas lecciones nos da la historia!

El Senado de Alcalá

Acabo de leer en El Correo, a traves de internet, una noticia sobre el Senado de Alcalá. Recuerdo que, en mis últimos días como portavoz del Ayuntamiento, estuve en una televisión local de Sevilla (¿Onda Giralda?), defendiendo ese proyecto como un válido sistema de incrementar la participación de la ciudadanía. Entonces sólo era un proyecto teórico, sin concreción en cuanto a la composición, funciones, ni nada.

Hoy leo en el titular que han radiografiado los fallos en Alcalá. El cuerpo de la noticia luego aclara que ha tratado sobre carencias en materia cultural y patrimonial, y que sus ideas "pueden ser un complemento de las acciones iniciadas hace años por el Ayuntamiento". O sea, han acertado en su radiografía. ¿?

No consta en la noticia si han hablado de la situación económica (de Alcalá y de su Ayuntamiento), o del ambiente político local, o del momento del desempleo local y sus consecuencias, o de...

En fin, tranquilos, que de todo hay tiempo.

Pd: Esto de escribir es como comer pipas. Empiezas y ya no paras......... O sí.

Vacaciones

He vuelto a ser inconstante en este blog. Y ya ni siquiera mi amigo me riñe. La verdad es que las últimas semanas han sido trepidantes, sin descanso, aunque satisfactorias. Y he llegado a las vacaciones justito, justito. Mi último acto ha sido la recogida de la insignia de oro de la Federación de Baloncesto, muy reconfortante y emocionante por las palabras de mi hermano Gonzalo en la presentación.

Tan justo he llegado, que el primer día he agarrado una buena faringitis, que me ha dejado sin voz y sin poder hacer el último entrenamiento fuerte en montaña. Ya voy mejorando y el Veleta nos espera.

Hay mucho de lo que quisiera escribir, de la situación local de Alcalá, compleja a mi modo de ver. De la situación económica y su ¿salida?. Pero de todo hay tiempo.

Ahora, leo la tercera parte de Millenium (¡como engancha!), el libro "Los siete hábitos de la gente altamente efectiva", (A ver si mejoro mi productividad personal) y el precioso "Palabras de amor", de José Antonio Marina.

En cuanto recupere la forma, a seguir con mi opinión, personal, libre y pública.

Con todo respeto, puedo.

Los anónimos

Despues de demasiados días sin poder entrar en mi blog (aunque con muchos temas sobre los que opinar), me encuentro una serie de comentarios anónimos en mi última entrada. Me parecen muy bien. Bueno, muy bien, tampoco, nunca me gustaron los anónimos. Pero los respeto.

Ahora, que pretendan marcar qué debo o no debo hacer o decir, en función de intereses concretos, que pretenden desgastar a mi Partido a mi costa, parece demasiado atrevido. Calificarme en base a que haga o no haga lo que a alguno/s les pueda convenir, pues también.

Quién siga este blog, puede comprobar que escribo sobre lo qué pienso y cómo pienso. Y callo lo que quiero. El objetivo era dar mi opinión libre. Y, creo que también comprometida, no hay más que leerlos todos y sacar conclusiones.

¡Qué ya no son 21 años los que tengo!

Poder e invisibilidad

He leído hoy un artículo en El Correo de Andalucía, de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que tiene este mismo título. Nos habla de cómo quién ha tenido poder y lo pierde, se vuelve invisible. De cómo somos prisioneros de la fama cuando estamos arriba, de lo que nos quejamos pero nos gusta. Que si no deja de sonar el móvil, que si no puedo andar por la calle sin que alguien se acerque….. Pero, en eso también consiste la erótica del poder. Cuando ya no estamos arriba, ni se nos ve. No suena el movil, nadie nos para.

Creo que todos y todas los que nos dedicamos a lo público, de forma profesional o amateur, debemos reflexionar sobre esta cuestión y adoptar modelos de actuación éticos, además de los legales.

Es muy fácil acostumbrarse a las prebendas del poder. A los móviles gratis, a las tarjetas de crédito a cargo de la institución, a los coches oficiales hasta para ir a…. A que nos inviten siempre, nos saluden con pleitesía, etc. Tanto nos acostumbramos, que todo nos parece natural. Y, si se nos critica, si crece la discrepancia a nuestro alrededor, si hay malestar y ruido de fondo, es que no saben lo que quieren, son unos pocos resentidos, la cosa va bien, somos los amos.

He tenido la suerte de estar arriba y abajo. De que me eleven y de que me hundan. De que se me vea mucho a esa invisibilidad que habla Rodríguez Ibarra. 48 años de edad y 31 en política, de una u otra manera, enseñan mucho, dan para mucho.

Y uno aprende. Aprende que los amigos son los de verdad. Aprende a usar los medios públicos con mesura y control. Aprende que tantas palmadas en la espalda terminan doliendo.

Y, sobre todo aprende, a no dar clase de nada, pues los errores cometidos siempre están por delante de los aciertos.

Emociones

Sí. Afortunadamente, seguimos teniendo emociones. Sigue habiendo cosas, situaciones, momentos que nos emocionan. Que hacen que broten las lágrimas sin querer. Que se pongan los vellos de punta. Que hagan incluso que nos excusemos. Sí, me ha emocionado.

Ayer, venía de Sevilla de compras y escuché a Paca Hernández. La viuda de Eduardo Puelles. Asesinado por ETA. La escuché decir, con una voz rota pero fuerte., emocionada pero convencida. “Sólo habéis conseguido dos huérfanos y una viuda. No conseguiréis nada más”. “No me veréis llorar. Lloraré en mi casa, pero ustedes no me veréis”. “En este país hay mucha gente decente”. Y el final. “Viva el País Vasco”. Joderos, etarras. Joderos, cobardes. Una viuda, con sus dos hijos huérfanos, os reta, cara a cara.

Y el Lendakari. Patxi López. Lo conozco personalmente. Estuve con él de copas por Sevilla. Y no se podía creer nuestra suerte, nuestra libertad, nuestra alegría. Venía con Rodolfo Ares, hoy Consejero de Interior de Euskadi. Cada uno en su coche. Con tres escoltas cada uno. Y, en el barrio de Santa Cruz, en sus baretos, les dije que se fueran tranquilos, que no eran necesarios. Al día siguiente, moderé una charla de Patxi. Un privilegio, de tantos que he tenido en mi vida.

Y ayer fue muy claro. Valiente. Lehendakari de todos los que quieran convivir. “Uno de los nuestros ha muerto”. Y no ha sido uno más. Ha servido de mucho. Servirá. Y lo veremos.

Una semana en la que he tenido que callar tantas cosas en mi pueblo, porque no son políticamente correctas y hay que callarse. En la que veo como nos acomodamos. Como todo lo explicamos y nos quedamos satisfechos.

Por eso, por todo eso, vivan las emociones. Y la capacidad de seguir emocionándonos.

La ley D'Hont

Por cierto, si a alguien se le ocurriera especular acerca de cómo hubiera quedado nuestro Ayuntamiento si estas elecciones hubieran sido locales, sin tener en cuenta que son muy distintas, que la abstención todo lo distorsiona (o no) y con el absurdo de tener en cuenta sólo los votos válidos a las formaciones mayores (que ya es absurdo), el resultado hubiese sido el siguiente (Entre paréntesis los resultados actuales)

PSOE 15 (18)
PP 8 (5)
IU 1 (1)
PA 0 (1)
UPyD 1 (0)

Más análisis de las elecciones

No ha pasado una semana aún de las elecciones europeas, y seguimos leyendo y oyendo distintos análisis de sus resultados, haciendo malabarismo intelectual para justificar unos y otros cómo queda su formación. Hay quienes hacen extrapolaciones exactas, del tipo de “si están fueran municipales, entonces….”, sin tener en cuenta que cada elección, y ésta de forma muy especial, tiene sus propios mecanismos y motivaciones.

Otra cosa es que se hagan análisis con los datos, con las tendencias, que se mire si los mensajes puestos en la escena eran los correctos, si se ha acertado en la estrategia mediática, y cosas similares.

Por ejemplo, la abstención. Cuando se aventurada un crecimiento espectacular de la misma, no se ha producido. Ha sido muy similar a la resultante en las elecciones europeas de hace cinco años. Incluso en Alcalá, que coincidía con la feria, la participación ha sido alta en comparación con la esperada. Prácticamente igual a la de 2004. Algún compañero me aventuró bajar del 25 % de participación. Sí hemos oído un argumento que me asusta. Dicen “es que la derecha sí se ha movilizado, y los nuestros se quedan en casa” Y, además, en tono justificativos.

En la revista de la Fundación Sistema, viene una aportación de Eduardo Sotillos, que, entre otras cosas, dice lo siguiente: “Algo hemos hecho mal en la izquierda para que la movilización de la derecha no se haya producido con la misma intensidad en nuestras filas y para que hoy sigamos admitiendo como un efecto incontrolable de la naturaleza que nuestros votantes necesitan un impulso suplementario o vivir una emergencia. Algo hacemos mal cuando nos precipitamos a explicar las razones de un mal resultado electoral sin haber tenido tiempo para realizar un análisis en profundidad, con datos post-electorales contrastados, moviéndonos entre la exculpación y la intuición.”. Lo comparto plenamente, incluso en Alcalá.

Otra cuestión a analizar es el fenómeno UPyD. En el estrato nacional y en el local. En Alcalá, casi sin estructura, con sólo unos pocos nombres conocidos, ha sacado 629, un 3’58 %. Supera al Partido Andalucista. Es evidente que es únicamente por el efecto nacional. Pero no vale quedarse ahí. El mecanismo es distinto, o al menos , yo lo veo así.

En Alcalá, la estructura del PSOE, su trama social, es muy fuerte y estable. Sólida. Izquierda Unida, tras sus avatares recientes (y no tan recientes), no parece alternativa ya ni para quienes se consideran a la izquierda del PSOE. El Partido Andalucista, por su estado en Andalucía y también por los propios alcalareños, parece condenado a la desaparición. No es lo que yo desearía, pero parece imparable su caída. Y el Partido Popular, que crece, lo hace a un ritmo tan lento, que necesitará muchos años para llegar a ser alternativa real. Frente a éste mapa, muchas personas han optado por la abstención.

No parece descartable, si UPyD en Alcalá se hace de algunos nombres, de reflejo ideológico débil y no excluyente y de una acción consistente y coherente, que parte de esa abstención encuentre un refugio cómodo que le haga salir de su casa el día D y buscar un revulsivo para la política local.
El tiempo, los acontecimientos y los movimientos nos permitirán ir viendo qué análisis resultan más correctos. Y siempre existirán los que recurran a las justificaciones, loas y alabanzas. Allá cada cual.

Las elecciones y la felicidad

Esta mañana me he leído dos amplios resúmenes de prensa sobre las elecciones de ayer. He visto las noticias en TVE1 y Telecinco. He oído la SER, la COPE, Onda Cero y Canal Sur Radio. He oído, o visto o leído a líderes de distintas fuerzas: Pajín, Cospedal, Saenz de Santa María, Mayor Oreja, Rajoy, López Aguilar, Rosa Díez, Duran i Lleida, Cayo Lara, Otegui, Urkullu, etc….

Y he sacado una conclusión, elemental, simple. Para algunos, las elecciones son la felicidad. Todos están felices. El PP ha ganado. El PSOE no ha perdido. IU no se hunde. UPyD aparece. CiU vislumbra que ganará la Generalitat. Los proetarras se han podido presentar.

Nadie se hará el harakiri en público, pero, ¿no cabe una mínima autocrítica en algo que nadie ha ganado? Vale, quizás sí UPyD. Pero, ¿ los demás?

Apuntes desordenados sobre las elecciones.

1. Partido Popular gana. Eso es así, porque es el más votado.
2. El PSOE no gana, pero no es tan dramático como se preveía y anunciaba el PP. Con lo que llueve con la crisis, no es para rasgarse las vestiduras, aunque sí para reflexionar y adoptar medidas.
3. No existen las dulces derrotas, la reciente historia ya nos lo enseñó.
4. Insisto en que la alta abstención nunca es buena noticia para quienes creemos en la democracia. Esta campaña ha ayudado algo más a incrementar la distancia entre muchos ciudadanos y la Política.
5. Entra UPyD en el Parlamento Europeo. Me parece un fenómeno para estudiar. Recoge más votos en la derecha que en la izquierda, pero, sobre todo, es un voto contra el sistema establecido por los grandes partidos, es un voto fresco, heterodoxo y plural. Ojo.
6. Aunque la abstención distorsiona todos los análisis comparativos, IU se mantiene e incluso crece en porcentaje sobre las últimas generales. Su suelo sigue estando ahí.
7. En Alcalá, la abstención es del 32’89. Es decir, la feria no ha supuesto un inconveniente para votar.
8. En porcentajes, el PSOE pierde, con respecto a 2004, algo más de siete puntos. El PP gana 4’3 puntos e irrumpe UPyD con 3’5 %. El PA pierde más de la mitad de sus votos y se sitúa por debajo del 2%.

Un año despues

El pasado miércoles, día del pescaito en la feria alcalareña, un grupo de unos 25 o 30 corredores nos reuníamos para hacer un entrenamiento muy especial. No parecía el día ideal. Algunos tenían prisas, les esperaba la cena. Otros, hacía tiempo que no coincidían.

Teníamos un motivo único. Hace justo un año, 3 de junio, nos dejaba Antonio Florido, nuestro “albañil”. Moría, justo después de un entrenamiento. Del mismo recorrido que ayer.

Dejó un recuerdo imborrable. Su carácter, sus ganas, su compañerismo, su disponibilidad.

Por eso, el entreno no fue nada triste. Rebosaba alegría, paradas para esperar a los rezagados, sobre todo en la cuesta de Maestre. Parada en el bendito grifo del Cortijo. No es habitual entre nosotros esa parada, pero el 3 de junio de 2008 paramos. Y ayer también.

Antonio nunca venía triste a entrenar. Decía que dejaba sus preocupaciones en el estudio. Por eso, su recuerdo, siempre entre nosotros, es de alegría, de compañerismo, de chistes, de solidaridad, de esperar al (o a la) último.

Nos veremos el 3 de junio de 2010. Y muchas veces antes. Nos vuelve a esperar el Veleta, que está unos 3300 metros más cerca de él.

PD. Habrá nocturna. Sí o sí.

Recuperar el porvenir

Daniel Innerarity es un profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza, nacido en 1959. Además escribe artículos de opinión en El País y otros medios, así como libros de ensayo que siempre me llaman la opinión. Creo que se mueve bien entre la reflexión crítica y las aportaciones novedosas sobre la situación actual. He hecho ya en este blog alguna referencia a escritos suyos.

Su último libro, que aún no tengo e intentaré encontrar hoy en la Feria del Libro de Sevilla, se llama Ética de la hospitalidad, de la colección Quinteto. Su sinopsis dice “El autor reflexiona sobre el papel de la ética en la sociedad actual. Al escuchar a Steiner decir: "Somos huéspedes unos de otros" se le ocurrió que, en el fondo, la sociedad consiste en una contraprestación de servicios. Si bien en el ámbito mercantil o en el político, el tema de la reciprocidad está bien resuelto, en el ámbito personal, no acabamos de saber realmente lo que esperamos de los demás. “ . Me parece interesante.

Hoy, ese autor publica un artículo en El País, llamado Recuperar el porvenir, que empieza diciendo: “Una de las cosas que la crisis económica ha puesto de manifiesto es que tenemos, en tanto que sociedades, grandes dificultades para relacionarnos con nuestro propio futuro, que estamos insistentemente distraídos con el corto plazo. Vivimos en la tiranía del presente, es decir, de la actual legislatura, el corto plazo, el consumo, nuestra generación, la proximidad... Es la economía que privilegia la lógica financiera, el beneficio frente a la inversión, la reducción de costes frente a la cohesión de la empresa. Practicamos un imperialismo que ya no es espacial sino temporal, del tiempo presente, que lo coloniza todo.”

Lo comparto, y creo que merece la pena. No solo leerlo.

Crisis económica, ¿y social?

Veo algunas cosas en mi pueblo que hace tiempo que no veía, y menos aún, tan coincidentes. Me refiero a aspectos reivindicativos de los vecinos, con expresiones visibles. Coinciden en el tiempo pancartas en las entradas reclamando pistas de entrenamiento de atletismo, manifestándose en la inauguración del Polideportivo de San Juan; o pancartas reclamando por problemas de escolarización en la zona del Campo de las Beatas; o las recientes asambleas y manifestación por la inseguridad ciudadana; o vecinos protestando por los problemas de tráfico en las calles Zacatín y Silos, o…..

En mi opinión, se unen problemas ciertos de los ciudadanos, con un clima de incertidumbre vital, cuando no de situaciones de desempleo, de impagos de hipotecas, de riesgos de la seguridad familiar, que hace que esas cuestiones y problemas afloren y nos hagan reivindicar de manera más manifiesta.

Frente a esta situación, que puede empeorar, insisto en que hace falta una forma de practicar la Política alejada de la propaganda, por un lado, y del avestruz por otro lado.

Ayer leía una entrevista al Alcalde de México DF, Marcelo Ebrard, sobre la crisis brutal que soportan con la gripe “comosellame” y como la afrontan. Sobre su experiencia en crisis, decía lo siguiente:

"-A todo el mundo le ha sorprendido el comportamiento cívico de los mexicanos durante la crisis, ¿a usted también?

-Esta ciudad tiene una disciplina social muy grande. Tuvimos un seismo terrible en 1985, y una crisis ambiental muy grave en 1987... Una crisis ambiental que ya se ha olvidado en los medios políticos, pero que la gente sigue teniendo muy presente. De pronto se empezaron a morir en la ciudad los pajaritos, y hubo un grupo ecologista que dijo: nos vamos a morir todos. ¿Te imaginas el pánico? Y ahora esto...

-Y en las tres crisis trabajó usted desde distintos cargos de responsabilidad...

-Sí. Me marcó una reunión a la que asistí poco después del terremoto. Más de 200.000 personas estaban viviendo en la calle. Había gente muy enfadada, y con razón. Fui a una reunión en la que casi nos matan, y aquel impacto me hizo reflexionar. Pensé: en vez de enfadarte con el enfado de la gente, hay que intentar entender por qué están tan enojados...

-¿Y a qué conclusión llegó?

-Pues que lo primero que hay que hacer es trasladar a la población la información de forma muy rápida. Ser muy transparente desde el principio. Si la gente no te cree, tienes un problema añadido muy grave. Además, hay que estar con la gente cuando lo pasa mal. Que te sientan cerca, con ellos, en la calle. No hay que olvidar eso: la autoridad tiene que estar con la gente cuando lo pasa mal. Y entonces la gente tenderá a apoyarte. Si, en cambio, lo que haces es esconderte, no querer hablar... Entonces es un desastre."

Pues eso digo yo. (Las negritas son mías)

¿Qué hacemos mal?

He confesado en estas páginas que me considero un machista en proceso de arrepentimiento y conversión. Educado, como tantos de mi generación, en una casa con el reparto de papeles muy definidos (el papá trabaja, la mamá dejó el trabajo en los almacenes para tener cinco hijos, por tanto el papá no recoge la mesa, y cosas similares), descubro que sólo con la igualdad efectiva, real, sin obstáculos para nadie, en el lenguaje, en el trabajo, en todos los aspectos de la vida, nos permitirá avanzar en la sociedad.

Los que nos consideramos netamente de izquierdas (y no de forma excluyente, muchos más que no lo son) y entendemos que la igualdad es el principal capital que perseguimos, que la única libertad que merece la pena es la libertad de la no dominación, como explican Norberto Bobbio y Philip Pettit, no podemos estar pasivos ante los ataques a esa efectiva igualdad entre todos, y especialmente entre hombres y mujeres.

Por eso, tras tantos años de lucha de miles de mujeres, con el apoyo cada vez mayor de hombres, no puedo entender cómo puede producirse, en 2009, en el siglo XXI, una simulación de subasta de chicas en una discoteca light de Granada, o una fiesta de minifaldas. O un anuncio de una fiesta en Almería con unas imágenes ofensivas y sexistas de un par de niños de unos 10 años.

¿Cómo es posible que eso se produzca, y sólo reaccionemos cuando es un escándalo público? ¿Cómo puede haber personas que, con tal de obtener beneficios económicos, degradan a la mujer desde tan jóvenes?

Hoy siento impotencia. Espero que desde mañana sienta la rabia suficiente para no limitarme a escribir sobre esto.

Otra de encuestas.

A través de Internet, veo hoy en El País una encuesta de Metroscopia, cuyo titular es que el Partido Popular ganaría hoy las elecciones, con 1,2 puntos de ventajas sobre el Partido Socialista Obrero Español.

He escrito varias veces sobre mi afición, y en tiempos pasados, ocupación, con las encuestas y los estudios de la opinión pública. Incluso mis estudios sobre ese apasionante sistema de estudios electorales.

De ésta que comento, una primera cosa me sorprende, de carácter técnico. La muestra es de 505 encuestas en todo el territorio nacional, por el sistema de llamadas telefónicas. La elección de la muestra y su representatividad se rige por fórmulas matemáticas. No he visto la ficha técnica de esta encuesta, pero me parece muy pobre, más teniendo en cuenta el complejo sistema electoral español, por provincias, con mínimo de representación y Ley D’hont. Con eso y todo, la diferencia entre intención directa de voto y voto estimado, es decir, la cocina, es de 4’6 puntos. O sea, de perder por 1’2 a ganar por 3’4. Demasiado, ¿no?

La segunda reflexión es que el PP, es peor valorado que el Gobierno y que el PSOE en todo (incluido líder), pero avanza claramente.

La tercera y última reflexión, por hoy, es que la tendencia del desgaste del Partido Socialista es constante e imparable. Y aprendí que lo que importa son las tendencias, no las fotos fijas.

Por ello me pregunto, además de la crisis consabida, ¿qué no estamos haciendo bien? ¿Hemos perdido la calle? ¿Hemos perdido frescura, capacidad de generar ilusión y confianza, interlocución y complicidad? ¿Somos capaces de reaccionar de verdad, o sólo aparentemente, justificando cosas injustificables?

Preguntas para todos y todas, empezando por mí.

Planificación o angustia

La teoría del management, o de la Dirección de Empresa, nos sorprende, cada cierto tiempo, con propuestas modernas que se ponen de moda. Dirección por objetivos, gestión de la calidad o del talento, presupuesto en base cero. De todas estas teorías va quedando un poso que enriquece la gestión, y se traslada a todos los ámbitos de la sociedad, incluida, a veces, la Administración Pública.

Una de las de más éxito ha sido sin duda la planificación estratégica. Sin ánimo de ser académico, consiste en analizar la realidad existente, recopilar de forma rigurosa datos y opiniones que avalen el análisis, definir con perspectiva la dirección a la que se quiere ir y adoptar las decisiones a largo plazo que lo hagan posible. Es decir, no actuar (no gobernar) en el corto plazo, sino pensando en un horizonte temporal más largo.

En Alcalá se ha sido pionero en la planificación estratégica, como ha ocurrido con el Plan de Desarrollo Sostenible de Alcalá (PDSA), que alcanzó desde 1999 hasta este mismo año y que fue todo un hito de consenso social y político. Ahora se procede a su nueva formulación.

Desgraciadamente, no se ha planificado igual en todos los ámbitos. Y me refiero en este momento a la educación, o mejor dicho, a las infraestructuras educativas. Vamos, a los colegios para nuestros hijos (y nietos).

Viene hoy en El Correo de Andalucía una noticia sobre los colegios necesarios y que ahora empezarán a construirse. Y aquí es donde empieza la parte de la angustia.

Conozco muy de cerca a varias familias que viven hoy una auténtica desazón por no saber si van a poder escolarizar a sus hijos en los colegios más cercanos, o siquiera si van a poder escolarizarlos. En estos tiempos, que hemos hecho de la conciliación laboral y familiar una enseña, esa angustia es muy considerable.

Claro, decir ahora que nos sorprende el crecimiento, que se desbordan las previsiones de la demanda, pues nos sorprende a nosotros. ¿Es que al recalificar terrenos, conceder (y cobrar) licencias de obras, no sabíamos que serían jóvenes matrimonios los nuevos vecinos, y a los tres años demandarían escuelas? ¿Es que los empadronamientos de cambios de residencia y los nacimientos no nos indicaban por donde iría la demanda?

Ahora, difícilmente tranquilizamos a unos padres que, teniendo un colegio a cien metros de su casa, van a tener que escolarizar a su hijo o hija en otro, aun no iniciada su construcción, a más de un kilómetro. No desde luego sólo con declaraciones en prensa y previsiones no concretas.

Con el paso cambiado

Cuando escribí el último artículo, sobre la sucesión, y decía que a algunos les había cogido el relevo de la Presidencia de la Junta de Andalucía con el paso cambiado, no llegaba a alcanzar cuánto de cambiado.

Desde ese día, ha transcurrido el debate de investidura y la formación del nuevo Gobierno, dos clarísimos ejemplos de la profundidad del cambio de ciclo que supone la llegada de Pepe Griñán a la Presidencia.

El primero lo seguí por internet a cachitos, entre reuniones. Como parlamentario, seguí uno de estos solemnes debates, el de 2004, y varios de Estado de la Comunidad, que son similares, aunque sin esa trascendencia.

Tres conclusiones personales. El discurso en sí mismo es valiente, en los términos y en los contenidos. Era sobre el mismo Programa electoral, y eso lo condicionaba. Pero sí suponía un nuevo marco, en el que, literalmente dicho, “no cabe ni el sectarismo ni la soberbia”.

Segundo, en el debate se puso sobre el estrado un orador de los brillantes, con recursos, reflejos, ironía y la agresividad necesaria. Con capacidad de improvisación y dominio de la “escena”. Y, por último, creo que el discurso de Javier Arenas es de tres semanas. Quiero decir que, si ignora que “a rey muerto, rey puesto”, se dará de bruces con la pared. Lo ha cogido mal el cambio, el “viejo”, el visto, el repetido en el Parlamento, ahora es él. Ya no puede hablar, precisamente él, de cambio.

Otra harina es el nuevo Gobierno, y cómo se ve que se ha hecho. Hablaremos de ello próximamente.

¿Más de lo mismo?

El Partido Popular ha saludado el cambio de Presidente en la Junta de Andalucía con una campaña basada en que no hay cambio, sino que es más de lo mismo, que lo mismo es Griñán que Cháves.

Hay una parte en que la que tienen razón. Es el mismo partido y el mismo Grupo Parlamentario el que va a seguir apoyando al nuevo Gobierno. El Partido que ganó las elecciones de 2008 con mayoría absoluta. Porque las reglas dicen que, salvo excepciones, cada cuatro años se vota y los ciudadanos eligen a los diputados y diputadas que, a su vez, deben elegir al Presidente.

Es el mismo programa electoral, porque es el que sirvió de base al apoyo ciudadano del PSOE.

A partir de ahí, parece evidente que lo que sí es más de lo mismo es el Partido Popular, a quién, diga lo que diga, este cambio le ha cogido con el paso cambiado. No sólo al Partido Popular, a algunos más, pero de eso hablaré (o escribiré, mejor dicho) próximamente.

Ahora bien, sí es más lo mismo Javier Arenas. Es el mismo que se presentó como Diputado andaluz en 1986, y renunció a su escaño en el mismo para irse a Madrid como Diputado y presidente de la Comisión de Control Parlamentario de RTVE, portavoz del Grupo Popular, y vocal de la Comisión de Justicia e Interior en el Congreso de los Diputados.

Es el mismo Javier Arenas que aspiró a la presidencia del Gobierno andaluz en dos ocasiones: en las elecciones autonómicas de junio del 94 y en las de marzo del 96 y las perdió, más aún en el 96 que en el 94, año de la famosa pinza, "obra maestra" de la estrategia política.

Es el mismo Javier Arenas que en 1996, cuando el Partido Popular ganó en España, pero él perdió en Andalucía, volvió a renunciar a su escaño andaluz para volver (perdonen la reiteración) a irse a Madrid de Ministro con Aznar. Aunque eso, sí, volvía todos los fines de semana para cuidar de su “tierra”.

Es el mismo Javier Arenas que se presenta al Congreso de los Diputados por Sevilla en el año 2000, y en las mismas elecciones en que su partido gana por mayoría absoluta en España, él pierde por catorce puntos de diferencia.

Es el mismo Javier Arenas que, cuando el Partido Popular pierde las elecciones generales en 2004, vuelve a Andalucía. Es decir, cuando ya no puede estar en Madrid mandando.

Es el mismo Javier Arenas que se presenta como candidato a Presidente de la Junta en 2008, y vuelve (otra vez, y van tres) a perder las elecciones, con nueva mayoría absoluta del PSOE.

Por eso, con la historia en la mano, decir que su compromiso es Andalucía, suena a slogan sin más, pues cuando ha tenido la oportunidad, ha dejado Andalucía y se ha ido a Madrid a hacer política.

Lo dicho, creo que le han cogido con el paso cambiado y un discurso débil.

¿Crisis?, ?Qué crisis?

De vez en cuando, hay palabras que se convierten en moda, que se oyen hasta la saciedad, casi al punto de perder su verdadero sentido. Eso ocurre ahora con la palabra crisis. Siete acepciones en el Diccionario de la RAE. Cuatro en el María Moliner. Como quiero referirme a la crisis política, me gusta la primera de éste último, que dice así: “(Hacer, estar en, pasar una…) f. Momento en que se produce un cambio muy marcado en algo.”

Pues bien, esa es mi impresión. En los cambios producidos en el Gobierno de España, creo que José Luis Rodríguez Zapatero ha tratado de poner más “peso político” en su Consejo, y eso me parece muy positivo. En una situación como ésta, es necesario ejercer la Política completa, la capacidad de generar ilusión, consensos. Y no cabe duda que personas como Chaves, Blanco Gabilondo, Trinidad Jiménez, entre otros, podrán adoptar iniciativas y marcar agendas. Véase, por ejemplo, las primeras medidas de Pepe Blanco, de sentarse con Esperanza Aguirre, por cierto con gran cabreo de algunas “estrellas mediáticas” venidas a menos.

En Andalucía es distinto. Aquí sí que se produce un cambio realmente marcado. A mi parecer, histórico. No sé en qué sentido. Sí estoy convencido de que no es un simple cambio de Gobierno, sea mayor o menor el número de cambios.

La situación me recuerda, salvadas las diferencias, la situación de 1991, cuando se produce la sustitución de Pepe Rodríguez de la Borbolla por Manuel Chaves. Al final, todo cambio, pero no fueron los cambios que parecieron en una primera instancia. Valga recordar que salieron de la primera línea personas como Gaspar Zarrias, Torres Vela, Pepe Caballos, etc. Y en cuatro años, Gaspar volvía al Gobierno, Torres Vela presidía el Parlamento, Pepe era portavoz parlamentario. Y Sanjuán perdió el Congreso, Linde salió, etc.

No sé por dónde transcurrirán los acontecimientos. Pero sí mantengo, y lo he manifestado en tertulias con algunos compañeros, que son cartas nuevas en el tapete, que hacen falta análisis nuevos en situaciones nuevas, que no valen los típicos tópicos de siempre. Y que, como siempre, los dogmatismos y los sectarismos no son buenos aliados en el largo plazo.

Por otro lado, como en todos los cambios, hay quien se siente frustrado, tanto esperar y medrar para nada. Hay quien tiene vértigo a los cambios, por la incertidumbre que suponen. Y hay quien los ve con ilusión, sabiendo que hay que renovar para no morir. Que cada cual se apunte al lado que quiera, aunque vuelve a no valer jugar a “yo lo sabía”, porque bien calladito lo teníamos si lo sabíamos.

La crisis ministerial

La palabra crisis tiene hasta siete acepciones. En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española incluso hay una del significado de “crisis ministerial”, diciendo que es el momento entre la dimisión de un ministro y el nombramiento de su sustituto, más o menos.

Hablaremos de ella, daré mi opinión, de la de Madrid y la sustitución de Manolo Chaves en Andalucía. Escribir la opinión siempre es un riesgo, que asumimos voluntariamente. Precisamente hoy recibo un escrito (que no viene el caso), en el que se dice que la sucesión de de Chaves es un infundio (Mentira, patraña o noticia falsa, generalmente tendenciosa) del PP y de algunos medios de comunicación. ¡Qué visión!

La soledad del Gobierno o paradojas de la política.

Ciertamente, es complicado a veces entender algunas cosas de la política (escrito a conciencia con minúscula). Para quienes estamos dentro, nos cuesta. Para quienes no están tan cerca, resulta casi incomprensible.

Quiero referirme con esta introducción a la campaña emprendida ahora contra el Gobierno socialista, acusándolo de estar solo, de no tener apoyos en el Congreso, de perder votaciones. Si analizamos las causas inmediatas de esta soledad, con causa remota en el ajustado resultado electoral de hace ahora un año, vemos que es la decisión de los socialistas vascos de gobernar en solitario, con el apoyo del Partido Popular, la que ha hecho perder el apoyo en Madrid del Partido Nacionalista Vasco, clave en asuntos como la reciente aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.

La paradoja, o directamente el mal uso de esa “política”, es que el Partido Popular se apoye ahora en el PNV y en CiU para dejar en soledad al Gobierno. Siendo como ha sido la “cuestión vasca”, en sus distintas vertientes, lo que ha ocasionado la mayor confrontación entre PSOE y PP, cuando existe la posibilidad de hacer un gobierno no nacionalista, cuando eso es posible por el acuerdo entre las dos grandes formaciones nacionales, resulta difícil de entender.

Si el PSOE hubiera optado por la opción fácil y cómoda, aceptar el pacto propuesto por el PNV para gobernar juntos, la campaña del Partido Popular, y sus muchos medios afines, hubiera sido brutal (o sea, más brutal). Cuando el acuerdo entre el Partido Socialista de Euskadi y el PP de allí mismo parece inminente, con la Presidencia del Parlamento para los populares, con 13 escaños de 75 totales, más dura es la confrontación en el Estado.

Otra cosa difícil de entender es la moda de la política-espectáculo, en la que hacemos más importante la repercusión de lo que decimos que la propia decisión en sí, De eso tenemos algunos ejemplos recientes en nuestro pueblo, y lo de Kosovo ha sido espectacular (perdonen la redundancia voluntaria). De cómo una acertada y justificada decisión la convertimos en un hándicap por preocuparnos más la noticia que la decisión.

La (In)seguridad ciudadana

No cabrá duda alguna al decir que la seguridad es la mayor preocupación del individuo en cuanto ser social. En la famosa pirámide de Maslow, sobre las jerarquías de necesidades, ocupa el segundo lugar, tras las necesidades fisiológicas (Comer y beber, imprescindible para la subsistencia).

Fue Hobbes quien dijo que “el Estado debe tener el monopolio de la violencia”, cuando enunciaba su segunda ley de la naturaleza diciendo que “cada hombre renuncia o trasfiere su derecho a un poder absoluto que le garantice el estado de paz”. De esta forma, un tanto desagradable (fue quien planteó que “el hombre es lobo para el hombre”), queda establecido que el Estado, en cualquier forma, orden e institución, debe garantizar la seguridad a todos sus miembros.

Viene esta reflexión al hecho notable de la manifestación que, por la seguridad ciudadana en nuestro pueblo, ha tenido lugar en esta semana. Con independencia de la tradicional guerra de cifras (he oído y leído desde 400 a varios miles de asistentes), es un hecho muy relevante que, en estos tiempos de desmovilización social que atravesamos, se produzca esta expresión popular. Y más aún si, como creo, su convocatoria surge de forma espontanea sin organización (y con la lógica adhesión de los partidos en oposición) y es respaldada de esa forma. El origen, o la gota que colma el vaso, una agresión en lugares de la llamada “movida juvenil”.

He sido responsable municipal de esa función durante ocho años y me tocó vivir situaciones similares. Incluso peores. Aprendí con el Jefe Superior D. Julián Martínez y el gran policía (recordado siempre por sus muchísimos amigos y admiradores) Pepe del Río, que la seguridad es un problema más de percepción que de estadística. Si los ciudadanos se sienten inseguros, lo están, con independencia de que los índices hayan subido o bajado unas décimas.

Mi opinión, y mi experiencia, me dice que hay que afrontar estas situaciones con valentía y decisión, con dialogo, mucha información y, sobre todo, medidas concretas de presencia policial, conjunta, coordinada y permanente.

Pero dicho eso, con toda claridad, nadie debe usar la legítima preocupación de los padres , y los ciudadanos en general, para crispar el clima social, ni para criminalizar a un sector (los jóvenes) o una zona de Alcalá. Ni siquiera un modo de diversión. Nunca las medidas adoptadas en el calor del momento, o inspiradas por el dolor terrible de las consecuencias, han sido útiles ni justas.

No despreciemos nunca el necesario análisis de las causas sociales y la prevención. No renunciemos al valor del dialogo y la comunicación, de la educación y la acción colectiva, de aquello de lo que he hablado varias veces y se denomina el “capital social”.

No olvidemos que el clima social es propicio a situaciones de miedo y temor que hacen fácil la radicalización. Y, por desgracia y siendo absolutamente ajenos, nuestro pueblo está siendo demasiado mencionado en temas de “crónica negra”.

Así, que, manos a la obra. No vale descalificar, decir que son los de siempre, que hay manipulación. Hay que demostrar en estos momentos la grandeza de miras y la eficacia en la acción. La ciudadanía lo demanda.

Elecciones autonómicas (II) Euskadi.

Dos coincidencias se producen entre las elecciones gallegas y las vascas, además de su simultaneidad. Primero, en ambas, el PSOE (PS d G y PSE, respectivamente) ha sacado idéntico número de parlamentarios: 25. Pura coincidencia, pues la valoración no puede ser más dispar. Mal resultado en Galicia (fracaso), excelente en Euskadi, que puede permitirle gobernar.

Segundo, y éste sí es común, en ambos territorios, las minorías que han estado en el gobierno han perdido. Muy notable en el caso hoy analizado. Eusko Alkartasuna se ha quedado con un solo diputado, pese a su giro abertzale para tratar de atrapar votos perdidos del la antigua Batasuna. E Izquierda Unida (Ezker Batua) roza la desaparición también con un solo diputado, ni siquiera su líder y actual Consejero de Vivienda, Javier Madrazo, ha salido elegido. En los dos casos, han presentado su dimisión. (¿se imaginan ustedes que en Andalucía pasará igual, y quien perdiera elecciones, una, dos o tres, presentara su dimisión?)

Por otro lado, el fenómeno de Aralar es significativo. Ha recogido suficientes votos para consolidarse como una novedosa y necesaria alternativa representante de los abertzales democráticos, es decir, no violentos. Eso, junto a la evidente descomposición interna de ETA, puede cambiar la historia de ese país.

Por último, la aparición, breve pero con peso, del partido de Rosa Díez, demuestra que resta más votos al PP que al PSOE. Evidente, pues su discurso se encuentra más cerca del nacionalismo español que de la izquierda.

Es fácil comprender que el Partido Popular mantenga que las cosas iban mejor cuando Nicolás Redondo Terreros y Rosa Díez mandaban en el PSOE, en vez de Patxi López. En aquellos momentos, el PP consiguió 19 escaños, frente a 13 de PSE. Ahora, ocho años después, 25 del PSE frente a 13 del PP. Les iba mejor a ellos, a nadie más.

Elecciones autonómicas (I) Galicia.

El domingo día 1 de marzo se celebraron elecciones en dos comunidades autónomas de las llamadas históricas, del 151 de la Constitución. Las decisiones de sus Presidentes de adelantarlas las hizo coincidir en el día. Eso ha hecho que se hagan muchas lecturas de sus resultados, por cierto dispares. Incluso se habla de su extrapolación a resultados nacionales, de su carácter da salvavidas de Rajoy, y algunas cosas más.

En ambas elecciones convenía esperar al recuento del CERA (Censo de emigrantes y residentes ausentes), porque podía, como así ha sido, cambiar los resultados.

Ahora, quiero dar mi opinión de algunos aspectos de sus resultados, lecturas puntuales que recogen, nada más y nada menos, que mi opinión personal y libre. Y sujeta a críticas.

Empezando por Galicia, creo que una cosa destaca sobre las demás. No hay precedentes de que una sola legislatura termine agotando a un gobierno. Lo normal es que, al menos, los electores concedan la oportunidad de un ciclo de ochos años. Parece que no ha funcionado el bipartito con los nacionalistas del Bloque.

En contra de los análisis teóricos, la mayor participación no ha perjudicado a la derecha. Esta vez, al contrario, ha beneficiado al Partido Popular la masiva afluencia a las urnas. Se ratifica mi hipótesis de que los ciudadanos se movilizan cuando hay pulsión de cambio. Eso hace más peligrosa la abultada abstención que “disfrutamos” por estos pagos. El abstencionista es presa fácil de los cambios, y aquí rozamos por arriba el 50 %.

Finalmente, el Partido Socialista de Galicia obtiene los mismos resultados en escaños que en las anteriores, 25. Los dos escaños de más que obtiene el Partido Popular se los quita al BNG. No tengo datos, ni tiempo de buscarlos, para hacer la matriz de transferencia de votos. El análisis de los resultados globales no indica nada, por lo que habría que descender a datos provinciales e, incluso locales. Pero estoy seguro que daría para muchos párrafos de conclusiones.

Por último, Touriño ha sido sometido a una brutal campaña, que ha calado, contra sus gustos por el “lujo”. Pero mi opinión, ya expresada en este blog, es que, cuando nos pierde el apetito por los “Audi’s” y los cambios “aristocráticos” en los despachos, empezamos a perder credibilidad. El sentido de la austeridad, de no cambiar como somos por donde estamos, permanecer en la cercanía de los ciudadanos, siempre es una buena inversión. Y seña de identidad, salvo para los “super”, de quienes se sienten de izquierdas, nítidamente.
Al final, como siempre, los ciudadanos y ciudadanas, libremente, deciden. Y, ahora, nos toca aprender. Sin excusas.

Orgullo de ser andaluz

Hay muchas razones para estar orgullosos de nuestra condición de andaluces y andaluzas. Para estarlo y mostrarlo.

A nadie que siga este espacio le sorprenderá mi admiración política por el Presidente Obama. No por sus políticas, que aún no conocemos, sino por su capacidad de liderazgo, de generar ilusión y confianza, consenso y unidad, por su capacidad de expresarse en términos que entienden y comparten los ciudadanos.

Cuando hoy leo que ha firmado, con todo tipo de alardes, la reanudación de la investigación con células madres embrionarias, no puedo evitar un cierto estremecimiento de orgullo. Los andaluces, aún con críticas de los sectores más reaccionarios, ya lo estamos haciendo, en posición de liderazgo.

...y otra de arena

Por más que lo hablamos los aficionados a correr, no conseguimos saber qué pasa con el Polideportivo de San Juan. Ahora vemos trabajar de nuevo en la pista, llevamos meses y meses viendo la obra aparentemente acabada, con un guarda veinticuatro horas dentro, las luces encendidas de noche, pero cerrado a cal y canto.

Esta instalación deportiva es muy peculiar, pues es (era) una de las pocas (o única) abierta, es decir, que cualquiera podía ir y practicar allí su deporte, estirar, pachanguita de fútbol, escaleras o lo que fuese. En ninguna otra puedes llegar de esa manera, pues están lógicamente ocupadas por equipos reglados o necesitan abono y pago de cuotas.

Era el 16 de febrero de 2008 cuando una nota del Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento anunciaba que el Concejal de Deportes visitaba la obra y que en cinco meses (o sea, para julio de 2008) estaría terminada. Hace sólo tres semanas, en unas nuevas declaraciones en El Correo de Andalucía, el mismo Concejal decía que la apertura era “inminente”.

La verdad es que hay obras que parecen “malditas”. Que no se terminan. Y, sobre todo, que no se explican a la ciudadanía, a los “sufridores”.

Este es el momento en el que los aficionados al atletismo en Alcalá siguen sin un sitio para practicar. Ni siquiera para quedar para salir a los magníficos caminos, para estirar juntos. Esas preciosas y amistosas tertulias de los jueves, pre y post carreritas. Y hace ya más de un año.

En fin, algo no muy aplaudible. No, señor.

Una de cal......

El pasado 22 de noviembre escribí, una vez más, sobre los caminos y parques que se están haciendo en Alcalá, y que, no sólo reafirman la vocación naturalista de Alcalá, sino que amplían en calidad y cantidad las zonas existentes. En aquella ocasión, decía que había intentado ir desde el Parque Oromana hasta el molino de Las Aceñas por la margen izquierda y no lo había conseguido, aunque ya se veía la alambrada que delimitaba el nuevo suelo público para la ampliación.

Pues bien, este sábado he vuelto a pasear por allí, y, francamente, me he quedado muy bien impresionado. No está terminado, pero el camino está perfilado (me refiero al de más abajo, pues hay más arriba otros) y se han sembrado cientos (¿miles?) de árboles y arbustos.

Será una ampliación natural del Parque Oromana, un nuevo remanso de frescor y una ampliación de los senderos tan lindos. Recuerdo que una de las primeras cosas que hicimos cuando yo entré de concejal, por segunda vez, en 1995, que inauguramos el Parque de San Juan. Parecía entonces escuálido, con poca sombra. Ahora es una realidad. Igual ocurrió con el Vivero, la Retama y otros.

Por eso, pensaba yo en este paseo nuevo dentro de quince años, cuando esos árboles y arbustos crezcan. Y esas carreritas o paseos. La realidad de que el cauce urbano del río Guadaíra sea un parque en las dos orillas.

Un buen trabajo, sí señor.

Día de encuestas

Entre otras cosas, el 28 de febrero se caracteriza por ser día en que algunos medios publican encuestas sobre intención de voto, valoración de líderes y estado de la opinión pública. Hoy he visto las que publican los grupos JOLY, VOCENTO y PRISA.

Fue Rafael Martín de Agar quien me inculcó el gusto por hacer e interpretar estos estudios. A no sacralizarlos ni demonizarlos, sino a considerarlos herramientas relativas de análisis. A considerar que lo importante no es la foto fija, sino las tendencias. Practicamos tanto que hasta impartimos cursos de cómo se hacían. Aún recuerdo como, en el año 1983 (¡Y ya hace 26 años de eso!), hacíamos varios estudios para intentar saber cómo saldrían las municipales de ese año (en las que los dos éramos candidatos, yo el 10 y él el 13) y predijimos que pasaríamos de 8 concejales a 16 y casi 17. Nos prohibieron comentarlo. Lo clavamos. 16 y por poco no sacamos el 17.

Las encuestas de hoy, que las he comparado con los resultados reales de marzo de 2008 y con el estudio de otoño del EGOPA, coinciden en poco entre ellas, pero sí en las tendencias. Coinciden en la bajada del PSOE, hasta rozar por debajo la mayoría absoluta. Coincide en la subida del PP, hasta, según El País, ponerse a 1’1 puntos de diferencia. Coinciden en la bajada de la valoración de Manuel Chaves. No coinciden en la de Arenas, pues baja en todas menos en la de ABC.

Y todas coinciden también en el pesimismo de los ciudadanos. La situación económica, y, sobre todo, el paro, están en la mente de los ciudadanos. Junto a esto, ruido, mucho ruido. Corrupción, jaleos, ataques, insultos, entre los partidos y sus dirigentes. El Partido Popular, con el típico ventilador, ésta vez sí los han cogido con las manos en la masa, y pretenden el ”todos somos iguales”.

¿Qué es lo que más me preocupa? No los datos, no. Cuando no hay perspectiva electoral cercana, la motivación de respuesta es distinta. Es indicadora, pero no reveladora. Me preocupa la falta de mensajes fuerza. Me preocupa la falta de capacidad de crear ilusión, esperanza. Me preocupa que, como dijo Daniel Innerarity, “las propias opiniones son presentadas de tal modo que no pueden rebatirse con argumentos, sino con adhesiones o rechazos de otro tipo”.

De nuevo hemos de mirar a Obama, que está siendo capaz, ante una situación quizás más crítica aún que aquí, de generar esas sensaciones que permiten temer el presente pero trabajar para el futuro.

La doble vara de medir

¡Cómo deben estar divirtiéndose los que ven la política como espectáculo ajeno! Lo cierto es que no damos un ejemplo, precisamente. Para quienes estamos dentro, al menos algo de sonrojo debemos sentir.

Viene el título al asunto Garzón, tan de actualidad, pero ya con tanta historia. Intento no hacer partidismo fácil, solo reflexionar como siempre vemos penalti en el área contraria, pero no vemos los agarrones en la propia.

Cuando Garzón se presentó en la lista del PSOE en el año 1993, se le tildó por el Partido Popular de todo, oportunista, protagonista, que no debía jamás volver al Juzgado. Cuando, por las circunstancias muy conocidas, volvió a su Juzgado de Instrucción en la Audiencia Nacional, y reabrió de forma peculiar el sumario de los GAL, imputando a quienes luego fueron condenados, el ex Ministro Barrionuevo y el ex Secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, los mismos populares alababan su valentía, su independencia, su honestidad frente a las presiones. El Mundo y la COPE “investigaban” y publicaban todo el sumario, sujeto a secreto.

Cuando ahora instruye un sumario contra algunos relacionados o miembros del Partido Popular, es un prevaricador, vengativo, influenciable, etc. Etc. Hasta el punto de pedir que se le inhabilite ¡¡20 años!!. Cuando vemos multas de 2.000 euros por otros asuntos.

Eso es lo que se llama doble vara de medir, una para cada interés que tengamos. Claro que este discursos se hace exactamente igual desde el otro bando. El PSOE lo calificó de felón, y ahora protege su independencia.

Al final, descrédito ya no de la Política de los partidos, sino de la propia credibilidad de Estado.

Como dirían los italianos, ¡Porca miseria!

Montaña, nieve y amistad

Si hace un par de meses contaba mi bautismo en una nevada, ayer fue la inmersión en la nieve de verdad. Ayer tocaba nuestra excursión de montañismo, que estamos convirtiendo en algo permanente, por los ratos tan buenos, divertidos e incluso apasionantes que pasamos.

Nos fuimos para la Sierra de las Nieves, un grupo de ocho amigos. Hacía tiempo que queríamos ir a estos lugares, pero el temor a la nieve caída nos desviaba, con mucho agrado, a la Sierra de Grazalema. Pensamos que ya no habría apenas nieve y a las seis de la mañana salíamos (después de llegar a las doce de la noche del día anterior desde Almería). Algo más de los ocho y media era cuando dejábamos los coches en la zona recreativa de Los Quejigales, para encarar la ascensión al Torrecilla, pasando por la Cañada del Cuerno y el Pilar de Tolox. Magníficos los viejos y los nuevos pinsapos, llegada al Nevero, el Pilón.

Y, para nuestra sorpresa, nieve, mucha nieve. No como en diciembre en el Pico del Reloj, suave nevada. No. Aquí era nieve acumulada, más de medio metro en algunos lugares, dura, resbaladiza, preciosa. Y al llegar a la ladera del Torrecilla, algo realmente impresionante, difícil, complicada. Tanto que yo no me atreví a subir, y a unos trescientos metros del pico me volví.

En el retorno, el sol mandaba, la nieve más blanda nos permitió un retorno trabajoso y precioso. Una experiencia estupenda. Este tipo de actividad realmente te relaja, pues te agota físicamente, te hace estar concentrado en lo que haces, despejar tu mente de otras preocupaciones y pensamientos. En fin, una gozada.

Y amistad. En este mundo, como en las carreras y entrenamientos, se encuentran amigos desinteresados, ayudas en los momentos necesarios, generosidad, risas (bolazos de nieves a traición también). En fin, que si, como dicen, la felicidad es buscar y encontrar momentos felices, a veces los tenemos más cerca de lo que creemos.

Una foto de mi hermano Gonzalo, que muestra claramente la situación de tiempo y nieve que disfrutamos ayer, y otra mía, por no dejar el protagonismo natural de este blog.

Transparencia en la Política.

He escrito varias veces sobre el descrédito que se ha ganado a pulso la Política y, sobre todo, los políticos (y políticas), entre los ciudadanos. Frases como “no quiero saber nada de política”, o “son todos iguales, van a hartarse y punto”, son consecuencias de actitudes y hechos que han llevado a esa tremenda falta de afección por esta necesaria actividad.

He hablado del lenguaje que usamos, y de los modos. Hoy quiero hablar de la transparencia. En el sentido de transparente que da el Diccionario: “Claro, evidente, que se comprende sin duda ni ambigüedad”. Eso es lo que necesitamos para la ciudadanía vuelva a confiar en quienes nos dedicamos a la administración lo público. Sin duda ni ambigüedad. Entendible.

Transparencia en lo que tenemos al entrar y al salir de los cargos. Y que se pueda consultar y controlar. Porque manejamos fondos públicos y gestiones de todos. En Andalucía, se aprobó una norma sobre los intereses y patrimonio de los cargos públicos y parlamentarios. Cualquiera puede comprobarlo. Mi declaración está en esta dirección.

Los miembros electos de los ayuntamientos también están obligados, por la Ley del Suelo, creo, a publicar sus intereses y bienes. Pero muy pocos lo han hecho. El de Sevilla Capital, sí
Pero también transparencia en la gestión. Qué hacemos y cómo, y compararlo con lo que prometimos, al salir y día a día. Entre lo que dijimos hace dos años y lo que realmente hemos hecho.

En el suplemento de tecnología de El País, Cyberpaís, se publica un interesante artículo sobre un servicio que funciona en Gran Bretaña, que rastrea la actividad y la transparencia de los políticos británicos. Se introduce su código postal, y la página le dice quién es su representante político, cómo puede ponerse en contacto con él o ella, que actividad ha realizado en los últimos tiempos. Realmente interesante. MySociety se llama el sitio, y el servicio FixMyStreet, “arregla mi calle”.

Tomemos nota y, sobre todo, hagámoslo. Menos discursos grandilocuentes y ampulosos y más “praxis”, que llamábamos antes.

¿Y ahora qué?

Este texto que utilizo en el titular de la entrada es el lema que aparece en una pancarta que vi ayer en la puerta de la factoría alcalareña de Roca Radiadores. Los trabajadores empiezan una movilización porque la empresa ha planteado un expediente de regulación de empleos de caso 2.000 trabajadores.

Concretamente, el Diario de Sevilla del pasado día 20 de este mes titulaba una noticia con “Roca presenta otro ERE temporal para la fábrica de Alcalá de Guadaíra”, en la concretaba que este expediente afectaría a 358 trabajadores de nuestro pueblo.


Es un aspecto de la crisis económica, esa que no queríamos mencionar, que nos vuelve de bruces con la realidad. Ya no se trata de leer noticias de los escándalos de los bancos americanos o ingleses. Ya no es la estafa multimillonaria a los ricos de Sandoff. No. Ahora se trata de algo cercano, conocidos, amigos, que nos despiertan a esta realidad.

Después de leer cuantas ayudas millonarias para la banca, para las empresas, para los que tienen, uno se pregunta: ¿qué hicieron con las grandes cantidades que se ganaron en los tiempos de tanto crecimiento?, ¿Qué ocurrió con los beneficios y dividendos de cuando se vendía todo?

En la página web de Roca, aparece el siguiente texto: “En este periodo de extraordinario crecimiento, el Grupo sigue asumiendo la responsabilidad de administrar los valores que le representan en distintas realidades sociales, culturales y económicas.A partir del conocimiento acumulado durante años, se ha conseguido perfeccionar un sistema práctico y flexible de gestión de la imagen corporativa del Grupo. El objetivo es facilitar la percepción de los beneficios tangibles de producto y, cada vez más, enriquecer los elementos intangibles que permiten que Roca sea la marca preferida en su sector.” Pasmados. ¡Qué buenas intenciones! Esto es lo que actualmente, a día de hoy, viene en su página web.

No es un caso único. Hay muchos que, en épocas de vacas gordas han ganado lo que está fuera de nuestra imaginación, han comprado lo que nunca recorrerán ni a caballo, han cazado lo que nunca comerán. Pero, ahora, gente a la calle y ayudas públicas. ¿Es justo este sistema?, ¿es lógico que se den ayudas o prebendas públicas antes de que reinviertan lo que ganaron?

No podemos caer en la resignación, ni en el conformismo. La perversidad del sistema no puede desarmarnos. La crisis no puede recaer sobre los mismos de siempre, mientras los otros mismo de siempre acumulan y guardan.

¿Existe Europa?

Este año, en el segundo domingo de junio, se celebrarán elecciones al Parlamento Europeo. Los dos partidos mayores en España, PSOE y PP, ya han elegido a sus cabeceras, con dos pesos pesados y ex - ministros al frente, Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja.

No obstante, y con independencia del resultado, que seguro que tendrá repercusión en el ámbito interno del país, me parece interesante que empecemos ya a vislumbrar a cuánto ascenderá la abstención. Desde 1979, la participación en las elecciones al Parlamento Europeo ha bajado 16 puntos porcentuales de media, desde el 62 por ciento al 45,5 por ciento en los últimos comicios, celebrados en 2004. ¿A qué se debe esta aparente falta de interés de los votantes? ¿Por qué dejan que sean otros quienes decidan la composición de la Eurocámara?

Dos razones fundamentales creo yo que existen. La primera, el cada vez mayor convencimiento de que Europa, como tal Unión Europea, no existe salvo para generar normativas cada vez más confusas. Cierto que España, en su momento, consiguió un importante salto en sus infraestructuras y su red económica por la solidaridad europea, como ahora lo verán los recién incorporados países del Este. Aún vemos por nuestras carreteras, aeropuertos y puertos los carteles del FEDER, Fondo Social Europeo y demás fondos comunitarios.

Pero, en las circunstancias actuales, Europa no es capaz de mostrarse como unidad de fuerza, con voz única, clara y alta, como alternativa a los grandes polos políticos, que vuelven a ser los Estados Unidos y Rusia, así como los emergentes China, India o Brasil. Y fue lamentable la imagen cuando el estallido de la crisis financiera, pasando semanas y meses antes de que se pudiera ver algún atisbo de postura común, que luego se ha saltado cada país como ha querido.

O más recientemente, en la guerra (o mejor dicho, en la invasión y matanza por parte de Israel) de Gaza. Desfiles de políticos europeos, sin postura común, sin fuerza, sin alternativas creíbles. Sarkozy, Solana, Moratinos, Blair, en un grotesco desfile que termina con una tregua pactada entre Israel y Estados Unidos, puramente propagandística.

La segunda razón, de la que hablo casi cansinamente, es el desapego de los ciudadanos y ciudadanas por la Política, por la toma de decisiones que les afectan, de aburrimiento ante discursos vacíos y repetitivos. Y eso es más preocupante.

Hoy dice el Vicepresidente Segundo Solbes, en una entrevista en El País: “Vivimos en una situación insólita, vamos hacia algo muy excepcional”. Lo comparto plenamente. Esta semana, en un agradable y útil almuerzo, un buen político y mejor amigo decía que es el momento, ahora que no hay ni procesos internos abiertos en el seno del partido, ni listas electorales, de generar debates y propuestas de acción que contribuyan a dar respuestas desde la izquierda a esas cosas que nos debilitan, que nos descalifican. Es decir, no bajemos los brazos, tratemos entre muchos y muchas de cambiar las cosas, de no considerarlas inevitables. Que nos anticipemos a lo viene, que unamos voces y esfuerzos.

Actitudes cerriles, sectarias, de monopolio de poder en sentido restrictivo, agarrotamiento en los sillones, “peleillas de salón” que ahogan los verdaderos retos…..

Cuando somos capaces de poner sobre la mesa propuestas nuevas, ilusionantes, generadoras de ilusión y de cambio, la ciudadanía nos responde. Nos pasó en el año 2000 cuando el discurso fresco de Zapatero llevó a la calle conceptos que parecían de ruptura con el aburrimiento, como la renovación de cargos, la incompatibilidad de la acumulación en unos pocos, las primarias, las listas abiertas. La gente lo creyó y respondieron. Cuando hemos vuelto a los viejos sistemas, a los viejos clichés, la apatía, el desengaño y la pereza nos aborda.

Yo no estoy dispuesto a bajar los brazos. Creo que hay que profundizar en un debate sereno, de cambio, de ilusión, de ese proceso siempre inacabado de la renovación. Y me muestro disponible. Y no pasivo.

Los caminos de Alcalá

En varias ocasiones he hablado en este blog de los caminos de Alcalá, los tradicionales y los que se están haciendo nuevos. Mi afición a correrlos y a pasear por ellos hace que los respete, los admire y los disfrute.

Últimamente se está haciendo un esfuerzo sin precedente de arreglos de antiguos (camino del Bosque como gran ejemplo) y nuevos. Entre éstos, el camino desde el descansadero de Trujillo a San Juan, y su prolongación a Pablo de Olavide, o los nuevos en las márgenes de la circunvalación del Puente del Dragón.

Precisamente en los alrededores del Puente del Dragón, mediante el Convenio con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, se están dotando unos espacios y carriles preciosos. De éstos quiero hoy hablar, para quejarme con pesar y temor.

Ayer, ya repuesto de mi bronquitis y aprovechando el bonito día que hizo tras tantos de fríos y nublados, di un paseo muy querido por mí, desde el puente a Torrondo, el camino de Los Ángeles hasta los molinos de Pelay Correa y volver por la orilla hasta la Retama, pasando por los eucaliptos frente al molino del Realaje.

Pero un riesgo tremendo se cierne sobre estos parajes. Un lugar pensado y diseñado para pasear, correr o montar en bicicleta (es decir, actividades compatibles entre ellas, pacíficas, tranquilas), se encuentra tomado por motos de cross, enduro y quads. Un verdadero peligro. Y un destrozo que ya es evidente en las laderas, que las lluvias multiplican por falta de la cobertura verde que los proteja.

Iba delante mía, al llegar cerca del Puente del Dragón, ya en la vuelta, una señora joven con un carrito. Tres veces tuvo que apartarse con miedo. Cuando llegué a su altura, me dijo: “¿Ha visto usted?, me cago en los muertos del….. (Que mas da de quien). No hay derecho”.

Por esos sitios se han puesto señales que prohíben el paso a motos y coches. Ni caso. En determinados sitios, bien elegidos, se han puesto travesaños que impiden el paso rodado. Pero alguien los ha quitado y alguien no los ha vuelto a poner. Muchos coches con destino al Campo de las Beatas, para no dar la vuelta por Los Chaparrejos, utilizan el camino de La Retama para llegar al Puente de Carlos III. Eso impide pasear tranquilamente y destroza lo ya hecho.
Por favor, que no nos pase como siempre, que rematamos mal lo que hacemos bien, o no mantenemos bien lo que inauguramos. Por el bien de todos. Y de todas.

Acompaño una foto de un quad atascado en el camino nuevo que se está haciendo de comunicación por la orilla izquierda entre el Puente del Dragón y el Molino del Realaje.

Los referentes políticos.

Los que creemos en la Política, en su necesidad y su utilidad como el mejor sistema para gobernarnos, reconocemos la necesidad de tener referentes políticos, es decir, personas, hombres y mujeres, que inspiran confianza, que lideran proyectos, que generan ilusión. Son personas que no se fabrican, que surgen por sus cualidades personales, por el momento que viven.

Pero, sobre todo han de tener unas cualidades muy acentuadas y saber proyectarlas. Si no, pueden quedarse en blufs, en burbujas que escogen discursos bonitos y a veces brillantes, pero vacíos, repetidos, llenos de poses y lugares comunes.

Acabo de leer una entrevista a Barak Obama en El País de economía, larga y brillante. Casi toda centrada en la crisis económica, sus consecuencias y cómo frenarla y cambiarle la tendencia. Y lo que más me ha llamado la atención es el lenguaje que usa. Claro, directo, sin perífrasis. Y cuando no sabe o no puede dar una respuesta, lo dice. Pregunta: “¿Va a revocar inmediatamente los recortes fiscales del Presidente Bush?”. Respuesta. “La verdad es que no puedo darle una respuesta clara e inmediata a lo que plantea”.

Puede parecer una plamplina, pero puede que un político más de aquí hubiera contestado con una larguísima frase que al final no hubiera dicho nada. ¡En tantos cursos de oratoria política nos han enseñado en contestar sobre el tiempo que hace, nos hagan la pregunta que nos hagan!

Por eso, si queremos recuperar el prestigio de la política, su dignificación, junto a medidas de transparencia, honradez y dialogo, debemos incluir un nuevo lenguaje más directo, creíble, sincero. Y por tanto, menos presuntuoso, vacíos de contenido y llenos de pompa. No basta con ganar el aplauso de los nuestros, necesitamos convencer a los ciudadanos.

Y pongámonos manos a la obra, que se nos acaba el crédito, en forma de abstención y alternativas estrambóticas.

Soy un mal ciudadano

Sí. Lo reconozco y hago pública protestación de mis fallos. Defiendo, y siempre lo he hecho, que un buen ciudadano no es sólo el que paga sus impuestos y guarda medidas de urbanidad. El buen ciudadano participa, busca información, tiene criterios y los mantiene. Y yo no lo vengo haciendo últimamente.

Viene esta confesión a cuenta del tranvía de Alcalá. O, como le llaman algunos, el metro que nos llega. El otro día fui a ver a mi hermano, y vi la obra de la calle Sanlúcar la Mayor. Hasta entonces no me di cuenta, aunque algo había oído, que en esa parte de Alcalá, la más poblada, quizás en un punto de los que más tráfico confluye en Alcalá, el tranvía va por la superficie. Es decir, por medio de la calle. Es decir, dividiendo la calle.

Y lo peor es que no estoy seguro, primero, de si es así realmente. Segundo, de las razones de esa barbaridad, si es así realmente. Y tercero, de si se ha informado y debatido este tema suficientemente.

Porque si así, no entiendo, como en el siglo XXI, podemos volver a esas soluciones, cuando tanto se ha invertido donde había vías superficiales en soterrarlas, elevarlas o eliminarlas. Cuando tanto se critica el tranvía de Sevilla porque atraviesa zonas peatonales en superficie.

Por eso, para tratar de ser mejor ciudadano, para tener opinión bien fundada y poder expresarla y defenderla, en esta semana me pasaré por el kiosco de información que hay en la Avenida de la Constitución y me enteraré de todas estas cuestiones que tengo dudosas.

Y luego daré mi opinión y la defenderé. Aunque pierda. Aunque sea minoritaria. Incluso si está equivocada, aunque en este caso, reconoceré mi error si me lo demuestran o me convencen.

¿Y la corbata de Rajoy?

¿Se han fijado ustedes en la corbata que llevaba Mariano Rajoy en la recepción de la Pascua Militar, en el Palacio de La Zarzuela? A mi me parece inadmisible, fuera de tono, aunque fuera bien conjuntada con los calcetines.

¿Cómo que no se han fijado? ¿Qué no la recuerdan? Pero bueno… Más inadmisible aún.

Sin embargo, todos los medios se han fijado en el traje de la Ministra de Defensa, Carme Chacón. De nada le ha valido que se constatara que el servicio de Protocolo de la Casa Real le diera el visto bueno. De nada sirve que ella no fuera invitada, sino “protagonista”, como lo han sido todos los ministros de Defensa en estos actos. Todos con sus discursos. Todos con sus trajes. Todos…

Claro, quizás ese sea el problema. No el traje de la Ministra. La Ministra. Ella. En sí misma. Y si además es mujer y socialista, pues, caña. Portada, foto y, en algunos, hasta editoriales.

Pero claro, esto no es machismo. Es como el que dice que los negros y los gitanos…pero ¡yo no soy racista, eh!

¡Qué país!

NO A LA GUERRA, QUE ES MUY PERRA

Así decía el estribillo de una canción de Las Niñas. Ojú se llamaba la canción, y fue vetada en Televisión Española en tiempos de Aznar.

Y así debemos decir todos, una vez más. Nos están inundando con valoraciones dispares del porqué, del cómo y del cuándo de la guerra de Palestina, de la franja de Gaza. Las guerras ahora se cuentan en directo, para poder manipularlas mejor.

Nos han tenido algunos días esperando la invasión, tras los bombardeos. Nos cuentan que Hamas hace el juego a los extremistas y fundamentalistas. Nos llega que Israel vuelve a aplicar la Ley de Talión, “ojo por ojo, diente por diente”, pero multiplicado por quinientos. Tu matas uno mío, yo mato quinientos tuyos. Como si se pudiera sumar, restar, multiplicar o dividir vidas. O muertes.

¿Cómo es posible que el Consejo de Seguridad de la ONU no pueda ponerse de acuerdo ni siquiera para pedir el alto el fuego?, ¿Cómo se puede hablar de ganar tiempo para que Israel termine su labor de “limpieza”?, ¿Cómo puede haber tanto silencio complice?, ¿Cómo podemos acostumbrarnos a esas noticias, a esas imágenes, a esas cifras?.

Hace años, frente a estas barbaridades, se producían manifestaciones masivas. Ahora, sólo unos pocos salen a las calles. Otra forma, bastante cómoda, de manifestarse es inundar el espacio virtual de protestas. Mi granito de arena.

Como decía Edmund Burke, “para que triunfe el mal, basta con que los hombres (y las mujeres) de bien no hagan nada”.

Pues eso.

Decimos no,

no a la guerra

que la guerra es mu perra

y si nadie nos quiere echá cuenta,

que mira que la peña

está que revienta

desde Madrid a París

desde Cai a Pekín

la gente en las calles dice que no,

que no,

no a la guerra

que la guerra es mu perra

El año nuevo

Hemos dejado atrás el 2008 y hemos entrado ya en el 2009, un año que se presenta lleno de retos y desafíos globales. Y también personales.

Son unos días propicios para hacer revisiones sobre lo que somos y lo que queremos ser. Es época de formularse propósitos para el año nuevo, confiando en que nuestra fuerza de voluntad, nuestra determinación personal, nos ayudará a cumplir esos deseos. Quizás no se trate de una lista para los Reyes Magos, pero a mí me gusta escribirla y revisarla de vez en cuando. ¡Tantas veces me propuse dejar de fumar, o empezar a hacer ejercicio de forma regular!

Si hay que plantearse un objetivo global, genérico, el mio es, sin duda, tratar de ser feliz. Y hacer felices a quienes quiero. Dicen que la felicidad no existe como meta, sino como camino. Pues yo quiero buscarla y recorrer ese camino. Y eso se hace con muchas otras propuestas y empeños. Unas pequeñas y otras mayores. Pero las resumo.

Quiero ser mejor amigo de mis amigos, cuidarlos, estar más pendiente de ellos y ellas.

Quiero seguir teniendo hambre de aprender, de conocer, de experimentar, de saber cuánto me queda aún por saber… Como dijo Kant, sapere aude.

Quiero seguir siendo crítico y haciendo mis críticas. No quiero ser conformista ni acomodaticio, ni como aquellos que dicen “sí, bwana” por delante y “fusilan” por detrás. Y quiero serlo conmigo mismo, con mi pueblo, en mi Partido, en lo que quiero y aprecio.

No quiero ser indiferente a lo que pasa. Ni en Oriente Medio ni en las barriadas de mi pueblo. Quiero tener y usar mi conciencia, tener y formar opinión, influir en que las cosas sean de otra manera.

Quiero seguir siendo feliz en mi trabajo y superarme cada día, ser más eficiente, más participativo, mejor gestor.

Quiero seguir con mis aficiones, con mis carreras, con la montaña, con la lectura, descubriendo músicas, gozando con mis paseos.

Y quiero ser feliz. ¿O eso lo he dicho ya?

¿Feliz año nuevo?

.
.
.
Al menos que sea nuevo, que vaya final ha tenido el muy c......
.
.
.

La crisis, la solidaridad y la caridad

Una vez que nos hemos instalado en la crisis económica en toda su amplitud, ahora toca sufrir las consecuencias, que, como casi siempre, recaen sobre los más débiles. Cierto es que los últimos escándalos financieros, sobre todo el de Madoff, han golpeado a un sector de altísimo poder adquisitivo, entre los que ya hay algún suicidio por la pérdida de 1.500 millones de euros.

Pero son las capas de la sociedad con más necesidades los principales “paganos” de las barrabasadas de algunos por ganar dinero fácil. Así, los que tienen empleos precarios son los primeros en ser despedidos. Los jóvenes en pareja que han sumado sus sueldos “mileuristas” para pagar sus hipotecas, no pueden responder al perder uno de los empleos. O los dos.

En estos días he oído o leído dos noticias sobre Caritas que me han puesto los vellos de punta. Conste que tengo un enorme respeto por la labor que hace esta Organización no Gubernamental de la Iglesia Católica, a la que dan vida muchos voluntarios y voluntarias. Pero algunas alarmas me parecen peligrosas.

Decía hace una semana en la radio el Cardenal Amigo Vallejo que había Ayuntamientos que derivaban casos de necesidad hacia Caritas. Tremendo.

Por otro lado, leí en El Correo que Caritas denunciaba que había casi 1000 familias en Alcalá en situación de extrema pobreza.

Mi reflexión es que los poderes públicos nunca, nunca, deben abdicar de su obligación de atender a quienes lo necesitan. Es en tiempos de crisis cuando la solidaridad debe hacerse patente, más fuerte y perceptible que nunca. Y eso es para el poder central, el autonómico y el local, cada uno en la esfera de su competencia.

Aquí no debe tener sitio la demagogia, el discurso fácil. La primera prioridad debe ser crear empleo o, al menos, frenar su destrucción. Pero al mismo tiempo, hay que poner medios y, sobre todo, recursos, para atender a quienes la propia sociedad aleja de su núcleo.

O sea, Feliz Navidad PARA TODOS Y TODAS.

La primera vez

La primera vez siempre es mágica. Es algo soñado, deseado, pero que tarda en producirse. Nos asusta al tiempo que nos ilusiona. Es el desconocimiento, saber cómo es sólo por noticias, por visiones, por experiencias de otros u otras. Pero queremos verlo, sentirlo por nosotros mismos, experimentarlo en nosotros, sobrevivirlo, poder contarlo nosotros.

Bueno, pues ya fue. Sí. Ayer, por primera vez en mi vida, estuve en la nieve. Como suena. Parecerá mentira que a mi edad (edad de la maravillosa madurez, para evitar malos rollos) nunca me hubiera nevado encima. Pero ayer lo probé, me encantó, aunque también nos jodió. Perdón, nos fastidió.

Ayer fuimos un grupo de amigos, encabezados por Venturi y Jose Alarcón, a la sierra a hacer montañismo. Nos dirigimos por El Bosque al Puerto del Boyar, cogimos la ruta hacia Reloj, lo rodeamos e intentamos ir hacia El Dornago. Y allí empezaron a caer copos suaves, que conforme subíamos se iban haciendo mayores y cuajaban. Era precioso, casi mágico, algunos gritábamos de alegría, como niños y el travieso Borreguero incluso tiraba bolas de nieve, el muy….

Como sabíamos que haría mal tiempo, íbamos preparados, con mucha ropa e impermeables. Pero cuando se echó la niebla, terminamos perdiéndonos y tuvimos que buscar una ruta alternativa, ya con una lluvia pertinaz y caladera. Al final llegamos a Benaocaz, empapados, cansados, pero contentos de la aventura. Nos cruzamos con otros montañeros, de Mairena del Aljarafe, y, amablemente nos llevaron a dos al Puerto del Boyar, donde estaban los coches, por Villaluenga y Grazalema.

O sea, un día para relajar y casi olvidar una semana trabajosa, trabajada y viajada. El contacto tan brutal con la naturaleza es impactante y de efectos muy saludables.

Ahí van unas fotos, no muy buenas, del móvil (antes de que se mojara) que permiten imaginar la aventura.

El efecto Obama

He hablado anteriormente de Barak Obama, el futuro presidente de los Estados Unidos de América. Realmente pienso que será un hito en muchos aspectos, por la situación que se vive en el mundo actual (crisis económica sin fondo por ahora, varias guerras en el mundo, unilateralismo de USA, países emergentes cada vez más fuerte, una nueva Rusia pujante,…) y por lo que su elección ha supuesto en su propio país, con una participación muy elevada para lo acostumbrado.

Nadie puede predecir que ocurrirá finalmente, será bueno o será regular (incluso malo), pero no se negará que produce efectos singulares. Por ejemplo, la unanimidad en el arco político español sobre las simpatías. Después de escuchar al ínclito Javier Arenas identificarse con Obama, en lo que representa de cambio, todo cabe.

Hay un aspecto, producido antes incluso de su toma de posesión, que llega con mensajes nítidos. La formación de su equipo de gobierno. Algo inusual en nuestro meridiano político. Ha elegido a personalidades fuertes, con prestigio, con experiencia. No ha dudado en incluir a personas de otra opción política (caso de Robert Gates en Defensa, del Partido Conservador), incluso (grave anatema en nuestra pobre cultura política) a sus rivales del mismo Partido, a quien le disputó la candidatura a la Presidencia, Hillary Clinton.

Aquí es más frecuente lo contrario. Al de enfrente, palos, y los nuestros que puedan discrepar, ostracismo. A las trincheras, que vienen los nuestros. Por eso, no vale con hablar bonito de Obama, con decirse y bautizarse como el Obama de… (España, Andalucía o algún pueblo). Hay que ser coherente, valiente.

Hay dos tipos estándar de liderazgo. El corto, que piensa que consiste en ser el más alto del grupo, y si alguien crece más de la cuenta, se le corta por las rodillas, o más arriba. Y el valiente, que piensa que su valor es la suma del valor de sus colaboradores, y que cuánto más valgan éstos, más vale él mismo.

Pero es tan fácil predicar como difícil dar trigo.

LA GALA DEL DEPORTE EN ALCALÁ

Asistí el pasado jueves a la VIII Gala del Deporte de Alcalá, por invitación expresa del Alcalde, a quién se lo agradezco. Hacía bastante tiempo (demasiado tiempo) que no asistía a un acto “oficial” en mi pueblo, y me agradó bastante que fuera en algo relacionado con el deporte, a lo que dedico actualmente todo mis capacidades y tiempo.

No puedo olvidar que la Gala del Deporte fue una idea mía, que puso en marcha magníficamente, como otras cosas, Juan Carlos García.

Me permitieron, además, entregar un reconocimiento, en el apartado de Promoción Deportiva, a la Fundación Andalucía Olímpica, con la que me unen bastantes lazos, y más que me unirán en el próximo futuro.

Todos los premios pueden discutirse, puede haber criterios distintos, objetivos dispares y propósitos no conocidos. Algunos, como el del Maestro Sánchez Araujo, suscitan bastante unanimidad. Otros, como el de Decathlon, son más discutibles.

Efectivamente, yo no entiendo ese premio. Creo que la firma Decathlon, que acaba de abrir una macro tienda en nuestra ciudad (en el límite con Sevilla), que ha creado muchos puestos de trabajo para jóvenes, en su mayoría alcalareños y alcalareñas, que está en el programa de intercambio Anteo, merece un premio. Pero no del Deporte. Merece un premio a la iniciativa empresarial. O a la creación de empleo. O la asunción de riesgo en tiempo de crisis.
Pero en el ámbito del Deporte, aún no han hecho nada. Colaborarán con las escuelas deportivas. Buen propósito, pero no realidad consolidada.

Si hay que premiar una iniciativa en el terreno de lo comercial deportivo, yo se lo hubiera dado a Deporte Z, tienda alcalareña, con muchos años, familiar, que ha abierto nuevas tiendas en nuevas zonas de oportunidad.

Pero este premio, tan rápido, me ha sonado a esa frase que decía mi abuela (la cojita): “culo veo, culo quiero”, que es algo así como novelero.

¿Reverte Nostradamus?

En la Empresa Pública de Deporte Andaluz, donde trabajo, se ha comenzado un boletín interno, llamado Asómate, Ventana Informativa. Es una buena herramienta de comunicación.

En el número 1, que, como casi siempre ocurre, es el segundo que se edita, aparece este artículo que me parece IMPRESIONANTE. He leído todas las novelas de Arturo Pérez Reverte, pero no me entusiasma como artículista. Pero la verdad es que da un cierto "repelus" leer éste y compararlo que la realidad ecónomica de hoy.

Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus.


Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

¿Sor Maravillas en Alcalá?

Ha tenido un gran eco la polémica sobre la instalación de una placa a la Beata Sor Maravillas en el Congreso de los Diputados, ya que nació en una casa que ahora forma parte de esa Institución. Finalmente, se ha retirado la decisión tomada por la Mesa de la Cámara, claramente defendida por su Presidente, José Bono.

La razón de los detractores era clara. Las instituciones han de ser y parecer laicas. Es decir, no confesionales. Y no entro en la discusión de los términos, ya es elevada.

Yo nunca he ocultado mi condición de cristiano. Quizás de mal cristiano. Recuerdo que en mi toma de posesión como Diputado, fui el único socialista que juró sobre la Biblia, lo que se convirtió en noticia periodística. Tampoco quiero hacer gala de esa condición. En contra de lo que opinan los obispos, creo que pertenece a mi esfera más personal.

Pero comparto plenamente la laicidad que deben tener las instituciones. Por mandato constitucional, por respeto a todos y todas, por imparcialidad, y por muchas razones más. La confusión entre Iglesia y Estado nos ha costado a los españoles muchos problemas y muchos retrasos. Desde la Inquisición hasta su colaboración con el franquismo reciente.

Y, en éste, como en todo, creo que hay ser, o tratar de ser (o, al menos, aparentar ser) coherente. No se pueden hacer discursos de laicidad y casi ateismo y luego caer postrado ante los oropeles y fastos religiosos.

Y no se porqué me he acordado de Sor Maravillas al pasar ayer de noche por la puerta del Ayuntamiento alcalareño, con un vigilante privado vigilando unas macetas y unas vallas.

Algo bien hecho…..que debemos conservar.

Recibo al final de esta viajera y trabajada semana un folleto en casa, editado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, sobre las “actuaciones en las riberas del Guadaíra”. Es realmente un buen trabajo. El folleto y las obras que pregona.

Esta zona es muy frecuentada por mí, bien en los entrenamientos, bien en los paseos que me gusta dar, oyendo música y pensando, sobre todo en esta época y la primavera.

Esta mañana he paseado por el entorno del Puente del Dragón y su arreglo es tan evidente como prometedor. Se va a convertir, aún más, en un lugar emblemático de la ciudad.

Estando la tarde tan buena, he intentado ir al molino de Las Aceñas por la margen izquierda. No lo he conseguido. El camino está cubierto de maleza, y yendo por la valla he conseguido destrozar un viejo chándal. Pero se ve como ya hay una segunda alambrada delimitando la finca de Oromana (algún día contaré como se frustró esa compra por parte del Ayuntamiento, cuando el acuerdo con la familia Crespo era total). Imagino que eso indica que ya se ha hecho la expropiación para acondicionar ese camino.

Acompaño arriba una foto de otra zona arreglada y que es de mis favoritas. Es el Bosque, frente al parque San Francisco.

Pero al mismo tiempo, me preocupa el fortísimo deterioro que tiene la zona de Realaje y Torrondo, por el paso indiscriminado de motos camperas y “cuadrúpedos” mecánicos. Se que la zona no es pública, pero ha vuelto a ser el sitio donde muchos alcalareños van a pasar el sábado y domingo con niños y amigos. Es peligroso tanto descontrol. Yo iba mucho allí con mi padre y mi madre. Mi hermano Juan Carlos decía que esa era “su parcela”.

Por otro lado, se están destrozando las laderas, como se puede ver en la foto de abajo. Cuando llueva, si lo hace con intensidad, la escorrentía se llevará toda la tierra, y los surcos serán irreparables.

Mejoremos todo lo que podamos, sin descuidar lo que ya poseemos.

La envidia deportiva

La envidia, como todo pecado capital que define el catecismo de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, no es buena. Pero, a veces, puede no ser tan mala. De acuerdo a la primera definición de la Real Academia Española la envidia es sentir tristeza o pesar por el bien ajeno. Eso no es bueno. De acuerdo a la segunda de las acepciones, la envidia se puede encuadrar dentro de la emulación o deseo de poseer algo que otro posee. En este sentido, puede no ser tan mala si es un estímulo para mejorar en lo que uno es o tiene.

Viene esta reflexión a raíz de la celebración la pasada semana de la X Media Maratón Tierra y Olivo, que celebra la vecina ciudad de Dos Hermanas. No pude correrla, pues acababa de venir de la Maratón y quiero (aunque me cuesta) tener tres semanas de recuperación, la última activa. Mis compañeros de entreno sí la hicieron. Me dio cierta envidia, me hubiera gustado estar con ellos, sentir la emoción de la salida, el cansancio de la llegada y la satisfacción de la “cervecita” posterior, recuperadora en lo físico y agradable en lo emocional.

Corrí la primera edición, en la que, por cierto, nos cayó una tromba de agua memorable. Luego, he ido a varias, aunque su proximidad a la Subida de Cabra me ha impedido ir a otras.

Me cuentan quienes fueron que hubo más de 900 corredores (según la clasificación, llegaron 882), que dieron a los que terminaron una sudadera preciosa, una camiseta de competir y una mochila muy bonita. Y también sentí cierta envidia. Llevamos en nuestra Media Maratón, en sus dos etapas diferenciadas, doce ediciones. En la última, de 2008, entraron en meta 229 corredores, según el control publicado.

M experiencia dice que la mejor publicidad para una carrera, si queremos que sea realmente popular, se basa sólo en buena organización y que el corredor se sienta mimado. Que el popular, el que no gana nunca, se sienta protagonista. Los de El Naranjo lo han entendido y aplicado con notable y visible éxito.

No es bueno estar comparándose permanentemente con Dos Hermanas. Pero, digo yo ¿No podríamos mejorar nosotros mismos?

Sí, era y es posible.

Si a alguien le gusta la Política, con mayúsculas, como he escrito varias veces; si seguimos pensando que un mundo más ilusionado es posible; si creemos en la fuerza del mensaje. A todos los que hayan contestado que sí a una de estas preguntas, les recomiendo encarecidamente que lean el discurso de Barak Obama en Chicago la noche de su victoria. Para comodidad, ésta es la versión de El País.

Es una pieza literaria y política con fondo y con forma. Que genera ilusión y confianza, credibilidad y esperanza.

Si se nota que me alegro de la victoria de Obama, no es nuevo. Ya he escrito varias veces sobre este tema. Es la ventaja de escribir. Que queda escrito. Parece una obviedad, pero es así para bueno (para unos) y para malo (para otros).

Una de las imágenes que más me ha impactado ha sido la de Jesse Jackson llorando al oír el discurso de Chicago. Jackson estaba con Martín Luther King cuando lo asesinaron. Se presentó (y perdió) dos veces a la Presidencia por el Partido Demócrata. Y lloraba de emoción. Decía Martín : "Yo tengo un sueño". Y los sueños se cumplen. Un negro, demócrata, Presidente de los Estados Unidos de América.

Otra, ver la celebración en Times Square en esa noche. Justo 24 horas antes, yo estaba allí, y una compañera de la empresa, Rosita Zambrano, lo vivió en directo, allí mismo. Esto me decía en un correo: “No os podéis hacer una idea lo que vivimos anoche en Times Square con las elecciones. Algo muy difícil de olvidar.”

Se ha escrito mucho sobre este tema para que yo pueda aportar algo. Ya todos somos de Obama. Escuché a González Pons, portavoz del Partido Popular, alegrarse como pocos. Es cierto que hay momentos, y personas, en la historia, que representan cambios de pendientes. Recuerdo a los americanos Roosevelt, Kennedy, al sueco Olof Palme, a los alemanes Adenauer y Brandt, y tantos otros. Obama será, si no me equivoco, algo igual.

Solo añadir algunas reflexiones más cercanas. Primero, el cambio es cambio, no simulación del cambio. McCain era más de lo mismo. Algunos pretenden ser el cambio permanente, sin percibir que eso es una contradicción. Si es lo mismo, no es cambio.

Segundo. Cuando el pueblo quiere que haya ese cambio, se moviliza. Incluso cuando el sistema electoral es tan complejo como el estadounidense, en el que hay que inscribirse previamente para votar. A sensu contrario, cuando está resignado, se abstiene.

Tercero. Cuando a alguien le va bien, todos son de él. Cuando va mal, nadie lo reconoce. Solo el paso del tiempo pone a cada uno en su sitio merecido.

Ahora, a disfrutar.

Algunos datos de la Maratón de Nueva York.

Como ya dije anteriormente, en Nueva York, y también en su Maratón, todo resulta desproporcionado, enorme.

Doy algunos datos estadísticos, que alumbran este hecho. En total salieron 38.356 personas. Alcanzaron la meta en las cinco horas de control, 37.899, 25.072 hombres y 12.827 mujeres. Hubo 17 personas con más de 80 años que terminaron. El mejor español fue un malagueño de Álora, Juan Vázquez, que venía en la expedición de Andaluces en Nueva York. Quedó el 49 absoluto, y el segundo veterano. Un monstruo.

Españoles terminamos 635, 559 hombres y 76 mujeres, el octavo país del mundo, sin contar a los Estados Unidos. Ya dije que mi lugar en la clasificación fue el 6.688, como refleja el New York Times del día 3 de noviembre.

El número de Voluntarios fue de 20.000 personas, entusiastas desde el primer momento.

La salida es desde Staten Island y termina en Manhattan, en el mismo Central Park, a 500 metros de tristemente célebre Hotel Dakota, donde asesinaron a John Lennon. Además, transcurre por Brooklyn, Queens y el Bronx.

Para mi salida, que era a las 9’40 (había tres oleadas, una cada veinte minutos, y se sale de tres sitios distintos, que confluyen en la milla 8), tuve que coger el autobús (sólo se puede ir en transporte de ellos, ya que sale desde una base militar) a las ¡¡4’30!! De la mañana. Sí, leen bien. 5 horas antes, con un viento y un frío que pelaba.

Por último, y ya no habló mas del maratón (aunque si lo haré de Nueva York), quiero terminar con una foto especial, en al que vuelvo a constatar que hay personas realmente relevantes, que han sido y son grandes figuras mundiales, y que son sencillas, honestas, nada creídas, accesibles. Ejemplos como deportistas y como personas. ¡Que buen ejemplo!

En la foto estoy con Paquillo Fernández, con quien estuve casi todo el tiempo allí, y que me asombró. Cuando me hizo él una entrevista para Canal Sur, le confirmaba mi estupor. El gran Paquillo entrevistando al Paquito. Medalla de Plata en Sidney, Subcampeón del Mundo en tres ocasiones consecutivas, recordman mundial, lo ha sido y sigue siendo todo en marcha.

Y junto a él, Abel Antón. Si conseguí estar con Martín Fiz, con Abel completo la pareja más completa y variada del maratón mundial. Dos veces campeón del mundo en Maratón, en Atenas 97 y Sevilla 99. Campeón de Europa en 10.000. Y muchos triunfos más.

Que orgullo.

Misión cumplida

De vuelta a casa. Y todos los objetivos cumplidos. Los profesionales, de los que hablaré en otra ocasión, han salido muy bien. Los personales, también. Y me refiero a la Maratón, la supermaratón de Nueva York.


Harían falta muchas entradas y muchos blogs para comentar todas las sensaciones. Si anteriormente comenté que alla todo es muy grande, ésto lo es en grado superlativo. Miles de personas en las calles, animando sin descanso, dándote de todo, plátanos, manzanas, papel de cocina para limpiarte el sudor. Cientos de bandas de música, de todos tipos (Folk, rock, charangas, gospell, .....). 20.000 voluntarios, 5.500 policías.....


José Carlos Jáenes, psicologo del deporte que nos acompañó y corrió (Fue el ganador de la primera maratón de Sevilla), me pintó en los brazos mi nombre (PACO), y toda la carrera fui oyendo "Go, Paco", "Vamos Paco" y cosas similares. Impresionante.


Ahí va una foto de mi entrada. Ya no recordaba yo lo que era sufrir tanto corriendo. Pedazo de pájara en el kilómetro 30, que un plátano que me proporcionó una señora alivió. Recordar a Rafa Piña, a Borreguero, al maestro Venturi, y a tantos otros que han entrenado conmigo, me dio fuerzas. Y de manera muy especial, a Antonio Florido, amigo "for ever".


Bueno, el tiempo fue de 3 horas, 39 minutos, y quedé el 6.688 de 39.000.

En fín, mi organismo no sabe muy bien que hora es. Llegué a la una a Málaga y a las cuatro ya estaba en la Consejería en una larguísima reunión de preparación del debate presupuestario. Así que intentaré dormir un rato, y espero que al levantarme tengamos a Obama de Presidente electo de los Estados Unidos.

Desde Nueva York

Esto es realmente impresionante. Mi primera sensación es que esto es como lo vemos en las pelis. Enorme todo hasta la excentridad. Los mismo tipos, la policía, los camiones, todo. Tengo material y fotos para escribir suficiente como para que Téllez no vuelva a reñirme por no hacerlo, una buena temporada.

Ahí va una primera foto, en el stand de Andalucía, con Paquillo Fernandez, nuestro marchador olímpico, y El Fandi, torero que acaba de estrenar aquí en Nueva York una pelicula.

Esta mañana he corrido la Carrera de la Amistad, cuatro kilómetros, desde la sede de la ONU hasta Central Park, la misma meta de mañana. 20.000 personas corriendo juntas es un espectáculo en el mejor sentido de la palabra. Las sensaciones inolvidables.

Ya contaré como me ha ido mañana.

Hello from New York

Pues sí, acabo de llegar, o mejor de volver, a Nueva York. Ha sido un par de días agotadores, pero satisfactorios. Salí desde Málaga el martes, diez de horas de vuelo al JFK, tres horas de espera en el aeropuerto, y otras tres y media para Florida. En San Petesburgo, junto a Tampa, hemos negociado y conseguido un torneo internacional de tenis femenino para 2009 y sguientes años, con jugadoras del top ten.

Ahora, en Nueva York, tres días apretados de agenda en reuniones y convocatorias y, el domingo, a correr la mítica maratón.

Como dicen los cronistas, seguiremos informando y con fotos.

La reciente memoria histórica. Corporación de 1983. (II)

La lista del PSOE la encabezaba quien ya era su alcalde, Manuel Hermosín, exlíder sindical de la UGT y del Partido. No escribiré yo la historia de Manolo, aunque sí reivindicaré que se le de el sitio que se merece en el Partido y en la Ciudad.

Hizo una lista no exenta de dificultades. Había habido mucha tensión en los últimos meses entre los miembros del Grupo Socialista y él pensaba que tenía que dar un nuevo impulso a la lista y a la gestión. Y así lo hizo. Una lista muy renovada, con hasta seis independientes. No he encontrado documentación de aquella época (tampoco la he buscado mucho) y hablo de memoria, por lo que pido perdón por los errores.

De número dos iba Paqui Olías, delegada de Educación y primera teniente de Alcalde, hasta que dimitió por una fuerte polémica interna. Tengo la mala conciencia de que fuimos tremendamente injustos con esta valiosa mujer, auténtica socialista que sigue siéndolo sin carnet.

Manuel García Gutiérrez- Cabello, abogado de renombre, repetía del mandato anterior y aportaba un gran sentido común y una muy sólida formación. Siempre decía, y cumplía, que él venía a ayudar y así fue siempre. Cuando en 1986, Manolo y yo fuimos a pedirle que dimitiera para que entrara Rafael Muñoz de concejal, lo hizo inmediatamente y con su típica sonrisa.

Margari Gutiérrez Benítez era la Secretaria General de la Agrupación y fue Delegada de Servicios Sociales, una delegación entonces pionera, como lo fue el Centro de Servicios Sociales Comunitarios que hizo realidad y luego dirigió.

Jaime Gutiérrez Benítez, hermano de Margari, era Delegado de Urbanismo, y dimitió tras una discrepancia casi continua acerca del planeamiento que se estaba redactando. Fue en la lista como independiente.

Bernabé Gámez Nieto fue concejal en varias delegaciones, y hoy preside el Partido en Alcalá.

José Antonio Martín Rivas era delegado sindical en Cementos, y fue delegado primero de Servicios (electricidad, bomberos, etc.) y luego cuando yo dejé Obras, unificó Obras y Servicios. Era, y es, de los miembros más entrañables.

Rafael Pérez provenía del Partido Comunista y, sobre todo, líder vecinal de la Barriada de San Agustín. Ostentó la delegación de la Policía (entonces) Municipal, y le dio un cambio radical, empezando por su sede. Dimitió de la Delegación y dejó el Partido por discrepancias con el Alcalde, conservando su acta de concejal e inaugurando el Grupo Mixto, aunque siempre votó con el PSOE. Tuvo un infarto durante la campaña que nos dolió mucho y nos animó también, por su carácter siempre vitalista. Ha fallecido.

Luis Sánchez Espinar, Luis el de “Lolita” era un militante de los primeros de Alcalá. Desempeñó la Delegación de Deportes y le dio un gran impulso a través de la Fundación Pública. Ha fallecido.

Manuel Flores Sutil era el mayor del grupo y llevaba la Delegación de Tercera Edad. Era independiente en la lista. Nos daba continuamente clases de saber estar y de sensatez. Ha fallecido.

Eduardo Rubio Lara, también independiente, es médico e inauguró la Concejalía de Sanidad.

Aurora Atoche, mujer excepcional, también era independiente. Llevó la Delegación de Juventud, en aquellos tiempos de creación del Consejo de la Juventud. Tras la dimisión de Paqui, asumió la de Educación, y fruto de su trabajo es la planificación de las construcciones escolares hasta prácticamente hace unos pocos años. Su clara visión de futuro ha sido una garantía. Ha dejado hace poco de ser Vicesecretaría General de la Agrupación de Alcalá.

Rafael Martín de Agar Valverde, de quien se decía que era “Matemático financiero”. Entró como independiente y gestionó magníficamente, como todo lo que hace (menos jugar al tenis), la Hacienda Municipal. No diré más de él, salvo que es el Director del Instituto de Cartografía, porque es mi compadre y amigo.

María Dolores Bono fue Delegada de Parques y Jardines, y como Aurora, fue una visionaria de cómo debían de evolucionar los parques de Alcalá. Era de las “antiguas” en el Partido.

Bernabé Sánchez, fallecido hace poco, fue un gran revulsivo de la gestión Municipal. Siempre con iniciativas, refundó el Carnaval, impulsó la cultura, trasladó la feria, e innumerables cosas más.

Y yo. Desempeñé las delegaciones de Obras, primero, y luego Desarrollo Económico. Siempre Personal. Fui Portavoz y segundo teniente de Alcalde.

Fueron también concejales, por dimisiones, Antonio Gutiérrez “el chori”, Rafael Muñoz, “Tom” y Manolo Navarrete.

Por el Partido Comunista fueron concejales Pepe Jara y Pepe Mato. Pese a tener una amplia mayoría absoluta, permanecieron en el gobierno aliados a nosotros, llevando las delegaciones de Industria y Mercado y Matadero.

Por Alianza Popular fueron concejales Manuel Rodríguez Granados, anterior alcalde antes de la democracia, Antonio Portillo Ríos (ambos fallecidos) y Paco de la Fuente.

Ya ven, siete fallecidos ya de esa Corporación.

Cosas significativas se hicieron, como en todos los mandatos. Yo recuerdo como más destacables la recuperación del Teatro Gutiérrez de Alba, hasta entonces en explotación privada, la compra del almacén y las casas del Callejón de Huerto, con el ensanche y el nuevo espacio, la compra de los almacenes para trasladar la feria junto al río, el traslado de la biblioteca, el Carnaval, etc.

La foto que he encontrado fue con motivo de la visita del recién elegido presidente de la Junta de Andalucía, Pepe Rodríguez de la Borbolla, durante mi intervención como portavoz Socialista. Tenía 24 años, creo. En ella aparecen Bernabé Sánchez, Rafael Pérez, Jaime Gutiérrez y Bernabé Gámez, frente a mí. Detrás mía, Luís Sánchez. Entre el público se ve a Marcelino Colete, Enrique Domínguez, Diego López, y Santiago Peinado.

Y eso es historia. Leí ayer que en el momento de la foto ya no somos lo que somos, somos lo que éramos. Y lo fuimos. Doy fe.

La reciente memoria histórica. Corporación de 1983. (I)

Escribí no hace mucho sobre mi des-memoria histórica, la, no conocida por mí, historia de mi abuelo. Hoy, encontrar unas viejas fotografías me hace escribir sobre otra historia más reciente. Ha habido tiranos en la antigüedad (ya no quedan, afortunadamente) que han pretendido que el “contador” empiece a cero desde su entronización, pues nada de lo que hubo hasta entonces mereció la pena. O eso han hecho creer.

Quiero hablar de la Corporación Municipal de Alcalá de Guadaíra de 1983. Es decir, de hace justo 25 años, cifra redonda. Hemos hablado de hacer un almuerzo de celebración o conmemoración de esa fecha, pero la seguridad de que todo lo que se hace o dice sin el estricto control del “aparato local” tiene lecturas peligrosas, nos ha desanimado.

Hace cuatro años propuse en la Asamblea de mi Partido (Y se aprobó, cosa inútil) que se hicieran actos para recordar esa época de los inicios de la democracia y, sobre todos, a los compañeros y compañeras que ya faltan entre nosotros. Jamás se hizo, aunque tras mi pregunta en cada Asamblea, se decía que ya se estaba preparando. No había nada que hacer. No hay historia anterior.

¿Qué tiene de especial esa Corporación? Nada o mucho. Para mí, que con 22 años fui concejal, teniente de Alcalde y portavoz. Mi primera vez en el Ayuntamiento. La primera mayoría absoluta socialista.

Las primeras elecciones democráticas, celebradas en 1979, tuvieron un resultado muy abierto, que le dio el gobierno al PSOE con el famoso Pacto de la Izquierda, PSOE, PCE y PSA. Félix Juan Montero Gómez se convertía en el primer Alcalde de la democracia en Alcalá. Ocho concejales socialistas, seis de UCD (encabezados por Francisco Bono), cinco del Partido Comunista (Pepe Jara era su número uno) y dos del PSA (creo que era José Luis Trigo, ¿O quizás su hermano Fernando?).

Tras su dimisión, en la que tuvo mucho que ver la huelga de los trabajadores y trabajadoras de MASS (de la que tendré que hablar algún día), salió Manolo Hermosín como nuevo alcalde. Fue un mandato convulso, propio de la época. En el PSOE hubo bastantes dimisiones, Roberto Piña, Antonio Risueño, Manolo Espina, el propio Alcalde.

En 1983, los socialistas presentamos una lista muy renovada. Manolo Hermosín encabezó una lista en la que no iban personas tan representativas como Joaquín Cordero, Manolo Burgos (mi maestro e impulsor), Jesús Morillo, Carlos Márquez.

Yo fui el coordinador de la campaña electoral. Hubo una ilusión, un entusiasmo, una entrega, que jamás se me olvidará. Hicimos mítines por todas las barriadas de Alcalá. Con actuaciones musicales, entre ellos un dúo flamenquito compuesto por mi hermano Miguel Ángel y su amigo Luis. Tenían doce años. Entonces no había contratas que hicieran los trabajos, ni diseñadores, ni nada por el estilo. Todo lo hicimos los militantes. Enrique Rodríguez Coronel (Enrique Baltanás padre) fue el tesorero de la campaña, y el que cerraba la lista electoral del PSOE.

Los resultados acompañaron. Veníamos de la abrumadora victoria de los socialistas del 28 de octubre de 1982, en la que Felipe González (y Alfonso Guerra) consiguió ser Presidente del Gobierno, con 202 de 350 diputados del Congreso. En Alcalá, pasamos de los ocho anteriores a ¡¡dieciséis!! De veintiuno. Mayoría absoluta. Acompaño unas fotos de la celebración que hicimos en la sede de la calle San Sebastián. Están, entre otros, mi hermano Juan Carlos y su hijo Juanqui, Manolo Barrera, Pepe Tortolero, Paco Álvarez, Antonio Gutiérrez “El chori” (padre e hijo), Bernabé Sánchez, Candi el albañil..

A fecha 6 de noviembre corrigo esta entrada, pues un amable lector me aclara que los cocnejales del PCE fueron seis, y los de UCD cinco, y no al reves como dice arriba. Por otro lado, el PSA estuvo en la coalición de Gobierno mientrás fue Alcalde Félix Juan Montero, apartándose cuando accedió a la Alcaldía Manuel Hermosín, al que no votaron. Muchas gracias por la aportación.

Continuaré con la Corporación propiamente dicha.

La otra mirada

La pasada semana se celebró en Alcalá el Encuentro Internacional de Mujeres en el Teatro, en su tercera edición. Tenía el muy acertado título de “La otra mirada”. Sólo tuve la oportunidad de asistir a una representación, que estaba previsto celebrarse en la plaza del Duque, y que por la amenaza de lluvia se hizo en el Teatro Gutiérrez de Alba.

Se llamaba “El Río de la memoria”, que había ya hecho representaciones en el Molino de la Tapada y en la casa de Ibarra. Esta parte se llamaba “Mujeres que caminan” y estaba hecho por mujeres de Alcalá, jóvenes, mayores y bastante mayores. Era el despertar de un pueblo, temprano y ruidoso (incluso para pedir silencio: “Chiquillas ¿Os queréis callar?”), de mujeres que van para su almacén a trabajar, que tienen que despertar temprano a sus hijas para que se queden con la vecina que no trabaja, que llevan su lata con el cisco para tratar de calentar sus manos.

Fue emocionante. Tanto que poca gente quedó sin los ojos al menos empañados. Pensaba en mi madre, que trabajó en el Rancho y en el Doce (no se si también en el Tío Tubo). En las vecinas, cuando ella ya no trabajaba, que salían de sus casas al escuchar el ulular de las sirenas e iban ligeras.

Quedé gratamente sorprendido. Ya en la representación de La Tapada, al llamar a un buen amigo, me contó que era precioso.

Lástima que no haya tenido más difusión, seguro que a muchos alcalareños, y alcalareñas sobre todo, les hubiera gustado enterarse.

Por cierto, en la coordinación estaba un buen alcalareño, con raíces profundas en Alcalá y en el Teatro, David F. Troncoso.

El programa completo, de domingo 5 a domingo 12, incluyó obras de teatro españolas, ecuatorianas, argentinas, peruanas, mexicanas, En fin un placer para los buenos amantes del teatro, y un acto reivindicativo de la imperiosa necesidad de una igualdad real.

¿Y si llamamos crisis a la crisis? II

Se que está muy feo autocitarse, es decir, aquello popular de “yo lo dije”. Pero no puedo evitarlo. Esta mañana, me levantaba temprano y ponía los informativos de la tele. Y vi al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decir, literalmente: “Estamos en una crisis muy profunda”. Sí, Señor.

Pues bien, yo no es que sea muy listo, pero tampoco tan tonto. El 26 de junio pasado publiqué una entrada en este blog que llevaba el mismo título que éste. Así que, me autocito y lo reproduzco, tal cual.

"Creo que una de las cosas que más nos separa a los políticos de los ciudadanos es el lenguaje que usamos, sobre todo para referirnos a temas que pueden tener una cierta complejidad técnica.Eso viene ocurriendo con la situación económica. Si bien hace ocho o nueve meses parecía que sólo eran turbulencias financieras provocadas por las hipotecas basura de los Estados Unidos del Mundo, ya no cabe duda que es una situación muy grave que afecta a todos los aspectos.

Recuerdo que en septiembre del año pasado preguntaba yo en Cajasol por la “crisis” y me decían que en absoluto se podía emplear esa palabra. “cuestión de algunos meses”, me dijeron, de lo que discrepé y así consta en acta.Es cierto que el pesimismo y el catastrofismo no ayudan. Y algunos lo han hecho. Pero tampoco cerrar los ojos a la realidad, o no decir las cosas de manera que la entiendan los ciudadanos.Hemos hablado de enfriamiento, ralentización, desaceleración, ajuste brusco…… Eufemismo todo.Nos han dicho que no afectaría al empleo, que los precios de la vivienda no bajarían, solo crecerían menos, que no afectaría a la economía productiva…..

En los puestos claves de la economía, a niveles orgánicos e institucionales, hay compañeros (menos compañeras) que entienden mucho de esto. Pero los ciudadanos no nos entienden. Si hay crisis, llamémosla así. Y si hay que pedir sacrificios, si hay que hacer recortes, si hay que tomar medidas, expliquémosla. Con sinceridad. Con palabras claras.Que el Pueblo no es tonto, como dice el anuncio.

Nota: Y el Polideportivo San Juan sigue en obras y se acaba junio.

Por cierto, estamos en octubre y el Polideportivo de San Juan sigue sin abrirse.

Vemos a diario a quienes aplauden lo que haga o diga el líder. Diga lo que diga. Si dice blanco, claro que blanco. Si negro, más que negro. Es más, si alguien se atreve a decir que lo ve un poquito gris, a machacarlo, a reírse de él, a despedazarlo. Todos en tromba contra el discrepante. Son los mismos que, cuando caiga el líder, lo criticarán sin piedad. Algunos (y algunas) siempre sobreviven. ¿O acaso no hemos visto eso mismo ya en Alcalá? Y quizás por los mismos actores.

¡Qué malo eres, Paquito!

La Carrera del Naranjo

Hoy ha sido la VII edición de la Carrera del Naranjo, que organizaba en principio la Asociación de Vecinos de La Nocla, y ahora un colectivo denominado Grupo Deportivo y Cultural El Naranjo. He podido correrla, con una suave lluvia desde el inicio y un recorrido precioso, original, no demasiado duro.

Era yo concejal cuando se inició esta carrera (hasta eso me han discutido algunos actuales “jerifaltes”, diciendo que eran menos ediciones y la habían iniciado en otros mandatos)) y he participado siempre, salvo el año que estuve de convalecencia. Incluso tengo el honor de haber sido un año el último en entrar, en una que hice acompañando a Paco Bautista, que se sintió mal pero terminó.

Recuerdo que ese primer año, como siempre, la Delegación de Deportes se vació en colaborar en su organización. El segundo año, también era yo el concejal y quisieron recompensar el trabajo realizado. Como yo no era “persona grata”, la placa se la dieron “Al personal de la Delegación de Deportes”, no a la Delegación, para que yo no la cogiera.

Pues escribo hoy para decir que me ha impresionado. Una Asociación, con hombres y mujeres que se quitan horas de casa, aficionados, generosos, hace una carrera con casi 800 corredores, con una organización que roza la perfección. Un montaje en torno a la Caseta de Feria y el recinto ferial, con carreras de pequeños, con “garbanzada”, con su ya famosa bolsa del corredor. Que dedica su recaudación (multipliquen, a tres euros) a una asociación social, este año a la de los Enfermos de Alzheimer. Incluso teniendo que cambiar el recorrido a última hora por las lluvias de ayer, estuvo perfecta la nueva señalización.

El 22 de marzo pasado escribí sobre “El capital social en Alcalá”. Intenté decir lo importante que es para una sociedad que quiera ser democrática de verdad, tener que tener un tejido social fuerte, amplio plural, participativo, eficaz. No basta con elecciones cada cuatro años, para que algunos hagan lo que les parezca. Ni son suficientes entidades dóciles, que viven del Poder.

Esta Asociación en un buen ejemplo. Ejemplo a copiar, en su trabajo, en sus objetivos, en su dedicación, incluso en su manera, reconocida y admirada, de organizar una carrera popular. ¡Si se conocieran los presupuestos y costes reales de todas las carreras!

Enhorabuena y a seguir “p’adelante”. Muchos os admiramos.

Mi des-memoria Histórica (y III)

Excusatio: Vaya dos semanas que llevo. Menos mal que los resultados de tanto trabajo han sido muy positivos. Aún a costa de dejar a un lado otras obligaciones, como algunas amistades y este blogs. Dos sentencias: acusatio non petita, acusatio manifiesta. Y segunda: Consigue un trabajo que te guste y no trabajarás más en tu vida.

Lo último que se de mi abuelo es que cuando le comunicaron la segunda conmutación de su condena, el 21 de noviembre de 1943, se encontraba en la prisión provincial de Madrid, y que llevaba ya más de siete años en las cárceles.

En las páginas anteriores del libro de Félix Juan aparece la historia del hermano de mi abuelo, Rafael, con una foto. A él sí lo asesinaron, aunque no tenía ninguna actividad política.

¿Qué pretendo con esta historia? Dos cosas, fundamentalmente. Rendir un homenaje a mi abuelo, como a tantos otros, que perdieron su vida (murieran o no directamente por la venganza, la perdieron, ellos y los suyos) sin razón demostrada alguna, es decir, sin garantías, sin justicia.

Segundo, reivindicar la recuperación de la memoria histórica sin rencor, sin ánimo de venganza, pero con deseo de saber la verdad (frase muy de moda en los últimos años), de que no caigan en el perpetuo olvido.

Ha habido, que yo sepa, dos Jornadas muy interesantes sobre estos temas. La asistencia fue masiva, y la emoción desatada. Ignoro porque no han seguido celebrándose. Pero yo solicito, a quien corresponda, que no dejemos que cunda la des-memoria.

Mi des-memoria Histórica (II)

Félix Juan Montero me contó que estaba escribiendo un libro sobre las represalias en la Guerra Civil y los damnificados, y que entre ellos se encontraba un hombre que creía que era mi abuelo, José Moreno Jiménez. Me dijo que había nacido, causalmente, en El Viso, aunque toda la familia era de Alcalá, y que tenía un kiosco en la calle La Mina.

Me sorprendió mucho esta información, que yo ignoraba, y fui a hablar con mi padre. Efectivamente, me confirmó todos esos datos y me dijo que ese era mi abuelo.

Cuando se lo confirmé, me dio nuevos datos, y me pidió que le confirmara algunos detalles. Lo remití a mi tío-abuelo Manolo Roldán, que podía recordar algo.

Bueno, se publicó el libro y pude asistir a su presentación. Historias de una venganza es su titulo. Alcalá de Guadaíra, 21 de julio de 1936 es el subtitulo. Cuenta muchas historias, casi todas de venganza. Su presentación fue emotiva, o mejor, emocionante, para muchas personas asistentes.

Mi abuelo era hijo de José Moreno Mejías, organista ciego de la iglesia de San Sebastián. Su suegro, Francisco Roldán, “el naranjito”, era el dueño de la huerta de la Morera, donde está ahora la piscina municipal de San Juan. Allí se reunían los masones en los años 30.

El libro reproduce el interrogatorio a que lo sometió la Guardia Civil. Lo acusaban de participar en los incendios que hubo el día 18 de julio. Él lo negó. Las diligencias de la propia Guardia Civil decían que no participó. Pero el Presidente de la Comisión Gestora, José María González Fernández-Palacios, dijo que sí había participado, que era masón y anarquista.

El Fiscal jurídico militar expresó que según el Alcalde sí participó, pero según la Guardia Civil, no. En consecuencia, que ”había que imponerle una pena de reclusión perpetua a muerte”.

El Consejo de Guerra determinó que cooperó con entusiasmo y decisión en las tareas revolucionarias, y que le era aplicable la circunstancia agravante de “perversidad, enorme transcendencia del hecho y daño con él realizado y peligrosidad social”.

Resultado, le condenaron a muerte. Un año después, se la conmutaron por 30 años de reclusión, y luego, el 7 de mayo de 1943, a 20 años.

Seguiremos.

Mi des-memoria Histórica (I)

Vuelve a estar en el candelero el debate sobre la recuperación de la memoria histórica, esta vez a raíz de la providencia del juez Garzón sobre las relaciones de los desaparecidos tras la Guerra Civil.

Las preguntas son las mismas: ¿Es necesario volver a remover asuntos que debieron quedar resueltos tras la “mágica” Transición?, ¿Es justo que se olvide a quienes murieron, fueron encarcelados o reprimidos por sus ideas políticas?, ¿Es sólo una cortina de humo para no hablar de los “problemas reales”?.

Yo no tengo memoria histórica, tengo sólo des-memoria.

Apenas puedo recordar a mi abuelo materno, el abuelo Pepe. Creo que murió cuando yo tenía unos cuatro o cinco años. Después de él murió mi “abuelo” Curro, que era el padre de mi abuela, Rosarito “la cojita”, que se dedicaba a coser por casas ajenas.

Tengo un recuerdo entre nubes, de mi abuelo Pepe, de acompañarlo a tomarse su vasito de vino en el bar Carga y Vete (Cargivete), que sigue en la Cruz del Ingles, calle Arahal y subir de la mano la cuesta que nos llevaba a casa, en el cerro de los locos.

En mi casa jamás se hablaba de él. No había ni una sola foto. Nada.

Tengo en memoria dos recuerdos muy vivos. Tendría yo unos ocho años y vino al Colegio Concepción Vázquez, en el que yo estaba (sin un solo edificio alrededor, el más cercano era el almacén de aceitunas) un sacerdote. No recuerdo quien podría ser (no era el cura Portillo, a quién conocía) ni a qué vino. Recuerdo que por la tarde se le contaba a mi madre, y que me había preguntado que si mi padre iba a misa. Mi abuela, que estaba cosiendo, como siempre, saltó como una bala y me preguntó que qué le había contestado. “Pues la verdad, que mi padre no iba nunca”. Mi abuela se puso a llorar –nunca la había visto así – y dijo que eso nos traería más desgracias. Yo lloré también, y mi madre me abrazó y me dijo que siempre dijera que sí iba a misa, pero que siempre estaba trabajando.

Mucho más tarde, sobre el año 1975 o 1976, ya en los estertores del franquismo, y cuando yo rondaba los ambientes culturales y políticos de esa época (tenía 14 años, pero iba a cuánto se movía, como las reuniones del Sindicato Vertical, en la plaza Cervantes, donde hablaban Pepe Jara y Manolo Hermosín, y la Guardia Civil vigilaba), mi padre me preguntó, delante de todos, que si yo era de los que hacía pintadas. Por supuesto, lo negué, pero mi abuela dijo que yo traería la ruina a la casa, como “el abuelo”. Nadie me explico nada.

Hace unos años, estando en la playa de vacaciones, recibí una llamada de Paqui Olías. Félix Juan Montero, su marido, quería hablar conmigo.

Cesado Demetrio Pérez

Ayer fue cesado Demetrio Pérez como Delegado del Gobierno en Sevilla.

Fue cinco años Jefe del Gabinete de la Alcaldía de Alcalá de Guadaíra.

No era mi amigo personal, pero sí un buen compañero, al que admiro por su valentía, honestidad y coherencia.

Podría decir muchas cosas sobre este tema, pero me da miedo.

Es muy triste, pero es así.

Expo Zaragoza 2008

El pasado fin de semana estuve visitando la Exposición de Zaragoza, dedicada al agua y la importancia que ésta tiene para el equilibrio en el Planeta.

Había escuchado bastante críticas a este evento, pero quería comprobar de forma directa qué era en realidad.

Y he de decir que me gustó bastante. No se puede comparar a la Expo de Sevilla. Ni por tamaño, ni por temática, ni por concepción. La nuestra era Universal, con un tema tan abierto como “La era de los descubrimientos”, y cada expositor construyó su pabellón temático.

La de Zaragoza es más pequeña, la organización ha construido todos los pabellones, en espacios expositivos que luego han ocupado los expositores.

Pero la sensación organizativa fue buena, los pabellones que pudimos visitar estaban muy bien resueltos. Andalucía, que gestionaba mi Consejería, la de Turismo, Comercio y Deporte, tenía un audiovisual precioso; Acciona era un derroche de nuevas tecnologías; Aragón estaba muy bien compuesto; el Acuario, con los cinco ríos como columna vertebral, era curioso. La Torre del Agua, 22 plantas para ver como se desparrama una gota en su centro.

Me pareció extremadamente deprimente el espectáculo sobre el Ebro, pues no terminaba con ningún mensaje positivo o de compromiso.

De estos eventos siempre me quedo con la capacidad de transformación que tienen sobre una Ciudad, y Zaragoza lo ha diseñado pensando en el día después, en su integración en el entorno y la reutilización de todos los espacios.

También la ilusión colectiva que genera, los miles de voluntarios de todas las edades y condiciones que ayudaban, informaban y participaban.

Es la diferencia entre gobernar con participación, con ilusión, con compromiso colectivo, con proyectos compartidos desde su génesis, y gobernar como rutina, construir por megalomanía y crecer por crecer.

Un ocho para Zaragoza. Opinable, claro.

Una foto con la curiosa mascota, Fluvi.

Más del Veleta

Mi compi Rafa Piña me hace llegar esta foto, gentileza a su vez de un matrimonio amigo y corredores ambos, de un momento de la subida al Veleta. Creo que debe ser sobre el kilómetro 25, y se puede apreciar la dureza de la subida y la pendiente que tenía. Aparecen conmigo el Maestro Venturi y el sub-maestro Antonio Borreguero y un compañero de fatigas catalán que hizo algunos metros con nosotros. Sigo esperando más fotos de las bellas seguidoras espontáneas que nos encontramos.

Luis García Montero

Luis García Montero es un poeta y ensayista español nacido en Granada en 1958.Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de Granada, obtuvo su Doctorado en la misma Universidad con una tesis sobre Rafael Alberti con quien lo unió una gran amistad.

He leído algunas obras y artículos suyos y casi siempre mueve mis sentimientos. Ayer publicaba en El País una tribuna, denominada “Teoría del Sur”, que me ha hecho ver y entender, en el mejor sentido de la expresión, lo que decía.

Habla de un atardecer en la Playa de Punta Candor, en la que tantas y tantas tardes he pasado. Habla de un aplauso espontáneo a este acontecimiento. Habla del Sur, de cómo somos, y que somos.

Lo recomiendo. Leedlo despacio, con los ojos, el oído, el olfato y, sobre todo, con sentimiento, con ilusión, con placer. Merece la pena.