Todos estuvimos allí

Ya tenemos en la calle el segundo manifiesto/comunicado de ex altos cargos y “personalidades”. Y nos faltan los alcaldes, los diputados, los…….. Como di mi opinión del “Mucho PSOE por hacer”, pues quiero darla también ahora.

Al “Yo sí estuve allí”, declaración sobre la gestión de los ocho años de gobierno socialista, hay que decirle que todos estuvimos allí. ¿Qué militante socialista no se ha sentido orgulloso de la Lay de la Dependencia, o la de Matrimonios Homosexuales, o de tantas otras? ¿O qué militante socialista no se sintió apesadumbrado cuando los recortes de mayo de 2010, y sin embargo salió a defenderlo y a que le partieran la cara? Ha sido un ejercicio de lealtad, de disciplina, pocas veces visto. En estos ocho años no ha habido voces colectivas discrepantes, sino trabajo diario. Por ello, todos debemos sentirnos orgullosos de los derechos desarrollados y culpables de los errores cometidos. Cada uno en un grado, cierto es, pero ahora a “apechugar”.

Dicho eso, insisto, necesitamos menos documentos de ex y de personalidades. Menos firmas, importa lo que se dice, no quien lo dice. Necesitamos un texto base YA, que se inicie el debate de la base ya, que las agrupaciones sean activas para fomentar el debate abierto, plural, sin ataduras, sin bloqueos, dando participación a simpatizantes a líderes sociales.

Y siguen pasando los días, el nuevo Gobierno sin complejos, y nosotros enredados.

Sobre "MuchoPSOEporhacer"

He leído esta mañana el manifiesto que lleva este título y, aunque no he visto ni oído nada de la presentación, quiero dar mi punto de vista en cuatro flashes:

a. Comparto todo lo que dice el manifiesto. Es más, este blog es testigo y puede demostrar que algunas de las cosas que dicen, yo las decía y escribía hace dos años. Exactamente el 26 de junio de 2008.

b. Bien podrían haber dicho algo de esto cuando eran ministros, o Presidente del Senado. Dirán que no era el momento, que podían hacer daño, que...., pero ahora nos queda la duda.

c. Ya empieza a estar bien de análisis y empezamos a necesitar propuestas. Es verdad que tiene que haber mas participación en el Partido, pero hay que decir cómo. Hay que girar hacia postulados más de izquierdas, pero hay que decir cuales.  Y así, todo. propuestas.

d. Ya está bien de debates por arriba (en órganos directivos, en Comités, en manifiestos de líderes) y debemos empezar a debatir por abajo, en las agrupaciones, en las redes, los militantes, los simpatizantes, los representantes sociales progresistas....... Y que vaya fluyedo hacia arriba. El camino contrario da malos resultados.

Por un nuevo contrato social.

Recomiendo vivamente la lectura del manifiesto que publica hoy El País, con el título “Por un nuevo contrato social”, y que firman los secretarios generales de los principales sindicatos europeos-

Lo recomiendo porque no es un manifiesto sindical, como pudiera parecer a la vista de los firmantes. Es un llamamiento a la sensatez, a la racionalidad, a la pervivencia de las señas de identidad que nos han llevado a la prosperidad, a la democracia y a la convivencia en Europa, o, si se quiere, a lo llamado mundo occidental.

De todas las crisis se ha salido con un gran pacto social, si se quiere que la solución sea aceptada y duradera. La salida del desastre de 1945, y la salida de la compleja transición española, se hicieron con acuerdos, con sacrificios equitativos, progresivos en su repercusión y equilibrados en costes y beneficios.

Léanlo y opinen, discutan, discrepen. Todo, menos quedarnos quietos en silencio.

Confianza y utilidad.

Hasta cuatro borradores he escrito esta semana de análisis sobre los resultados del pasado domingo, y los cuatro están en la carpeta de “no publicados”. Unos, porque ya no estaba de acuerdo conmigo mismo (cosa que ocurre con frecuencia). Otros, porque leí u oí similares argumentaciones mejor expresadas que las mías.

Escribo esto mientras está celebrándose el Comité Federal. Desconozco qué saldrá de allí, aunque pocas sorpresas esperamos.

Yo creo que hay dos palabras, dos ideas, que son claves para estos momentos.

CONFIANZA. Confiemos en este Partido. Confiemos en su militancia y no pongamos límites estrechos a los debates, a las ideas, a las confrontaciones de pareceres. No más límites que los democráticos. Hemos pasado por momentos duros en la historia reciente y los hemos superado. Pero no ahoguemos a la militancia, a los simpatizantes, a la base. Callen un buen rato los dirigentes y oigan lo que sale de abajo, de quienes están codo a codo con los ciudadanos, quienes aguantan reproches y dan la cara.

No se romperá el Partido. Al principio parecerá como la orquesta que recién sale a la sala. Cada uno afina su instrumento y solo se oye ruido. Poco a poco se irá conjuntando y sonará bien de nuevo. Pero si no se afina, no suena bien. Ya aprendimos de cuando el debate sobre el marxismo, en 1979. Y salimos fortalecidos. Y de la debacle de 2000. Y salimos fortalecidos. Y, más atrás, en Suresnes.

Por eso, yo propongo que debatamos desde las Agrupaciones, que no empiecen los líderes a posicionarse y a coartar, que no sea sólo el debate del Secretario General, sino de propuestas fuertes, creíbles, renovadoras de los fallos cometidos y que nos permitan recobrar esa confianza perdida.

UTILIDAD. Creo que es clave también. Nunca olvidemos que nuestra razón de ser, de existir como Partido, es ser útiles a la sociedad, a la mayoría de la sociedad, a los más débiles, para resolver sus problemas, para avanzar en una sociedad más libre desde la igualdad, en la que todos quepamos. Y todo lo que no sea fortalecernos para esa misión, para luchar contra las injusticias, contra el liberalismo ultra y discriminatorio, sobra.

Tenemos demasiada tendencia a entretenernos mucho mirándonos el ombligo. Mirémonos solo para arreglarnos y pronto a la calle, hay mucho trabajo, la conjunción de crisis económica y derecha neoliberal es letal y sus efectos duraderos. Miremos la Gran Bretaña que dejo Thatcher, aun siguen sus déficits en los servicios públicos básicos.

Defendamos la paridad.

La foto que encabeza esta entrada es una de las noticias del día. Es la imagen del nuevo Gobierno de Italia, presidido por Monti.

No entraré en todo el debate de si es más o menos procedente, si es un golpe del monetarismo, si los tecnocrátas, etc. Mucho menos defenderé, ni una sola letra, nada de Berlusconi. Es necesario que este gobierno pròximo lo haga bien. Punto por ahora.

Ahora, observemos la foto. 11 hombres y 3 mujeres. Se que hay quien no cree en cuotas. Yo me pregunto: ¿no hay más mujeres preparadas en Italia, tecnócratas, funcionarias, o lo que sea, iguales que los hombres? . Me dirán alguno que eso es trasnochado, que "gato blanco, gato negro, lo que importa es que caze ratones". No estoy de acuerdo. Hay conquistas, como la igualdad, la paridad, no prescindir de la mirada femenina, que sí importan mucho.

No callemos. Cada silencio es complice. Ni esto ni en nada. Al menos denunciemos, pataleemos, que no se entienda que es con nuestra complicidad.

El espíritu de Dos Hermanas.

Así denominan hoy algunos medios el magnífico acto de ayer de los socialistas en Dos Hermanas. Recordé un mitin similar, en 2004, en lo que significó, en el lleno, y en el espacio, el mismo velódromo. En aquel participé como responsable de la organización. Bien es verdad que las circunstancias eran muy distintas. En aquella ocasión respirábamos la victoria que al final obtuvimos en las elecciones del 14 de marzo de ese año. Ayer no se podía estar peor, tras la publicación de la encuesta del CIS y la aireada derrota para nosotros.

No soy yo mucho de espíritus, pero sí creo que hay que sacar varias conclusiones del acto de ayer, importantes para los momentos que estamos viviendo y vamos a vivir.

La primera, que no estamos solos. A veces, cuando hablamos entre nosotros, nos inunda el pesimismo, incluso el derrotismo, que es propagar el desaliento, según el DRAE. Ayer vimos que somos muchos, que somos buenos, que somos capaces, que hay partido y tenemos Partido. Y que juntos, podemos.

La segunda, igual de importante, que salimos con ganas de pelea, de lucha. Quizás no ánimo  de victoria, pero sí de pelear, de luchar, de no bajar los brazos, de no regalar nada. Los términos pelea y lucha no le gustan a la derecha. Normal, ellos prefieren la resignación, no hacer nada, ganar sin oposición. No se lo demos fácil.

La tercera, que es el momento de la movilización y de la unidad. Muy significativa la presencia juntos de Felipe y Alfonso. Hay que recurrir a todos y a todas. Hay que tirar de armario y de cantera, de jóvenes y antiguos, de perdidos y de hallados. No sobra nadie y nos faltan bocas y mentes. Si en cada agrupación no reproducimos ese espíritu de unidad, de movilización, de sentirnos arropados entre nosotros, será aún más difícil la batalla. No hay que “achicar” el Partido, no es de nadie. Todos somos ahora muy necesarios, hay que tocar a rebato.

Y la cuarta, que vengo repitiendo en cuanto tengo ocasión, es que el 20N es muy importante, pero más aún lo es el 21N. Tiene que haber mucho Partido el día siguiente, el tiempo siguiente. Por eso, me parece muy importante lo que está haciendo Rubalcaba. Está haciendo discurso, y discurso diferencial, marcando distancia con el mensaje único de la crisis. Crisis hay, pero no salimos de ella con recortes nada más. No salimos de cualquier manera. Y me parece importante que lo hagamos porque nos encaminamos a lo mismo que Gran Bretaña de 1979  a 1990 (la época de Thatcher), un recorte bestial del Estado del Bienestar y de deterioro de lo público. Con la diferencia a peor de que en España, muchas cosas no están aún consolidadas. Y para combatir eso, necesitamos, necesita España, un Partido Socialista que puede perder unas elecciones pero no su fuerza, sus principios, sus ideas, su combatividad y su discurso.

Y todo esto, YA. No hay más tiempo. Ni vale esconderse ni esperar el final para aparecer a criticar. Luego criticamos (autocrítica) si hay que hacerlo, pero ahora luchamos juntos. No valen exclusividades ni quienes se creen dueños del cortijo. Esto es de todos y mucho más, de toda la sociedad que nos necesita.

Así, que, a por ellos, a por todo.

Día de emociones.

Ayer me enteré del fin de las acciones de ETA (que no su disolución) al llegar a mi hotel después de una tarde de trabajo en Málaga. Fue una gran alegría, una esperanza hecha realidad, no el final del camino pero sí un avance irreversible.

Hoy, volviendo de Málaga a las cuatro de la tarde, no pude evitar las lágrimas. Tercera vez que me emocionó en mi vida con la misma persona, Ernest Lluch. Un militante socialista, profesor de Universidad, ministro de Felipe González. Los narro.

El día 3 de junio de 1999, en la campaña de las elecciones municipales, en Donostia, un grupo de radicales vascos se concentraban para impedir el mitin de Ernest. El no se arredró. Gritó más que ellos. Les decía que mientras gritaban, no mataban. Anunciaba que serían las primeras elecciones en las que no habría crímenes de ETA. Se equivocó, pero me emocionó su valentía, su convicción. Vean su video en YOU TUBE

El 21 de noviembre de 2000, ETA mató a Ernest. Al salir de su garaje, en Barcelona, dos tiros. Su cadáver se encontró dos horas después. Cuando me enteré de la noticia, me emocioné y me vinieron a la memoria esas palabras suyas a ETA, “Gritad, que mientras gritáis no matáis”. Lo mataron en silencio.

Ernest Lluch era tertuliano en La Ventana de Gemma Nierga, en la Cadena SER, con Santiago Carrillo y Herrero de Miñón. Hoy, Gemma ha iniciado su programa con el sonido de Ernest, gritando a quienes le gritaban. Y se me han saltado las lágrimas. Otra vez.

No olvido las lagrimas por Miguel Ángel Blanco, el Coronel Gariñano, por Hipercor, por todos y cada uno de los asesinatos de ETA. Se acabó. O estamos muy cerca, más que nunca del fin definitivo. Y hoy son lágrimas de alegría, de esperanza y de afirmación democrática.

Aunque no para todos. Basta ver a determinada prensa y determinadas radios, que alientan e inspiran (a veces dictan) a determinados políticos, para ver que no todos nos alegramos.

No importa. Siempre adelante. Viva la democracia, que nos hace (nos tiene que hacer) a todos iguales.

YO DISCREPO

Llevo los suficientes años militando en el Partido Socialista como para haber estado entre los críticos y entre los dirigentes del partido en varios momentos de mi vida. Se, por tanto, de la necesidad del imperio de la disciplina en determinadas circunstancias, incluso de callar discrepancias para no hacer daños colectivos. Y se, también, que en determinados momentos hay que decir lo que se piensa, sobre todo para no arrepentirse luego de los silencios.

Y tras esta introducción, manifiesto mi absoluta discrepancia con la falta de respeto a la paridad entre géneros que se está produciendo en la elaboración de nuestras listas electorales para el 20-N.

No fue fácil entender la necesidad de estas medidas de discriminación positiva. Para mí, no fue fácil. Empezar con el 25%, el 33%, no más del 60% ni menos del 40% para ningún género, hasta llegar a la paridad real de la lista cremallera, una mujer, un hombre. O un hombre, una mujer.

Y el tiempo les ha dado la razón a aquellas compañeras que lucharon por convencernos, por evitar excusas fáciles (“no hay mujeres en mi agrupación…”), que se enfrentaron en las Comisiones de Listas a razones espurias para retrasar a mujeres en el orden de salida.

Porque hemos descubierto a muchas compañeras muy capaces, muy eficientes, muy conscientes, muy luchadoras y muy representativas. Tantas o más que hombres. Por esa razón no entiendo ni comparto las decisiones que vamos conociendo de poner a hombres tras hombres, de dos en dos o de tres en tres en puestos considerados seguros para salir. No valen esas razones que nos dan. ¿Tan distinto es ir segundo o tercero por Sevilla? ¿Tienen que ir tres hombres seguidos en Málaga? Y animo, a compañeros y compañeras, a oponernos a esas propuestas. Juntos.

Ni un paso atrás en la igualdad y en la paridad de las listas electorales. Si no nos vale que “los mercados” nos quiten conquistas, mucho menos vale hacerlo nosotros mismos.

Desafío Doñana, otro reto.

Ayer pude completar el Desafío Doñana, en la parte de carrera. 30 kilómetros por la playa del Coto de Doñana. me acompañron en el equipo dos fabulosos trialetas, Illanes y Cuevas, que quedaron los primeros en la categoría. Yo lo empeoré un poco y al final quedamos cuartos. La verdad es que hacía tiempo que no recordaba sufrir tanto en una carrera. Quizás me haya malacostumbrado. Me fue muy bien en la maratón de Ginebra y extraordinariamente bien en la Subida al Veleta. Por eso, afrontaba esta carrera con optimismo, pese a que la última semana he tenido una faringitis, con fiebre y sin entrenar hasta el miercoles y jueves, un poco tarde. Los primeros catorce kilómetros, muy buenos. Arena durita, casi plana la playa, fui a un ritmo bueno, por debajo de 4'45 el km. Pero, a partir de ahi, un infierno. La marea subiendo, mucho tiempo eligiendo entre agua o arena seca, seca de esa playa, centímetros de arena blaquísima. Y sol, mucho sol. Tomé la salida a la 14'40, con viento de poniente, o sea de cara todo el tiempo. Fue una alegría cuando llegué al paseo marítimo, esos dos kilómetros fueron casi un paseo y pude apretar y llegar a buen ritmo. En resumen, esta afición es para sufrir y superar los obstáculos. Por eso, hoy me siento feliz, aunque dolorido. Y quemado. Literalmente. Aunque me puse protector, estoy como un sueco puesto al sol, las piernas como una amapola. Ahora, a descansar de competición. Tres grandes en tres meses es una paliza. Despues de recuperarme, solo entrenar sin objetivos, sin obsesiones, hasta que me vuelvan las ganas, el pique, el sueño de un reto a superar. Y eso, lo sé, no tardará mucho.

La era de los consensos.

Es al menos simpático leer algunas de las cosas que se están diciendo con motivo de la aprobación por el PSOE y el PP de la reforma constitucional para limitar el déficit. Destaco dos de esas “curiosidades”.

La primera, el comentario común de los “populares” de que “ahora se abre la era de los consensos” para paliar las consecuencias de esta atípica crisis económica, social y política. Tiene su gracia. Ahora, que se vislumbra que el Partido Popular puede ganar las elecciones generales del 20N, llega la era de los consensos. No a primeros de año. No en las reformas laborales. No en todo lo que ha habido que hacer hasta ahora. Ahí siempre en contra. Pese a las consecuencias de que no se aprobaran las medidas. No. Tocaba oposición. Pura y dura. Sin piedad. Ahora hay que cambiar, todo por España, por el interés general que decía Álvarez Cascos. Hay que apoyar.

Lo peor, o lo mejor, es que tienen razón. Solo hay consenso cuando el PSOE está en la oposición. Nunca cuando la derecha está fuera del Poder. No hubiera habido pactos de la Moncloa si no fuera con el PSOE en la oposición. No hubiera habido pacto constitucional con el PSOE en el Gobierno. La derecha se hubiera desmarcado. De hecho, lo hicieron en el Título Octavo, ese que habla de las autonomías. No hubiera habido Pacto Antiterrorista. No hubiera habido Pacto por la Justicia. Porque el PSOE vota por responsabilidad. No siempre lo hace el PP.

Segunda curiosidad, el berrinche de los nacionalistas. Lo entiendo. Si hay pacto PSOE-PP, ya no caben esos chantajes a los que tanto rendimiento, sobre todo económico, le han sacado, CiU y PNV. Se temen más acuerdos de este tipo y que pierdan esa posición predominante de las minorías que mandan más que las mayorías.

Perversiones de la democracia, que no hacen de que deje de ser el mejor sistema posible.

EVENTOS DEPORTIVOS Y PROMOCIÓN TURÍSTICA.

No me resisto a publicar en mi blog el articulo que el pasado 29 de agosto pubicó en todoas sus cabeceras el Grupo Joly, con el título de "Eventos deportivos y promoción turística".

He leído con relativa sorpresa (digo relativa porque ya sabemos que estamos en pre-elecciones, aunque falten aún siete meses para las andaluzas) unas declaraciones de dirigentes del Partido Popular sobre los eventos deportivos y la promoción turística en Andalucía. Me sorprende la falta de rigor en algunos datos que se dan y que son notorios, y a cuyo esclarecimiento quiero dedicar estas líneas.

Los eventos deportivos pueden ser una excelente manera de promocionar un destino turístico. O no. Depende de cómo se plantee. La política deportiva de la Junta de Andalucía pretende asegurar que el posicionamiento, la proyección, la relevancia que se obtiene, incluso si se aparece o no en el tiro de cámara televisivo, responda a la inversión que se hace. Eso implica rigor, mediciones, negociar con claridad y fortaleza. Pero parece que no siempre se hace así y no todos somos iguales.

Un ejemplo puede ser el Gran Premio de Motociclismo de Jerez (por cierto, en estos momentos en trámites de cierre de negociación). Nadie dudará de la proyección de la marca de Andalucía y de Jerez que ahora se consigue. Es una muestra clara de lo que representa que la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte pase de mera patrocinadora a organizadora, para poder gestionar los retornos y que no queden en manos de otros su comercialización.

Por tanto, y como decía recientemente el secretario general para el Deporte, Ignacio Rodríguez, eso se consigue con planificación y no con improvisación. Son contratos a tres o cinco años, negociados fleco a fleco, ajustados, con seguimiento, con profesionalidad. Y muchos de esos eventos pueden caer por la situación presupuestaria.

La segunda cuestión que me preocupa es la intención de buscar sesgo político a las localizaciones de los eventos de la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte. Solo porque no es verdad. La Andalucía Extreme Sailing se hace desde hace tres años en Almería, con alcalde del PP y muy buena colaboración. El Andalucía Tennis Experience se realiza igualmente en Marbella, con alcaldesa del PP. Los últimos Juegos Iberoamericanos se celebraron en San Fernando, con gobierno conjunto PA y PP. El Open Andalucía de Golf tiene lugar en Málaga, con alcalde del PP. El Andalucía Máster de Golf (que ya no es la Volvo) se organiza en San Roque, que tenía alcalde del PP. La lista sería interminable. No hay elección por color político, sino por un análisis riguroso de oportunidad y excelencia.

Ahora, la causa del ataque, la Copa Davis en Córdoba. Todo el respeto a quien ha decidido participar en ese evento, el Ayuntamiento. Pero una decisión tomada en julio, por su cuenta y riesgo, no puede (presupuestariamente es imposible) alterar una planificación seria y pública (se anunció completa en FITUR, en el mes de enero). Y si alguien quiere saber las razones, que lea las declaraciones del consejero de Turismo, Comercio y Deporte, Luciano Alonso, en la edición nacional de AS del 30 de julio de 2009, recién celebrada la fase de Marbella, por cierto, en municipio gobernado por el PP, como hemos dicho. No es una decisión repentina no participar en la Copa Davis. La Junta de Andalucía no puede gastar casi un millón setecientos mil euros en cánones para la Federación Española de Tenis en tres años, más todos los gastos de organización. Ninguna Comunidad ha querido hacerlo. Que no hay ninguna discriminación a Córdoba lo demuestran los datos de inversión en instalaciones deportivas o el proyecto del palacio de Congresos, inversiones en estructuras permanentes y generadoras de riqueza y empleo.

Por último, me gustaría comentar algo sobre la opinión del PP en el sentido de que las campañas de esta consejería en los medios de comunicación son autobombo. O sea, que las campañas “Vacaciones en Verano”, “Andalucía es tu casa”, “Los Puentes en Andalucía”, “Andalucía, el mejor regalo en Navidad” o “Andalucía, ¿hay una semana más apasionante en Semana Santa?”, ¿son sólo pura propaganda?. La asistencia a las ferias de promoción, pactadas en la Mesa del Turismo, ¿tampoco son válidas? ¿El PP suprimiría las campañas, las ferias, la promoción de la marca Andalucía? ¿Acaso se pone en cuestión el papel de los medios de comunicación en estas campañas?.

En definitiva, en este ciclo económico, y con los datos que tenemos, mejor no jugar con”las cosas de comer”.

José Francisco Pérez Moreno

Consejero Delegado de Turismo y Deporte de Andalucía, S.A.

¡Es la Educación, estúpidos!

No es por insultar. Es sólo un remedo de la famosa frase de la campaña de Clinton, ideada por su estratega James Carville. Pero viene bien al caso


Hemos cambiado completamente de paradigma. Ahora, lo único importantes es reducir este bestial déficit (de todos, Estado, bancos y particulares). Y, en esa carrera de recortes, que los ciudadanos en general aplauden, se introducen medidas de un claro sentido ideológico.

Lo que más me preocupa, por encima de todo, son las medidas en el ámbito de la educación. Y me explico. Si reducimos (ojo, reducen Esperanza Aguirre y Cospedal) el número de profesores, aumentamos la ratio de alumnos por clase, quitamos las tutorías, y al mismo tiempo, aumentamos la educación concertada y damos ventajas fiscales a quienes llevan (a quienes pueden llevar y pagar) a sus hijos a la enseñanza privada, estamos consagrando un modelo dual. Una enseñanza pública de mínimos, justita de medios, para quienes no pueden pagar otra cosa, y una buena enseñanza privada para quien puede pagar.

Las consecuencias de esta política, inadvertida en el ruido de la crisis, son letales para la igualdad. Nos hemos basado en que hay que conseguir que todos y todas, sin importar su origen, clase y procedencia, tengan las mismas oportunidades, y que sea el talento y no los medios económicos, los que marquen adonde llega cada uno. Todo eso está a punto de tirarse a la basura. Lo importante es adelgazar lo público y primar lo privado.

No hay más que leer la prensa u oír la radio afín a esos planteamientos neoliberales y ver la profundidad del ataque. El otro día oía como se compara a los profesores con los controladores aéreos y se postulaba que había que cortar sus “abusos” en jornada y sueldos. Hoy podemos leer algún reportaje que habla también sobre los privilegios de los maestros. Se trata de criminalizarlos para que la sociedad acepte los recortes.

No es un problema de los maestros, sino de la sociedad. No es cuestión de huelgas, sino de explicación a los padres de las consecuencias para sus hijos.

¿Hay algo más ideológico que eso? ¿Va a ocurrir sin librar la batalla?

Subida al Veleta.

Otro año. Esta vez, los alcalareños hemos sido el club más numeroso en la Subida al Veleta, esos mágicos 50 kms de subida, tan duros, tan gratificantes al llegar.

Ahí va una primera foto, de algunos arriba en la meta. Habrá más comentarios, de resultados, fotos y anécdotas.

75 aniversario.

Como si no lo fuera. Casi no se recuerda. Y eso es bueno. Hoy hace 75 años del 18 de julio de 1936. Vaya perogrullada. 2011 - 1936= 75. Pero eso, en este caso, significa mucho.

Un amigo me ha prestado el libro “No pienses en un elefante”, un ensayo sobre lenguaje y debate político, basado en la experiencia electoral de Estados Unidos. En su prólogo ya lo dice claro. El éxito de los conservadores ha sido “nombrar” los sucesos, es decir, empotrar cada denominación en el marco que sus valores quieren. Y eso es malo.

Eso pasa con el 18 de julio. Nos están empotrando sus lenguajes, en sus valores. No fue una guerra civil cruenta, sino un alzamiento: “Fue justificado por el caos”. “Fue la solución para España”. Y nos lo creemos, y casi lo justificamos. O nos sirve de excusa para no ser más combativos.

Si sacamos la memoria histórica, es remover las diferencias. Dicen que en los dos bandos hubo barbarie. Pero sólo uno duró, con crueldad, con afán de exterminio, 40 años. Y, digan lo que digan gente como Moa o Payne, la historia debe ser contrastada.

 Todos lo que lo conocieron dicen que mi abuelo, Jose Moreno, era buena gente. Pero lo condenaron a dos penas de muerte. Y se les escapó vivo. Maldita sea. Su resto de vida fue más calvario.

 Nunca mais.

¿Qué ha sido lo mejor de Rubalcaba?

Seguí ayer el discurso de Rubalcaba en You Tube, por la tarde. Y me hizo pensar, por encima incluso de ilusionar. Esta mañana temprano, paseaba por el parque de La Retama y me encontré con un buen amigo, militante y prejubilado, y hablábamos sobre qué nos fata para ese reencuentro con los nuestros, con la gente progresista. Y esta misma mañana, leía la columna de Moisés Naím en El País, “Epidemia de malas ideas”, que recomiendo vivamente leer.

Y de todo eso me viene esta reflexión. Lo mejor ayer de la intervención de Rubalcaba fue que sacudió los falsos clichés que hemos adoptados como inevitables. Rompió esas manidas argumentaciones neoliberales que hacemos propias, impregnadas de un falso realismo, “no se puede hacer otras cosas”. Hizo un discurso claro y didáctico, pero lleno de rupturas, suaves pero rupturas. Desechó esas malas ideas que escribe Moisés.

 Porque, ¿Quién ha dicho que no se puede tocar el sistema electoral, si los ciudadanos cada vez están más alejados de sus representantes? ¿Quién ha dicho que no se puede meter en cintura a los bancos, con los beneficios y sueldos que mantienen? ¿Quién ha dicho que no se puede ser tajante con el copago sanitario, y buscar la eficiencia del sistema sin romper la igual? ¿Quién dice que no se puede restablecer un sistema fiscal progresivo sobre las grandes fortunas y sueldos? ¿Qué se irán a los paraísos fiscales? Acabemos con ellos.

 En definitiva, ¿qué propuso ayer Rubalcaba? Volver a la Política. Que sea la Política, la que controlan los ciudadanos con sus votos y no los “invisibles mercados” la que fije el discurso, las decisiones y las acciones. Unos en la derecha, otros en la izquierda, netamente distintos, y que los ciudadanos decidan. Ninguna idea es mala por sí, sino por lo que hace. Y que se elija, pero con conocimiento. Romper lo inevitable. Es decir, que haya partido, que disputemos las ideas y los proyectos. El campo de juego que marca la derecha es muy estrecho, y como ocurre en el fútbol, cuando un equipo “achica” tanto los espacios, solo se puede jugar al pelotazo. Abramos las bandas, dejemos fluir las ideas, oigamos y hagamos.

Y eso, eso sí, me ilusiona, me apasiona y me pone…

¿Errata o tomadura de pelo?

Leo hoy esta noticia que reproduzco: "El folleto también explicita que Antonio Pulido y Enrique Goñi, presidente y vicepresidente, respectivamente, percibirán conjuntamente 7,5 millones de euros anuales, de los que el 30% corresponde a retribución variable. Además, tienen asignado un bono especial a tres años referenciado al cumplimiento de objetivos de hasta el 75% de la retribución total del año anterior." En términos similares sale en varios otros periódicos.

No puedo creerlo. Unas cajas en dificultades, negociando prejubilaciones, saliendo a Bolsa en estas condiciones. Salen a ¿3'75 millones de euros?. es decir, 3.750.000 euros al año.

De verdad, que alguien me diga que es una errata. El sueldo del Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, es de 68.981 euros al año, más trienios. 54'36 veces menos al año.

La hora de la sociedad

Infórmate.  Si es preciso, usa una brújula y bucea por la red. Ve a las librerías y compra libros. Lee, si no lo has hecho ya, a los premios Nobel Krugman y Stiglitz, a Noami Klein y Susan George y a todos los citados en este libro. Recomienda a otros si encuentras algo que te aporta conocimientos o inquietudes, descúbrenos hallazgos. Haz que destierren de los pupitres de superventas a los autores que manipulan o entontecen. Por la lógica de la oferta y la demanda, si tu quieres y otros muchos quieren, y todos se lo cuentan a otros, acabarán relegados. Eduardo Galeano dijo: “Estoy comprometido con la pasión humana y con la certeza de que somos mucho más que los que nos han dicho que somos.”  Lo somos.

Queremos ser felices. Tenemos derecho a ello. Pero buscando un bienestar social que no hiera la conciencia. Juntos. Serena y firmemente. Toma posesión de ti mismo, hazte cargo de las riendas de tu vida, busca el bien común frente al egoísmo (así es el germen de la verdadera educación). Teje y ayuda a tejer. Avispas, abejorros, moscas, incluso alguna avutarda y reptil quedarán detenidos en la tela. No te quedes solo en casa con tu información. Sal. Comparte. Actúa. Como asegura un proverbio africano, “mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo pequeñas cosas, puede cambiar el mundo”.

De Rosa María Artal, en el libro “Reacciona”, capítulo “La sociedad desinformada”.

Que no se estropee. Que no lo estropeen.

LA BODA

Con mayúsculas. La boda de mi hija Ana Isabel. La felicidad. La ilusión. Dos fotos que la muestran. Mi niña, tan feliz, y toda la familly.

Reflexiones sobre las municipales.

15-M. ¿Esto era?

Estuve en el Pleno de Constitución de Alcalá. Fuera del Ayuntamiento hubo otro pleno, consecuencia de ese movimiento del 15-M, que dio la consigna de “estar” en todos los plenos.

He reflejado aquí mi posición de esperanza en ese movimiento. No por lo que logre, sino porque es un movimiento, porque es una reacción, antítesis de la indiferencia, de la desidia. Es un compromiso.

Ahora bien, veo el riesgo de que se consuma a favor de otros intereses, legítimos, pero otros. Consignas como “PP, PSOE, la misma mierda es”, ¿es el reflejo del movimiento? ¿Otros partidos no?, ¿O eran de otro Partido concreto los que chillaban? La consigna “Reforma del sistema electoral ya”, que comparto plenamente, ¿es un objetivo del movimiento o un objetivo de Izquierda Unida? Porque si es así le auguro el mismo éxito de todo aquello que controlan o intentan controlar.

La coherencia.

Hay no poca diferencia entre gobernar y estar en oposición. Siempre. En el Pleno de Alcalá, toda la oposición se quejó de que no se abriera completamente la puerta para que asistieran todos los que quisieran al Pleno. ¿lo hizo el PP en Sevilla, o en Madrid, o en Valencia? ¿O el PA en Utrera?

Otra. ¿Quitará Zoido en Sevilla las avenidas en sentido único, restablecerá sin restricciones el tráfico en el centro? ¿Cumplirá ahora todo lo que dijo en la oposición? El tiempo nos lo dirá.

Izquierda Unida.

Hay quien aun se sorprende de que Izquierda Unida de alcaldías al PP. Yo no. Lo viví en mis tiempos de Secretario de Organización. Siempre lo hacen y lo harán. No son excepciones. La excepción es que apoyen al PSOE. Y el discurso de Lara de “ni una alcaldía para el PP por acción u omisión de Izquierda Unida” era falso desde el primer día. La misma estructura asamblearia de Izquierda Unida hace que no tengan autoridad ninguna.

Y saben el final, les paso en la pinza, sus electores no le perdonan esos pactos. Pero como en la fábula del escorpión y la rana. Resumida, dice “Un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río. Prometiéndole no hacerle ningún daño, La rana accede subiéndole a sus espaldas pero cuando están a mitad del trayecto el escorpión pica a la rana. Ésta le pregunta incrédula ¿cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos ante lo que el escorpión se disculpa "no he tenido elección, es mi naturaleza, soy un escorpión".

3 de Junio

Hoy salimos. No es un rito, ni motivo de tristeza. Hoy, un año más, saldremos un grupo de amigos, a correr por la Vega, a subir por Maestre, charlando, tranquilos que no hay prisas ni piques. Hoy no. Hoy corremos para recordar a Antonio Florido, que subió más que ninguno y nos mira desde arriba.

Un abrazo, amigo.

Análisis poselectorales.

No, no voy a hacer aquí mi análisis de las elecciones. Las haré en mis cauces internos, con mi Alcalde y mi Consejero, en mi Agrupación y en el Partido.
Pero sí quiero reflexionar sobre algunas condiciones de ese debate que, necesariamente, se tiene que producir. Y tiene que ser desde la derrota, clara y contundente. Pero no desde el derrotismo, que según el diccionario, es “la tendencia a propagar el desaliento en el propio país con noticias o ideas pesimistas acerca del resultado de una guerra o, por ext., acerca de cualquier otra empresa.” No desde el desaliento, sí desde la autocrítica, no desde la flagelación, sí desde la sunción de responsabilidades, desde el debate ideológico y pragmático (que no son incompatibles).
Hay una sombra de desconfianza y pérdida de credibilidad que nos cubre a todo lo que huela a socialista. Es la crisis económica, sí, pero sobre todo la gestión que hemos hecho de ella.
No olvidemos que Alemania es la única nación europea que crece y crea empleo, y Angela Merkel pierde municipios (véanse los resultados en Bremen) y en los landers.

Por tanto, radicalidad en el análisis, mesura en las formas, ejecutividad en las decisiones. Y los principios del socialismo, esos que nos marcan, nos distinguen y nos animan, por encima de todo.

Del debate surgirá......

En este movimiento que ahora surge (15M, DemocraciaYa...) no hay unanimidades. Ni debe haberla. Se trata de generar debates, de canalizar energías, y saldrán alternativas. Hasta tres "discusiones" he tenido hoy con distintas personas sobre este tema.

Ahora, quiero traer una opinión de una persona que se ha asomado a este blog porque me gusta lo que dice y como lo dice, aunque no lo comparta todo. Daniel Innerarity escribe hoy en las páginas de Babelia, el suplemento cultural de El País, y discrepa del Indignaos. Lo reproduzco. Opinen, debatan y saquen concluciones.

La indignación no es suficiente

En una sociedad con ciudadanía de baja intensidad, desafección galopante hacia la política, debates planos y argumentos inexistentes, cualquier llamamiento a sumarse a las críticas encuentra una inmediata acogida. Si quien escribe ¡Indignaos! es Hessel, que es además un luchador de la Resistencia francesa, uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y si quienes han escrito Reacciona son personas de indudable talla intelectual, entonces resulta imposible llevarles la contraria o matizar sus opiniones sin parecer un mercenario del sistema.

Et pourtant... La indignación es una virtud cívica necesaria pero insuficiente. Lo siento por estos autores pero yo veo las cosas de otra manera y el problema fundamental en otro sitio. De entrada, no nos sobra indignación sino todo lo contrario. Indignación la hay en todas partes; basta hacer un poco de zapping y uno se encuentra, sobre todo, gente indignada (preferentemente en los canales de la extrema derecha). Indignados están, por ejemplo, los que creen que el Estado de bienestar disminuye pero también los que consideran que está yendo demasiado lejos, los que piensan que ya hay demasiados extranjeros, los fanáticos de todo tipo, aquellos cuyo miedo ha sido agitado por quienes aspiran a gestionarlo.

Nuestras sociedades están llenas de gente que está "en contra" y escasean los que están "a favor" de algo concreto e identificable. El problema es cómo nos enfrentamos al hecho de que lo que moviliza son energías negativas de indignación, afectación y victimización. Es lo que Pierre Rosanvallon ha denominado como "era de la política negativa", en la que quienes rechazan no lo hacen a la manera de los antiguos rebeldes o disidentes, ya que su actitud no diseña ningún horizonte deseable, ningún programa de acción. En este panorama, el problema es cómo distinguir la cólera regresiva de la indignación justa y poner esta última al servicio de movimientos con eficacia transformadora.

¿Y si el público que escucha con agrado esas imprecaciones no fuera la solución sino parte del problema? Pedir a la gente que se indigne equivale a darles la razón para que continúen como hasta ahora, viviendo en una mezcla de conformismo e indignación improductiva. Lo revolucionario sería romper eficazmente con el populismo, con esa inmediatez y adulación que está en el origen de nuestras peores regresiones. Y este tipo de llamamientos sigue ofreciendo explicaciones simples para problemas complejos. La indignación deja de ser en exabrupto inofensivo e ineficaz a la hora de modificar los hechos intolerables que la suscitan cuando incluye además algún análisis razonable de por qué pasa lo que pasa, si identifica bien los problemas en vez de contentarse con haber encontrado a los culpables, si propone algún horizonte de acción.

¿Y si la indignación actuara en beneficio de quienes están satisfechos o incluso son responsables del estado de cosas contra las que nos indignamos? Puede ser que esas explosiones de airada protesta sean menos transformadoras de la realidad que el trabajo sostenido en el tiempo para formular buenos análisis y esforzarse pacientemente por introducir algunas mejoras. Se podría hablar de una función conservadora de la indignación que estabiliza los sistemas como lo hacen las válvulas de escape o las canas al aire, tan funcionales a la hora de dejar las cosas como están. Ese algo más que necesitamos para transitar hacia un mundo mejor no es una mayor exageración dramática de nuestro descontento; es, de entrada, una buena teoría que nos permita comprender lo que está pasando en el mundo sin caer en la cómoda tentación de escamotear su complejidad. Solo a partir de entonces pueden formularse programas, proyectos o liderazgos que permitan un tipo de intervención social eficaz, coherente y capaz de resultar atractiva para una mayoría que no esté formada solo por gente cabreada.

Dos reflexiones sobre la Democracia.

1. EL VOTO SÍ VALE
No me refiero ahora a España, sino a Italia. Más concretamente a Milán, mayor feudo de Silvio Berlusconi, Presidente del Gobierno de ese país y dirigente del Partido Popular Europeo. Es quizás el más claro caso de político “rechazable”, aunque gana elecciones (como Camps). Confunde sus negocios con la política, controla los medios de comunicación, cambia leyes para no ser procesado, “vacila” de sus fiestas con “velinas”.

Pues bien, en las últimas elecciones municipales, su grupo y sus aliados han perdido las elecciones y han forzado la segunda vuelta. También en otros municipios importantes.

¿Cómo se hace? Votando. Participando. Sin ese recurso, se sienten legitimados. Por ello, votar sí es útil, es necesario y es importante.

2. USAR LA DEMOCRACIA.
Aunque sea una comparación un poco grosera, la Democracia es como un moderno teléfono móvil. Hay quien lo usa solo para hacer y recibir llamadas. Esa es su utilidad. Y punto.

Sin embargo, hay quien, además, lo usa como agenda, calendario, cámara de fotos y videos, juegos, chatea, disco duro, oye música, etc.

Podemos limitarnos a votar. Es un derecho y casi un deber ciudadano. Pero esa no es la única posibilidad de la Democracia, de nuestra Democracia. Se puede participar directa y permanente en movimientos sociales. Se puede protestar y reclamar cada vez que consideramos que se vulnera un derecho. Podemos decidir en Consejos, municipios, Asociaciones, claustros. Podemos manifestarnos, expresarnos, reunirnos.

Creo que estas utilidades de la Democracia hay que explotarlas, usarlas, gestionarla. No ser ciudadanos cómodos, no limitarnos a murmurar y quejarnos, no dejarnos a los políticos manos libres para cuatro años.

Reflexiones desde fuera

Cuando uno tiene la oportunidad de salir fuera de nuestro país, puede establecer comparaciones y tomar notas para aprender.

Antes se decía que, como los españoles viajábamos poco, no aprendíamos y estábamos atrasados. Eso ya no es verdad, en todas partes cuecen habas, y esta estancia en Ginebra me permite aseverar que, como siempre, hay cosas en las que ganamos, otras en las que nos ganan y bastantes en las que empatamos. Veamos algunas:

Nos ganan: en la gestión de los transportes públicos. Un funcionamiento estupendo y un sistema que de verdad permite poner fuertes restricciones al trafico privado. Las calles llenas de tranvías en superficie, trolebuses, y algunos, pocos, autobuses de gasoil. Grandes aparcamientos en las entradas de la ciudad. Al llegar al aeropuerto, solo con el billete del avión tienes todos los transportes gratis durante una hora ( el aeropuerto esta a quince minutos). Cuando te registras en el hotel, te dan una tarjeta con la que usas gratis todos los transportes públicos durante tu estancia.

Empatamos: en picaresca. Esos trileros que se ven por algunos calles del centro de Sevilla u otras ciudades, tres cubiletes, donde esta el garbancito, los ganchos, el que vigila en la esquina, el que quiere darsela de listo y termina emplumado. Todo igual, en todas partes, buscavidas y "listos" hay en todos lados.

Les ganamos: en precio de la vida corriente. Imposible vivir aquí. Todo carísimo, disparatado, una lata de Acuarius en una tienda de conveniencia, seis francos suizos, algo así como cinco euros. Tremendo.

Terremotos políticos.

Dicen en las definiciones mas simples que los terremotos se producen por el clímax de los movimientos contradictorios de dos placas tectónicas. De forma casi imperceptible van acumulando fuerzas una contra la otra hasta que termina estallando por algún lado.

Se que la comparación en estos momentos puede ser sensible, pero creo, estoy convencido, de que algo así esta ocurriendo entre dos fuerzas tremendas que se van acercando y parece inevitable el choque.

Por un lado, una corriente neoliberal que nos va arrastrando con el discurso de la inevitabilidad de los recortes, las reformas, la desregulacion, el desmantelamiento de lo publico en base a que no se que eficiencia de lo privado, en la resignación de ver que los causantes de la crisis se suben los sueldos y se reparten los beneficios.

Por otro, un incipiente movimiento de rebelión contra el hecho de que paguen los de siempre, con el lema " sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo", que ayer, convocados por las redes sociales, se manifestaban en muchas ciudades españolas. Esos movimientos no son fáciles, pero pueden estallar conforme crece la desesperación, la indignación y la rebeldía.

En medio, partidos y movimientos sociales ortodoxos, que no estamos sabiendo dar respuestas cumplidas y satisfactorias, nos vemos desbordados, impotentes, con el mayor déficit de credibilidad en la clase política en la historia democrática, que nos empeñamos en decir que no tenemos la culpa de la crisis, como si eso nos exculpara de nuestra responsabilidad.

Este movimiento alternativo ha sido puesto por escrito en dos iniciativas tan simples como profundas. El panfleto, en el sentido mas positivo, de Hessel, "Indignaos", y su respuesta española, "Reacciona", con la participación de personas como Jose Luis Sampedro, Baltasar Garzón, Ignacio Escolar o Mayor Zaragoza.

Leerlos es la primera reacción, y no quedarse indiferente ante ello, la mejor continuación.

3 horas, 28 minutos, 40 segundos.

Ese es el tiempo que he tardado en hacer la Maratón de Ginebra. El 178 es mi puesto en la clasificación, de un total de 830 que han entrado, el 19 en mi categoría de edad.

Pero no son esos los datos que interesan a quienes corremos. Unas sensaciones buenísimas, un recorrido precioso, mucha gente animando en cada tramo urbano y sobre todo en Ginebra, los diez últimos kilómetros.

Y las conclusiones de siempre: cuando uno cree que no puede mas, siempre hay fuerzas para seguir adelante. El trabajo constante termina dando resultados al final. Y entrenar con mi grupo de amigos da muchas satisfacciones cada domingo y en cada reto que nos proponemos. El pasado sábado, algunos hicieron los 101 kms. de Ronda. Ahora, después de Ginebra, a preparar la Subida al Veleta. ¿Será por retos?

Y ahora que se acerca el aniversario de "su carrera"', Antonio Florido en la memoria, siempre con sus amigos.

¿Mi sueldo? Trabajo el doble que otras personas.

No, tranquilos, no me he vuelto más presuntuoso de lo normal. No es mía la frase. Viene, más o menos literal, en una entrevista que sale hoy en El País, a María Dolores de Cospedal, Secretaría General del PP, candidata a la Presidencia de Castilla La Mancha, senadora, etc.

En esa entrevista, entre otras lindezas, dice esa frase al ser preguntada por su sueldo declarado de 223.000 euros. No le da ninguna importancia, le parece normal. De nada valen aquí las políticas de austeridad, los recortes a funcionarios, las limitaciones, etc. Para ella, para ellos, no van estas reglas.

Se han convertido en reyes del doble juego, de la doble moral. Machacan a otros si llevan imputados en sus listas, pero no les importa llenar las suyas. Critican y dicen luchar contra el endeudamiento público, pero las Comunidades que gobiernan baten todos los records. Dicen que reducirán asesores y tienen más que nadie. Sin pudor, para ellos, eso es normal, la derecha puede hacerlo.

Lo demás, lo que ocurra ante estos hechos, es sólo responsabilidad nuestra, de todos, si les votamos, o sólo con no ir a votar. Con eso, tienen bastante para llegar a los Gobiernos y gobernar así, con ese código moral.

El mérito de Mou.

Efectivamente, lo reconozco, Mourinho tiene mucho mérito para mí. Es como el programa Sálvame. Nos da mucho coraje, pero lo vemos.

Jose ha conseguido que no se hable de fútbol. No sólo en esta polémica. Cada vez que pierde el Madrid, el debate no es su juego, ni sus alineaciones, ni su no-fútbol. Hablamos del arbitro, de los horarios, de los descansos, de Pellegrini, de Preciados, o de Unicef.

Ha conseguido que yo, que siempre he sido del Madrid como segunda opción (¡Sevilla, hasta la muerte!), me alegre de que pierda. Y, más aún, que me alegre que gane el Barcelona, único equipo del mundo que me caía peor que el Betis, dicho sea en el buen sentido deportivo y de rivalidad, que no otro.

O sea, mérito tiene.

El Programa Atticus

El programa Aticcus, Pacto por la Cohesión Social, se ha ejecutado por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, con unos resultados espectaculares, tanto a nivel estadístico (1.300 intervenciones personalizads, 700 contrataciones gestionadas, 17 itinerarios de inserción...) como de iniciativa y movilización social.

Frente al inmovilismo y a la queja como sistema, ha promovido la acción, la busqueda incesante. Contra el desaliento, unión y formación.

Ha encontrado simbiosis eficientes, con unos profesionales motivados y entregados. Ahora, el 28 de abril celebra su Foro, en el Teatro Auditorio Riberas del Gudaíra, con intervenciones interesantes. Yo destacaría la de Albert Espinosa, guionista y director de cine, que la anuncia como "Sin barreras, sin límites", superar dificultades, sobreponerse a situaciones no previstas, avanzar y seguir.

Todo un ejemplo para que tenga continuidad. Apuesten por ello.

Aquí tienen su sitio.

Miércoles de Esperanza

Un año más, sacamos a la Virgen de la Esperanza el Miercoles Santo, para perfumar Alcalá. Mucha gente no lo entiende. Hay que ir debajo de un paso para entenderlo. Es algo íntimo, personal, compartido, místico, sufrido y, finalmente, recompensado. Ese abrazo del sudor al bajar el paso en su Iglesia con los compañeros de trabajadera lo dice todo.

El mercado, un invento de la izquierda

Daniel Innerarity es un catedrático de filosofía social y política en la Universidad de Zaragoza, que me gusta como punto de reflexión. Comparto bastantes cosas que escribe, no todas, pero siempre me hace pensar, reflexionar y sacar mis propias conclusiones. Hoy escribe este artículo en El País, "El mercado, invento de la izquierda". Me gusta porque rompe con dogmas e invita a la izquierda a reinventarse para dar soluciones alejadas de postulados clásicos que no nos llevan a arreglar los problemas de los cuidadanos.

Un mes sin escribir

Justo. Eso llevo sin escribir en mi blog. Imperdonable. Uno adquiere un compromiso consigo mismo y mis seguidores, y no lo cumplo. Menos mal que mi conciencia, en forma de Téllez, me anima a retomar este sendero de la escritura.

Tras tres días en Alemania y cuatro en Moscú (frío para regalar), necesitaba de nuestro sol, y el Campeonato del Mundo de Cross en Punta Umbría vino en mi auxilio. Combinar trabajo y placer, obligaciones y devociones. Buena receta.

Y el sábado tuve una de mis más gratas experiencias. Como día previo, se celebró una carrera de Celebrities. Es decir, personas célebres (y no tanto), hacían un recorrido de 2 vueltas, cuatro kilómetros, al magnífico circuito donde, al día siguiente, se celebraba el Campeonato del Mundo.

Y tuve el honor de poder correrla. Pondré algunas fotos otro día, pero allí estábamos con Sebastian Coe, Kipketer, Martín Fiz, Jesús Cacho, Pancorbo, Prieto, Olmedo, Mota, Manchón, María Jose Rienda, el Mani, Pablo Alfaro, el Niño Pura, etc.

Al final, un éxito deportivo y de promoción.

¿Alguien da más para un fin de semana?

¿Donde estaba el 23-F?

Es, quizás, la pregunta de hoy. Yo también lo recuerdo perfectamente. Tenia 20 años, trabajaba en la fabrica de MASS, en los Tableros, y estaba en el turno de noche. A las seis de la tarde estaba jugando al fútbol en la calle, como siempre hacíamos, con dos coches como porterías. Unos de niños salió y me dijo, " han entrado los guardias civiles en el Congreso". Mi comentario fue, puta ETA?

Cuando, poco después, fui a cenar para irme a trabajar, puse el telediario y vi lo que realmente estaba pasando. Me preocupe muchísimo, entonces yo era Secretario el Comité de Empresa, que presidía Manolo Navarrete, y era también Secretario de Organización de la UGT local, con Manolo Burgos como Secretario General.

En el turno, con Antonio "zocato" y Miguel Orellana, estuvimos todo lo que nos fue posible pendiente de la radio, pues recuerdo que ese turno fue de averías y problemas.

Cuando salió el Rey en su alocución, me sentí tranquilo, ya estaba todo controlado. Llegue a casa y seguí con la radio a oído, hasta que todos salieron. Por la tarde, fui a la UGT, donde había muchos compañeros.

Sobre el 23-F, he leído casi todo lo que se ha publicado, desde todos los puntos de vista, hasta la Anatomía de un instante, de Cercas.

Hoy, solo cabe una conclusión. Viva la Democracia. Y la hacemos entre todos.

Buen día.

Un mundo distraído

A veces, leemos un artículo, o vemos una noticia, o la oímos, y nos sorprendemos de cómo nos retrata, sin que nos hayamos dado cuenta de que somos y nos comportamos así.

A veces, nos creemos modernos, informados, racionales, y alguien o algo nos pone en nuestro sitio.

Viene esta reflexión autocrítica a la lectura hoy, en el suplemento de Cultura de El País, Babelia, de un artículo titulado así, “Un mundo distraído”, de Nicholas Barr, que refleja como el uso de las nuevas tecnologías, de internet y su mundo, está cambiando nuestra forma de ser y comportarnos.

Este párrafo refleja y resume lo que me ha “dolido”: “La multitarea, instigada por el uso de Internet, nos aleja de formas de pensamiento que requieren reflexión y contemplación, nos convierte en seres más eficientes procesando información pero menos capaces para profundizar en esa información y al hacerlo no solo nos deshumanizan un poco sino que nos uniformizan"

Así es. Tal que así. Presumo de ser una persona que usa, y mucho, las nuevas tecnologías. Uso permanentemente mi IPad, mi BlackBerry, no salgo sin mi portátil, uso la nube para los archivos… A primera hora me siento en el ordenador y leo todos los titulares de muchos periódicos… tantos, que cuando luego lo tengo en la mano, casi no leo el fondo de la noticia, con lo que me pierdo, en realidad, la verdadera información. Y presumo de estar muy bien informado. Mentira. Superficialmente informado.

Pero, vuelvo a proponerme moderarme, leer más, no ser tan “multitarea”, profundizar. Y, además, no perder eficiencia. ¡Toma, objetivo!

Por intentarlo de nuevo...

Triunfa el dialogo social

Solo leyendo determinada prensa de la derecha, uno s eda cuenta de la importancia que ha tenido el acuerdo entre Gobierno, Sindicatos y empresarios. Están rabiosos.

Yo saludo este acuerdo sobre un tema tan complejo para todas las partes, y que puede consagrar, como dice Candido y Toxo, el triunfo del dialogo.

Las cajas, amortización moderna

He escrito en varias entradas mis opiniones sobre las cajas de ahorros, sobre su modelo y también sobre sus errores. Creo en el modelo, aunque se han cometido bastantes errores, en cada caja y en la no fusión andaluza.

Desde siempre, han estado amenazadas por quienes la veían como unas intrusas en el mercado financiero. ¿Como era eso de entidades sin fin de lucro? ¿ Que es lo que significa destinar sus beneficios a Obra Social? La guerra ha sido soterrada, hasta que los "mercados", tras crear la situación en que nos encontramos, nos dicta las soluciones para salir de ella, justamente en lo que eran sus ambiciones mas oscuras.

Recomiendo la lectura de este articulo de ayer de El Pais. Es posible que se trate de una moderna "desamortizacion", y que su resultado sea el mismo, que los de siempre se quedan con todo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cajas/desamortizacion/siglo/XXI/elpepiopi/20110126elpepiopi_5/Tes

La Docena

Tengo hace bastante tiempo el hábito de hacerme con todos los libros que se publican desde o sobre Alcalá. Eso me permite tener ya una considerable y variada biblioteca, que, como es normal, tiene de todo, bueno y menos bueno.

Esa fue una razón para proponerme comprar el libro “La docena, once relatos y un cuento”, de Pepe Mallado. Otra, más importante, la admiración personal y profunda que siento por Pepe y la fruición con que leo sus artículos en la Voz de Alcalá. Pero cuando me disponía a hacerlo, mi buen amigo Rafa Piña me lo ha regalado. Miel sobre hojuelas.

Lo he leído, y casi bebido, en los días del cambio de año. Y me ha impresionado, emocionado y hecho disfrutar. Su uso del lenguaje popular, su retrato de los personajes y las épocas, las costumbres y la tipología que retrata de Alcalá, me han llegado.

Pero sobre todo, porque me ha transportado a muchos recuerdos. Mi padre trabajó en la calera del Noly, mi madre en los almacenes del Tío Tubo y del 12, mi suegro en la panadería de Canto. Personas queridas, como las que él dibuja con precisión y emoción. Retratos de una Alcalá que hemos heredado, para lo bueno y para lo malo.

Mi enhorabuena, amigo Pepe.