Todos estuvimos allí

Ya tenemos en la calle el segundo manifiesto/comunicado de ex altos cargos y “personalidades”. Y nos faltan los alcaldes, los diputados, los…….. Como di mi opinión del “Mucho PSOE por hacer”, pues quiero darla también ahora.

Al “Yo sí estuve allí”, declaración sobre la gestión de los ocho años de gobierno socialista, hay que decirle que todos estuvimos allí. ¿Qué militante socialista no se ha sentido orgulloso de la Lay de la Dependencia, o la de Matrimonios Homosexuales, o de tantas otras? ¿O qué militante socialista no se sintió apesadumbrado cuando los recortes de mayo de 2010, y sin embargo salió a defenderlo y a que le partieran la cara? Ha sido un ejercicio de lealtad, de disciplina, pocas veces visto. En estos ocho años no ha habido voces colectivas discrepantes, sino trabajo diario. Por ello, todos debemos sentirnos orgullosos de los derechos desarrollados y culpables de los errores cometidos. Cada uno en un grado, cierto es, pero ahora a “apechugar”.

Dicho eso, insisto, necesitamos menos documentos de ex y de personalidades. Menos firmas, importa lo que se dice, no quien lo dice. Necesitamos un texto base YA, que se inicie el debate de la base ya, que las agrupaciones sean activas para fomentar el debate abierto, plural, sin ataduras, sin bloqueos, dando participación a simpatizantes a líderes sociales.

Y siguen pasando los días, el nuevo Gobierno sin complejos, y nosotros enredados.

Sobre "MuchoPSOEporhacer"

He leído esta mañana el manifiesto que lleva este título y, aunque no he visto ni oído nada de la presentación, quiero dar mi punto de vista en cuatro flashes:

a. Comparto todo lo que dice el manifiesto. Es más, este blog es testigo y puede demostrar que algunas de las cosas que dicen, yo las decía y escribía hace dos años. Exactamente el 26 de junio de 2008.

b. Bien podrían haber dicho algo de esto cuando eran ministros, o Presidente del Senado. Dirán que no era el momento, que podían hacer daño, que...., pero ahora nos queda la duda.

c. Ya empieza a estar bien de análisis y empezamos a necesitar propuestas. Es verdad que tiene que haber mas participación en el Partido, pero hay que decir cómo. Hay que girar hacia postulados más de izquierdas, pero hay que decir cuales.  Y así, todo. propuestas.

d. Ya está bien de debates por arriba (en órganos directivos, en Comités, en manifiestos de líderes) y debemos empezar a debatir por abajo, en las agrupaciones, en las redes, los militantes, los simpatizantes, los representantes sociales progresistas....... Y que vaya fluyedo hacia arriba. El camino contrario da malos resultados.

Por un nuevo contrato social.

Recomiendo vivamente la lectura del manifiesto que publica hoy El País, con el título “Por un nuevo contrato social”, y que firman los secretarios generales de los principales sindicatos europeos-

Lo recomiendo porque no es un manifiesto sindical, como pudiera parecer a la vista de los firmantes. Es un llamamiento a la sensatez, a la racionalidad, a la pervivencia de las señas de identidad que nos han llevado a la prosperidad, a la democracia y a la convivencia en Europa, o, si se quiere, a lo llamado mundo occidental.

De todas las crisis se ha salido con un gran pacto social, si se quiere que la solución sea aceptada y duradera. La salida del desastre de 1945, y la salida de la compleja transición española, se hicieron con acuerdos, con sacrificios equitativos, progresivos en su repercusión y equilibrados en costes y beneficios.

Léanlo y opinen, discutan, discrepen. Todo, menos quedarnos quietos en silencio.

Confianza y utilidad.

Hasta cuatro borradores he escrito esta semana de análisis sobre los resultados del pasado domingo, y los cuatro están en la carpeta de “no publicados”. Unos, porque ya no estaba de acuerdo conmigo mismo (cosa que ocurre con frecuencia). Otros, porque leí u oí similares argumentaciones mejor expresadas que las mías.

Escribo esto mientras está celebrándose el Comité Federal. Desconozco qué saldrá de allí, aunque pocas sorpresas esperamos.

Yo creo que hay dos palabras, dos ideas, que son claves para estos momentos.

CONFIANZA. Confiemos en este Partido. Confiemos en su militancia y no pongamos límites estrechos a los debates, a las ideas, a las confrontaciones de pareceres. No más límites que los democráticos. Hemos pasado por momentos duros en la historia reciente y los hemos superado. Pero no ahoguemos a la militancia, a los simpatizantes, a la base. Callen un buen rato los dirigentes y oigan lo que sale de abajo, de quienes están codo a codo con los ciudadanos, quienes aguantan reproches y dan la cara.

No se romperá el Partido. Al principio parecerá como la orquesta que recién sale a la sala. Cada uno afina su instrumento y solo se oye ruido. Poco a poco se irá conjuntando y sonará bien de nuevo. Pero si no se afina, no suena bien. Ya aprendimos de cuando el debate sobre el marxismo, en 1979. Y salimos fortalecidos. Y de la debacle de 2000. Y salimos fortalecidos. Y, más atrás, en Suresnes.

Por eso, yo propongo que debatamos desde las Agrupaciones, que no empiecen los líderes a posicionarse y a coartar, que no sea sólo el debate del Secretario General, sino de propuestas fuertes, creíbles, renovadoras de los fallos cometidos y que nos permitan recobrar esa confianza perdida.

UTILIDAD. Creo que es clave también. Nunca olvidemos que nuestra razón de ser, de existir como Partido, es ser útiles a la sociedad, a la mayoría de la sociedad, a los más débiles, para resolver sus problemas, para avanzar en una sociedad más libre desde la igualdad, en la que todos quepamos. Y todo lo que no sea fortalecernos para esa misión, para luchar contra las injusticias, contra el liberalismo ultra y discriminatorio, sobra.

Tenemos demasiada tendencia a entretenernos mucho mirándonos el ombligo. Mirémonos solo para arreglarnos y pronto a la calle, hay mucho trabajo, la conjunción de crisis económica y derecha neoliberal es letal y sus efectos duraderos. Miremos la Gran Bretaña que dejo Thatcher, aun siguen sus déficits en los servicios públicos básicos.

Defendamos la paridad.

La foto que encabeza esta entrada es una de las noticias del día. Es la imagen del nuevo Gobierno de Italia, presidido por Monti.

No entraré en todo el debate de si es más o menos procedente, si es un golpe del monetarismo, si los tecnocrátas, etc. Mucho menos defenderé, ni una sola letra, nada de Berlusconi. Es necesario que este gobierno pròximo lo haga bien. Punto por ahora.

Ahora, observemos la foto. 11 hombres y 3 mujeres. Se que hay quien no cree en cuotas. Yo me pregunto: ¿no hay más mujeres preparadas en Italia, tecnócratas, funcionarias, o lo que sea, iguales que los hombres? . Me dirán alguno que eso es trasnochado, que "gato blanco, gato negro, lo que importa es que caze ratones". No estoy de acuerdo. Hay conquistas, como la igualdad, la paridad, no prescindir de la mirada femenina, que sí importan mucho.

No callemos. Cada silencio es complice. Ni esto ni en nada. Al menos denunciemos, pataleemos, que no se entienda que es con nuestra complicidad.

El espíritu de Dos Hermanas.

Así denominan hoy algunos medios el magnífico acto de ayer de los socialistas en Dos Hermanas. Recordé un mitin similar, en 2004, en lo que significó, en el lleno, y en el espacio, el mismo velódromo. En aquel participé como responsable de la organización. Bien es verdad que las circunstancias eran muy distintas. En aquella ocasión respirábamos la victoria que al final obtuvimos en las elecciones del 14 de marzo de ese año. Ayer no se podía estar peor, tras la publicación de la encuesta del CIS y la aireada derrota para nosotros.

No soy yo mucho de espíritus, pero sí creo que hay que sacar varias conclusiones del acto de ayer, importantes para los momentos que estamos viviendo y vamos a vivir.

La primera, que no estamos solos. A veces, cuando hablamos entre nosotros, nos inunda el pesimismo, incluso el derrotismo, que es propagar el desaliento, según el DRAE. Ayer vimos que somos muchos, que somos buenos, que somos capaces, que hay partido y tenemos Partido. Y que juntos, podemos.

La segunda, igual de importante, que salimos con ganas de pelea, de lucha. Quizás no ánimo  de victoria, pero sí de pelear, de luchar, de no bajar los brazos, de no regalar nada. Los términos pelea y lucha no le gustan a la derecha. Normal, ellos prefieren la resignación, no hacer nada, ganar sin oposición. No se lo demos fácil.

La tercera, que es el momento de la movilización y de la unidad. Muy significativa la presencia juntos de Felipe y Alfonso. Hay que recurrir a todos y a todas. Hay que tirar de armario y de cantera, de jóvenes y antiguos, de perdidos y de hallados. No sobra nadie y nos faltan bocas y mentes. Si en cada agrupación no reproducimos ese espíritu de unidad, de movilización, de sentirnos arropados entre nosotros, será aún más difícil la batalla. No hay que “achicar” el Partido, no es de nadie. Todos somos ahora muy necesarios, hay que tocar a rebato.

Y la cuarta, que vengo repitiendo en cuanto tengo ocasión, es que el 20N es muy importante, pero más aún lo es el 21N. Tiene que haber mucho Partido el día siguiente, el tiempo siguiente. Por eso, me parece muy importante lo que está haciendo Rubalcaba. Está haciendo discurso, y discurso diferencial, marcando distancia con el mensaje único de la crisis. Crisis hay, pero no salimos de ella con recortes nada más. No salimos de cualquier manera. Y me parece importante que lo hagamos porque nos encaminamos a lo mismo que Gran Bretaña de 1979  a 1990 (la época de Thatcher), un recorte bestial del Estado del Bienestar y de deterioro de lo público. Con la diferencia a peor de que en España, muchas cosas no están aún consolidadas. Y para combatir eso, necesitamos, necesita España, un Partido Socialista que puede perder unas elecciones pero no su fuerza, sus principios, sus ideas, su combatividad y su discurso.

Y todo esto, YA. No hay más tiempo. Ni vale esconderse ni esperar el final para aparecer a criticar. Luego criticamos (autocrítica) si hay que hacerlo, pero ahora luchamos juntos. No valen exclusividades ni quienes se creen dueños del cortijo. Esto es de todos y mucho más, de toda la sociedad que nos necesita.

Así, que, a por ellos, a por todo.

Día de emociones.

Ayer me enteré del fin de las acciones de ETA (que no su disolución) al llegar a mi hotel después de una tarde de trabajo en Málaga. Fue una gran alegría, una esperanza hecha realidad, no el final del camino pero sí un avance irreversible.

Hoy, volviendo de Málaga a las cuatro de la tarde, no pude evitar las lágrimas. Tercera vez que me emocionó en mi vida con la misma persona, Ernest Lluch. Un militante socialista, profesor de Universidad, ministro de Felipe González. Los narro.

El día 3 de junio de 1999, en la campaña de las elecciones municipales, en Donostia, un grupo de radicales vascos se concentraban para impedir el mitin de Ernest. El no se arredró. Gritó más que ellos. Les decía que mientras gritaban, no mataban. Anunciaba que serían las primeras elecciones en las que no habría crímenes de ETA. Se equivocó, pero me emocionó su valentía, su convicción. Vean su video en YOU TUBE

El 21 de noviembre de 2000, ETA mató a Ernest. Al salir de su garaje, en Barcelona, dos tiros. Su cadáver se encontró dos horas después. Cuando me enteré de la noticia, me emocioné y me vinieron a la memoria esas palabras suyas a ETA, “Gritad, que mientras gritáis no matáis”. Lo mataron en silencio.

Ernest Lluch era tertuliano en La Ventana de Gemma Nierga, en la Cadena SER, con Santiago Carrillo y Herrero de Miñón. Hoy, Gemma ha iniciado su programa con el sonido de Ernest, gritando a quienes le gritaban. Y se me han saltado las lágrimas. Otra vez.

No olvido las lagrimas por Miguel Ángel Blanco, el Coronel Gariñano, por Hipercor, por todos y cada uno de los asesinatos de ETA. Se acabó. O estamos muy cerca, más que nunca del fin definitivo. Y hoy son lágrimas de alegría, de esperanza y de afirmación democrática.

Aunque no para todos. Basta ver a determinada prensa y determinadas radios, que alientan e inspiran (a veces dictan) a determinados políticos, para ver que no todos nos alegramos.

No importa. Siempre adelante. Viva la democracia, que nos hace (nos tiene que hacer) a todos iguales.

YO DISCREPO

Llevo los suficientes años militando en el Partido Socialista como para haber estado entre los críticos y entre los dirigentes del partido en varios momentos de mi vida. Se, por tanto, de la necesidad del imperio de la disciplina en determinadas circunstancias, incluso de callar discrepancias para no hacer daños colectivos. Y se, también, que en determinados momentos hay que decir lo que se piensa, sobre todo para no arrepentirse luego de los silencios.

Y tras esta introducción, manifiesto mi absoluta discrepancia con la falta de respeto a la paridad entre géneros que se está produciendo en la elaboración de nuestras listas electorales para el 20-N.

No fue fácil entender la necesidad de estas medidas de discriminación positiva. Para mí, no fue fácil. Empezar con el 25%, el 33%, no más del 60% ni menos del 40% para ningún género, hasta llegar a la paridad real de la lista cremallera, una mujer, un hombre. O un hombre, una mujer.

Y el tiempo les ha dado la razón a aquellas compañeras que lucharon por convencernos, por evitar excusas fáciles (“no hay mujeres en mi agrupación…”), que se enfrentaron en las Comisiones de Listas a razones espurias para retrasar a mujeres en el orden de salida.

Porque hemos descubierto a muchas compañeras muy capaces, muy eficientes, muy conscientes, muy luchadoras y muy representativas. Tantas o más que hombres. Por esa razón no entiendo ni comparto las decisiones que vamos conociendo de poner a hombres tras hombres, de dos en dos o de tres en tres en puestos considerados seguros para salir. No valen esas razones que nos dan. ¿Tan distinto es ir segundo o tercero por Sevilla? ¿Tienen que ir tres hombres seguidos en Málaga? Y animo, a compañeros y compañeras, a oponernos a esas propuestas. Juntos.

Ni un paso atrás en la igualdad y en la paridad de las listas electorales. Si no nos vale que “los mercados” nos quiten conquistas, mucho menos vale hacerlo nosotros mismos.

Desafío Doñana, otro reto.

Ayer pude completar el Desafío Doñana, en la parte de carrera. 30 kilómetros por la playa del Coto de Doñana. me acompañron en el equipo dos fabulosos trialetas, Illanes y Cuevas, que quedaron los primeros en la categoría. Yo lo empeoré un poco y al final quedamos cuartos. La verdad es que hacía tiempo que no recordaba sufrir tanto en una carrera. Quizás me haya malacostumbrado. Me fue muy bien en la maratón de Ginebra y extraordinariamente bien en la Subida al Veleta. Por eso, afrontaba esta carrera con optimismo, pese a que la última semana he tenido una faringitis, con fiebre y sin entrenar hasta el miercoles y jueves, un poco tarde. Los primeros catorce kilómetros, muy buenos. Arena durita, casi plana la playa, fui a un ritmo bueno, por debajo de 4'45 el km. Pero, a partir de ahi, un infierno. La marea subiendo, mucho tiempo eligiendo entre agua o arena seca, seca de esa playa, centímetros de arena blaquísima. Y sol, mucho sol. Tomé la salida a la 14'40, con viento de poniente, o sea de cara todo el tiempo. Fue una alegría cuando llegué al paseo marítimo, esos dos kilómetros fueron casi un paseo y pude apretar y llegar a buen ritmo. En resumen, esta afición es para sufrir y superar los obstáculos. Por eso, hoy me siento feliz, aunque dolorido. Y quemado. Literalmente. Aunque me puse protector, estoy como un sueco puesto al sol, las piernas como una amapola. Ahora, a descansar de competición. Tres grandes en tres meses es una paliza. Despues de recuperarme, solo entrenar sin objetivos, sin obsesiones, hasta que me vuelvan las ganas, el pique, el sueño de un reto a superar. Y eso, lo sé, no tardará mucho.

La era de los consensos.

Es al menos simpático leer algunas de las cosas que se están diciendo con motivo de la aprobación por el PSOE y el PP de la reforma constitucional para limitar el déficit. Destaco dos de esas “curiosidades”.

La primera, el comentario común de los “populares” de que “ahora se abre la era de los consensos” para paliar las consecuencias de esta atípica crisis económica, social y política. Tiene su gracia. Ahora, que se vislumbra que el Partido Popular puede ganar las elecciones generales del 20N, llega la era de los consensos. No a primeros de año. No en las reformas laborales. No en todo lo que ha habido que hacer hasta ahora. Ahí siempre en contra. Pese a las consecuencias de que no se aprobaran las medidas. No. Tocaba oposición. Pura y dura. Sin piedad. Ahora hay que cambiar, todo por España, por el interés general que decía Álvarez Cascos. Hay que apoyar.

Lo peor, o lo mejor, es que tienen razón. Solo hay consenso cuando el PSOE está en la oposición. Nunca cuando la derecha está fuera del Poder. No hubiera habido pactos de la Moncloa si no fuera con el PSOE en la oposición. No hubiera habido pacto constitucional con el PSOE en el Gobierno. La derecha se hubiera desmarcado. De hecho, lo hicieron en el Título Octavo, ese que habla de las autonomías. No hubiera habido Pacto Antiterrorista. No hubiera habido Pacto por la Justicia. Porque el PSOE vota por responsabilidad. No siempre lo hace el PP.

Segunda curiosidad, el berrinche de los nacionalistas. Lo entiendo. Si hay pacto PSOE-PP, ya no caben esos chantajes a los que tanto rendimiento, sobre todo económico, le han sacado, CiU y PNV. Se temen más acuerdos de este tipo y que pierdan esa posición predominante de las minorías que mandan más que las mayorías.

Perversiones de la democracia, que no hacen de que deje de ser el mejor sistema posible.

EVENTOS DEPORTIVOS Y PROMOCIÓN TURÍSTICA.

No me resisto a publicar en mi blog el articulo que el pasado 29 de agosto pubicó en todoas sus cabeceras el Grupo Joly, con el título de "Eventos deportivos y promoción turística".

He leído con relativa sorpresa (digo relativa porque ya sabemos que estamos en pre-elecciones, aunque falten aún siete meses para las andaluzas) unas declaraciones de dirigentes del Partido Popular sobre los eventos deportivos y la promoción turística en Andalucía. Me sorprende la falta de rigor en algunos datos que se dan y que son notorios, y a cuyo esclarecimiento quiero dedicar estas líneas.

Los eventos deportivos pueden ser una excelente manera de promocionar un destino turístico. O no. Depende de cómo se plantee. La política deportiva de la Junta de Andalucía pretende asegurar que el posicionamiento, la proyección, la relevancia que se obtiene, incluso si se aparece o no en el tiro de cámara televisivo, responda a la inversión que se hace. Eso implica rigor, mediciones, negociar con claridad y fortaleza. Pero parece que no siempre se hace así y no todos somos iguales.

Un ejemplo puede ser el Gran Premio de Motociclismo de Jerez (por cierto, en estos momentos en trámites de cierre de negociación). Nadie dudará de la proyección de la marca de Andalucía y de Jerez que ahora se consigue. Es una muestra clara de lo que representa que la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte pase de mera patrocinadora a organizadora, para poder gestionar los retornos y que no queden en manos de otros su comercialización.

Por tanto, y como decía recientemente el secretario general para el Deporte, Ignacio Rodríguez, eso se consigue con planificación y no con improvisación. Son contratos a tres o cinco años, negociados fleco a fleco, ajustados, con seguimiento, con profesionalidad. Y muchos de esos eventos pueden caer por la situación presupuestaria.

La segunda cuestión que me preocupa es la intención de buscar sesgo político a las localizaciones de los eventos de la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte. Solo porque no es verdad. La Andalucía Extreme Sailing se hace desde hace tres años en Almería, con alcalde del PP y muy buena colaboración. El Andalucía Tennis Experience se realiza igualmente en Marbella, con alcaldesa del PP. Los últimos Juegos Iberoamericanos se celebraron en San Fernando, con gobierno conjunto PA y PP. El Open Andalucía de Golf tiene lugar en Málaga, con alcalde del PP. El Andalucía Máster de Golf (que ya no es la Volvo) se organiza en San Roque, que tenía alcalde del PP. La lista sería interminable. No hay elección por color político, sino por un análisis riguroso de oportunidad y excelencia.

Ahora, la causa del ataque, la Copa Davis en Córdoba. Todo el respeto a quien ha decidido participar en ese evento, el Ayuntamiento. Pero una decisión tomada en julio, por su cuenta y riesgo, no puede (presupuestariamente es imposible) alterar una planificación seria y pública (se anunció completa en FITUR, en el mes de enero). Y si alguien quiere saber las razones, que lea las declaraciones del consejero de Turismo, Comercio y Deporte, Luciano Alonso, en la edición nacional de AS del 30 de julio de 2009, recién celebrada la fase de Marbella, por cierto, en municipio gobernado por el PP, como hemos dicho. No es una decisión repentina no participar en la Copa Davis. La Junta de Andalucía no puede gastar casi un millón setecientos mil euros en cánones para la Federación Española de Tenis en tres años, más todos los gastos de organización. Ninguna Comunidad ha querido hacerlo. Que no hay ninguna discriminación a Córdoba lo demuestran los datos de inversión en instalaciones deportivas o el proyecto del palacio de Congresos, inversiones en estructuras permanentes y generadoras de riqueza y empleo.

Por último, me gustaría comentar algo sobre la opinión del PP en el sentido de que las campañas de esta consejería en los medios de comunicación son autobombo. O sea, que las campañas “Vacaciones en Verano”, “Andalucía es tu casa”, “Los Puentes en Andalucía”, “Andalucía, el mejor regalo en Navidad” o “Andalucía, ¿hay una semana más apasionante en Semana Santa?”, ¿son sólo pura propaganda?. La asistencia a las ferias de promoción, pactadas en la Mesa del Turismo, ¿tampoco son válidas? ¿El PP suprimiría las campañas, las ferias, la promoción de la marca Andalucía? ¿Acaso se pone en cuestión el papel de los medios de comunicación en estas campañas?.

En definitiva, en este ciclo económico, y con los datos que tenemos, mejor no jugar con”las cosas de comer”.

José Francisco Pérez Moreno

Consejero Delegado de Turismo y Deporte de Andalucía, S.A.

¡Es la Educación, estúpidos!

No es por insultar. Es sólo un remedo de la famosa frase de la campaña de Clinton, ideada por su estratega James Carville. Pero viene bien al caso


Hemos cambiado completamente de paradigma. Ahora, lo único importantes es reducir este bestial déficit (de todos, Estado, bancos y particulares). Y, en esa carrera de recortes, que los ciudadanos en general aplauden, se introducen medidas de un claro sentido ideológico.

Lo que más me preocupa, por encima de todo, son las medidas en el ámbito de la educación. Y me explico. Si reducimos (ojo, reducen Esperanza Aguirre y Cospedal) el número de profesores, aumentamos la ratio de alumnos por clase, quitamos las tutorías, y al mismo tiempo, aumentamos la educación concertada y damos ventajas fiscales a quienes llevan (a quienes pueden llevar y pagar) a sus hijos a la enseñanza privada, estamos consagrando un modelo dual. Una enseñanza pública de mínimos, justita de medios, para quienes no pueden pagar otra cosa, y una buena enseñanza privada para quien puede pagar.

Las consecuencias de esta política, inadvertida en el ruido de la crisis, son letales para la igualdad. Nos hemos basado en que hay que conseguir que todos y todas, sin importar su origen, clase y procedencia, tengan las mismas oportunidades, y que sea el talento y no los medios económicos, los que marquen adonde llega cada uno. Todo eso está a punto de tirarse a la basura. Lo importante es adelgazar lo público y primar lo privado.

No hay más que leer la prensa u oír la radio afín a esos planteamientos neoliberales y ver la profundidad del ataque. El otro día oía como se compara a los profesores con los controladores aéreos y se postulaba que había que cortar sus “abusos” en jornada y sueldos. Hoy podemos leer algún reportaje que habla también sobre los privilegios de los maestros. Se trata de criminalizarlos para que la sociedad acepte los recortes.

No es un problema de los maestros, sino de la sociedad. No es cuestión de huelgas, sino de explicación a los padres de las consecuencias para sus hijos.

¿Hay algo más ideológico que eso? ¿Va a ocurrir sin librar la batalla?

Subida al Veleta.

Otro año. Esta vez, los alcalareños hemos sido el club más numeroso en la Subida al Veleta, esos mágicos 50 kms de subida, tan duros, tan gratificantes al llegar.

Ahí va una primera foto, de algunos arriba en la meta. Habrá más comentarios, de resultados, fotos y anécdotas.

75 aniversario.

Como si no lo fuera. Casi no se recuerda. Y eso es bueno. Hoy hace 75 años del 18 de julio de 1936. Vaya perogrullada. 2011 - 1936= 75. Pero eso, en este caso, significa mucho.

Un amigo me ha prestado el libro “No pienses en un elefante”, un ensayo sobre lenguaje y debate político, basado en la experiencia electoral de Estados Unidos. En su prólogo ya lo dice claro. El éxito de los conservadores ha sido “nombrar” los sucesos, es decir, empotrar cada denominación en el marco que sus valores quieren. Y eso es malo.

Eso pasa con el 18 de julio. Nos están empotrando sus lenguajes, en sus valores. No fue una guerra civil cruenta, sino un alzamiento: “Fue justificado por el caos”. “Fue la solución para España”. Y nos lo creemos, y casi lo justificamos. O nos sirve de excusa para no ser más combativos.

Si sacamos la memoria histórica, es remover las diferencias. Dicen que en los dos bandos hubo barbarie. Pero sólo uno duró, con crueldad, con afán de exterminio, 40 años. Y, digan lo que digan gente como Moa o Payne, la historia debe ser contrastada.

 Todos lo que lo conocieron dicen que mi abuelo, Jose Moreno, era buena gente. Pero lo condenaron a dos penas de muerte. Y se les escapó vivo. Maldita sea. Su resto de vida fue más calvario.

 Nunca mais.

¿Qué ha sido lo mejor de Rubalcaba?

Seguí ayer el discurso de Rubalcaba en You Tube, por la tarde. Y me hizo pensar, por encima incluso de ilusionar. Esta mañana temprano, paseaba por el parque de La Retama y me encontré con un buen amigo, militante y prejubilado, y hablábamos sobre qué nos fata para ese reencuentro con los nuestros, con la gente progresista. Y esta misma mañana, leía la columna de Moisés Naím en El País, “Epidemia de malas ideas”, que recomiendo vivamente leer.

Y de todo eso me viene esta reflexión. Lo mejor ayer de la intervención de Rubalcaba fue que sacudió los falsos clichés que hemos adoptados como inevitables. Rompió esas manidas argumentaciones neoliberales que hacemos propias, impregnadas de un falso realismo, “no se puede hacer otras cosas”. Hizo un discurso claro y didáctico, pero lleno de rupturas, suaves pero rupturas. Desechó esas malas ideas que escribe Moisés.

 Porque, ¿Quién ha dicho que no se puede tocar el sistema electoral, si los ciudadanos cada vez están más alejados de sus representantes? ¿Quién ha dicho que no se puede meter en cintura a los bancos, con los beneficios y sueldos que mantienen? ¿Quién ha dicho que no se puede ser tajante con el copago sanitario, y buscar la eficiencia del sistema sin romper la igual? ¿Quién dice que no se puede restablecer un sistema fiscal progresivo sobre las grandes fortunas y sueldos? ¿Qué se irán a los paraísos fiscales? Acabemos con ellos.

 En definitiva, ¿qué propuso ayer Rubalcaba? Volver a la Política. Que sea la Política, la que controlan los ciudadanos con sus votos y no los “invisibles mercados” la que fije el discurso, las decisiones y las acciones. Unos en la derecha, otros en la izquierda, netamente distintos, y que los ciudadanos decidan. Ninguna idea es mala por sí, sino por lo que hace. Y que se elija, pero con conocimiento. Romper lo inevitable. Es decir, que haya partido, que disputemos las ideas y los proyectos. El campo de juego que marca la derecha es muy estrecho, y como ocurre en el fútbol, cuando un equipo “achica” tanto los espacios, solo se puede jugar al pelotazo. Abramos las bandas, dejemos fluir las ideas, oigamos y hagamos.

Y eso, eso sí, me ilusiona, me apasiona y me pone…

¿Errata o tomadura de pelo?

Leo hoy esta noticia que reproduzco: "El folleto también explicita que Antonio Pulido y Enrique Goñi, presidente y vicepresidente, respectivamente, percibirán conjuntamente 7,5 millones de euros anuales, de los que el 30% corresponde a retribución variable. Además, tienen asignado un bono especial a tres años referenciado al cumplimiento de objetivos de hasta el 75% de la retribución total del año anterior." En términos similares sale en varios otros periódicos.

No puedo creerlo. Unas cajas en dificultades, negociando prejubilaciones, saliendo a Bolsa en estas condiciones. Salen a ¿3'75 millones de euros?. es decir, 3.750.000 euros al año.

De verdad, que alguien me diga que es una errata. El sueldo del Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, es de 68.981 euros al año, más trienios. 54'36 veces menos al año.

La hora de la sociedad

Infórmate.  Si es preciso, usa una brújula y bucea por la red. Ve a las librerías y compra libros. Lee, si no lo has hecho ya, a los premios Nobel Krugman y Stiglitz, a Noami Klein y Susan George y a todos los citados en este libro. Recomienda a otros si encuentras algo que te aporta conocimientos o inquietudes, descúbrenos hallazgos. Haz que destierren de los pupitres de superventas a los autores que manipulan o entontecen. Por la lógica de la oferta y la demanda, si tu quieres y otros muchos quieren, y todos se lo cuentan a otros, acabarán relegados. Eduardo Galeano dijo: “Estoy comprometido con la pasión humana y con la certeza de que somos mucho más que los que nos han dicho que somos.”  Lo somos.

Queremos ser felices. Tenemos derecho a ello. Pero buscando un bienestar social que no hiera la conciencia. Juntos. Serena y firmemente. Toma posesión de ti mismo, hazte cargo de las riendas de tu vida, busca el bien común frente al egoísmo (así es el germen de la verdadera educación). Teje y ayuda a tejer. Avispas, abejorros, moscas, incluso alguna avutarda y reptil quedarán detenidos en la tela. No te quedes solo en casa con tu información. Sal. Comparte. Actúa. Como asegura un proverbio africano, “mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo pequeñas cosas, puede cambiar el mundo”.

De Rosa María Artal, en el libro “Reacciona”, capítulo “La sociedad desinformada”.

Que no se estropee. Que no lo estropeen.

LA BODA

Con mayúsculas. La boda de mi hija Ana Isabel. La felicidad. La ilusión. Dos fotos que la muestran. Mi niña, tan feliz, y toda la familly.

Reflexiones sobre las municipales.

15-M. ¿Esto era?

Estuve en el Pleno de Constitución de Alcalá. Fuera del Ayuntamiento hubo otro pleno, consecuencia de ese movimiento del 15-M, que dio la consigna de “estar” en todos los plenos.

He reflejado aquí mi posición de esperanza en ese movimiento. No por lo que logre, sino porque es un movimiento, porque es una reacción, antítesis de la indiferencia, de la desidia. Es un compromiso.

Ahora bien, veo el riesgo de que se consuma a favor de otros intereses, legítimos, pero otros. Consignas como “PP, PSOE, la misma mierda es”, ¿es el reflejo del movimiento? ¿Otros partidos no?, ¿O eran de otro Partido concreto los que chillaban? La consigna “Reforma del sistema electoral ya”, que comparto plenamente, ¿es un objetivo del movimiento o un objetivo de Izquierda Unida? Porque si es así le auguro el mismo éxito de todo aquello que controlan o intentan controlar.

La coherencia.

Hay no poca diferencia entre gobernar y estar en oposición. Siempre. En el Pleno de Alcalá, toda la oposición se quejó de que no se abriera completamente la puerta para que asistieran todos los que quisieran al Pleno. ¿lo hizo el PP en Sevilla, o en Madrid, o en Valencia? ¿O el PA en Utrera?

Otra. ¿Quitará Zoido en Sevilla las avenidas en sentido único, restablecerá sin restricciones el tráfico en el centro? ¿Cumplirá ahora todo lo que dijo en la oposición? El tiempo nos lo dirá.

Izquierda Unida.

Hay quien aun se sorprende de que Izquierda Unida de alcaldías al PP. Yo no. Lo viví en mis tiempos de Secretario de Organización. Siempre lo hacen y lo harán. No son excepciones. La excepción es que apoyen al PSOE. Y el discurso de Lara de “ni una alcaldía para el PP por acción u omisión de Izquierda Unida” era falso desde el primer día. La misma estructura asamblearia de Izquierda Unida hace que no tengan autoridad ninguna.

Y saben el final, les paso en la pinza, sus electores no le perdonan esos pactos. Pero como en la fábula del escorpión y la rana. Resumida, dice “Un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río. Prometiéndole no hacerle ningún daño, La rana accede subiéndole a sus espaldas pero cuando están a mitad del trayecto el escorpión pica a la rana. Ésta le pregunta incrédula ¿cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos ante lo que el escorpión se disculpa "no he tenido elección, es mi naturaleza, soy un escorpión".

3 de Junio

Hoy salimos. No es un rito, ni motivo de tristeza. Hoy, un año más, saldremos un grupo de amigos, a correr por la Vega, a subir por Maestre, charlando, tranquilos que no hay prisas ni piques. Hoy no. Hoy corremos para recordar a Antonio Florido, que subió más que ninguno y nos mira desde arriba.

Un abrazo, amigo.